Подкинуть коксу, в «Красную жару»
Вот такой призыв появился на Красном ТВ.
https://www.youtube.com/watch?v=cIOquhszHUo&t=2s
Смотреть его надо обязательно, иначе будет не понятно о чем я пишу.
По параметрам Олега Двуреченского - кто имеет право выступать в этих баталиях, я не прохожу. Нет у меня партии. Не являюсь я широко известным марксистом в узких кругах левых «сил». (Что кстати не удивительно. В публичную знаменитость у нас в России, опасных оккупантам людей не допускают ни в коем случае. Так что, искать «из знаменитых», а не из умеющих думать, была изначально не очень умная затея) У меня нет эполет и наград. Даже не одной книги не написал. Но трудов, (статей в интернете) по заявленной теме, наберётся ещё на один «Капитал.»
Так что, для Вас выбор «Прост!» Вам ответы на вопросы(?) Или поговорить со знаменитыми(?)
Для начала отвечу на Ваши вопросы. И прошу учесть - если знаешь предмет разговора напишешь кратко, а не знаешь будешь «вещать» до заговенья.
Темы дискуссий.1. Блок.
1. Какой общественно политический строй доминирует в развитых странах. Какая фаза капитализма исходя из концепции Маркса-Ленина.Обоснование, формулировки.
«Капитализм» и именно в кавычках. Это формация с «идеологией» которой нет, но «обще признанно» что либерализм и капитализм основываются на ценностях. А это набор вранья плохо связывающихся в общую систему.
По концепции, Маркса -Ленина он должен перерасти в монополистический капитал который сам себя разрушит. А концепция ошибочна. Если нет цели стать другим «все ветры будут не попутными»
Исторически, «демократия»/капитализм, может перерасти в монархию. Так было в древние времена. Это может произойти и сейчас. На другом уровне. С цифрами ошейниками и тотальным контролем. Т.е. Не факт, что сбудется «концепция» Маркса-Ленина.
Доказательства: Есть работа по ложности либерализм. http://worldcrisis.ru/crisis/2824499 однако это не по теме вопроса. Важней понимать - вопрос какая стадия наступила, значения не имеет. Это по Марксу-Ленину - чем «развитей» капитализм, тем ближе коммунизм. По настоящему нет цели у капитализма развиваться по «схемам» марксистов. Он будет развиваться в сторону тотального контроля над умами. Шансы, что он перерастёт в коммунизм крайне минимальны... до степени желаемых фантазий. Не вижу смысла задерживаться на этом ответе.
2. Какой тип капитализма получил распространение в России. ( Империализм, Начальное накопление капитализма, Компрадорский капитализм? Колониальный капитализм?) Обоснование, формулировки.
Россия в Оккупации, но войны не было. Поэтому пришлось придумать другое понятие для такой оккупации - Инфация. Информационными методами была захвачена верховная власть в СССР, и методами, схожими с былыми, продолжается оболванивание. Так народ и остаётся в неведении, что происходит.
Дело доведено до предела абсурда. Считается патриотизмом(!) защищать продолжающуюся коррупцию и развал государства. Мало кого смущает, что Навальный «выполняет заказ госдепа, который заключается в том, чтобы коррупции в России стало меньше.» И таких абсурдов великое множество. Второй пример - по теме этого цикла баталий. Главная беда, почему левое движение умирает - знаменитые «коммунисты». Те, кого Вы призвали на Красную жару. Они не строят коммунизм. Они о нём ГОВОРЯТ!! И заболтали его до отвращения большинства народа. Чем они больше вещают, тем меньше остаётся коммунистов.
Всех оболванивалок и не перечислишь. Одна из них, есть тема этого вопроса. «Убеждение» что коммунисты из бывших, и правят в РФ, звучит от всех «коммунистов» которые выступали в «Красной жаре.» А Утверждение, что правят агенты оккупантов даже не рассматривается. Это «теория заговора» и такого не может быть. При этом, имеют в виду свою бредятину. Свои фантазии без опоры на факты, и считают, что я буду говорить то, что они «знают» об моей теории.
Доказательства: Есть путь длинный. Моя статья «Страшное слово Инфация» https://iona-molchun.livejournal.com/11254.html В ней ссылки на обоснование реальности. Объяснения - кто, как, и какими методами, уничтожил СССР и продолжает уничтожать Россию.
Есть путь короче. Предположим, что есть оккупация в России. Чего-бы в ней происходило после военного захвата СССР(?) Что проходило-бы с республиками, что сейчас происходит с губерниями и «нарождением» новых народов! с промышленностью, с образованием, с историей, с культурой, с наукой, со свободами, с «правосудием», с вывозом капиталов....
А теперь просто подыми рыло и осмотрись кругом?! Что в реальности не совпадает с оккупацией!? Ах, у нас Путин с врагом борется(!!!) Так по делам судить надо, а не по обещаем дел! Горбачёв (их первый агент) тоже ничего плохого не предлагал, а результат развал СССР. Отличий не нахожу.
3. Что такое постиндустриальный этап развития капитализма? Каково отношение к этому определению?
Фуфло для глупых. Придуманное, чтобы обмануть откуда у американцев богатство. За одно и подсадить глупых на капкан. Как крестьяне сетью, обезьян ловили. Одна из тысяч дурилок. И … одно из моих достижений! После публикации моих доказательств невозможности простидуя это спало почти на нет. И меня изрядно удивляет, что поставлен такой «немодный вопрос» Сейчас «простидуйство» оккупанты перелицевали в цифровую экономику и думают что обманули навных.
Доказательства: http://maxpark.com/user/842313511/content/863492
4. Что такое пролетариат. По Марксу-Ленину, Эволюционировал ли он и как в последние десятилетия. Какие этапы эволюции базовые со времен Ленина.
По Марксу -Ленину лучше не оценивать. Это главная ошибка Маркса. Общественные классы были и есть сильно другие. И связи меж ними другие.
Доказательства: «Фундаментальные «ошибки» марксистов» http://worldcrisis.ru/crisis/2932617 Вторая статья этого цикла об Ошибке(!) Маркса без кавычек. «Классы общества. Быдло» http://worldcrisis.ru/crisis/2941204
5. Какой класс, является для коммунистов сейчас главной движущей силой социальных преобразований. Нужно дать описание и характеристику. Качественную, количественную.
Пролетарии. Их нет. Пролетариев надо создавать. Как создавали их первые коммунисты.
6. Какие методы работы сейчас необходимые и достаточные с этим классом.
Ответы в вопросе №4 А методы работы...(?) Их множество. Главное СОЗДАТЬ класс пролетариев! Для того, чтобы побеждать класс либерастов. Искоренять класс быдло - объясняя им, их положение. Источник пролетариев класс быдло. Нужно «Убивать марксунов». Тех, кто марксизм превратил в догму и не желает терять своё место «вещателя нерушимых истин» По-сути став либераст-коммуняками. Они своими действиями, из потенциальных пролетариев делают быдло.
А чтобы это получилось, нужны десятки и сотни маленьких дел. Рассказывать классу быдло его положение. Рассказывать, что коммунизм это просто, и он совсем другой. https://iona-molchun.livejournal.com/19022.html Что не через тысячу лет, а за пять десять лет его вполне можно построить. Не для потомков, а для себя. Будет он «ненастоящий». Процентов на один два, но это будет точно коммунизм. А дальше, развивать его до 100% полностью избавляясь от класса быдло. Такое за 5-10 лет невозможно.
А как Маркс предполагал строить - бесклассовое, коммунистическое общество не получится.
7. Как взаимодействовать с мелкой и средней буржуазией.
Если они пролетарии, как к своим. А быдло, пусть и остаются быдлом. Это их выбор - быть ресурсом для других. И кстати. Мне кажется. В мелкой буржуазии, пролетариев намного больше, чем в рабочем сословии. Каждый индивидуал будет драться за свои интересы, и редкий рабочий добивается своих интересов. Каждый кто защищает свои интересы и понимает, что только сообща их можно защитить. Это и есть пролетарий. (Очень важно!!! Я написал пролетарий, но такого не может быть. Пролетарии могут быть только в объединении. Только множественное число. Пролетарий как и либераст, это оксюморон, но нужное понятие для понимания принадлежности личности к классу общества)
= = = = = = = = = =
Теперь можно и главном.
Про тотальное оболванивание не говорит только ленивый. НО! Каждый «не ленивый» не учитывает, что и он сам изрядно оболванен. И это доказывает неумолимая логика - если ты в обществе болванов, значит и сам хотя-бы частично болван. Именно это и создаёт тотально глупое общество - отсутствие мерила истинности. Это в полной мере касается и меня. Где-то и у меня есть ошибки(?) Но, своего найти невозможно, а сравнимых по знаниям о коммунизме не нахожу.
Скажите апломб(?) Да пусть так. Тем приятней будет мудрецу развалить мои глупости. Да беда в том, что эти типа мудрецы, панически боятся опровергнуть мои работы. Читавшим их понятно, что контр аргументов у них нет.
Из этого вроде следует, что я «выставляю свою кандидатуру» на эти поединки. Нет не выставляю!
Порвать в лохматы, того-же авторитета Попова мне составит труда. Да какой в этом толк!!? Догадываюсь, что вы этого не поняли(!?) Объясню.
Последнее время «левая идея» становится популярной. Но это совершенно не так. Происходит «убийство» всего коммунистического движения. Вот такие «марксуны» и добивают возможность построения коммунизма. «Левая» популярна. И потому в первую очередь в её попёрлись либерасты. Не коммунизм они строят, а продвигают себя в новые «народные избранники» Это надо разоблачать, а не рекламировать.
Понимать, что это происходит не просто так, а направленно и управляемо.
Маркс-Ленин призывали опираться на материализм. На реальность. Изучать окружающие. Понимать, что от чего зависит и как изменяется. А «ваши баталисты» обсуждают то, что не нужно для настоящего строительства коммунизма.
Ведь краеугольный вопрос на который надо найти ответ - почему происходит уменьшение пролетариев в обществе? Вами даже не поставлен! Как получилось так, что власть народа стала нежелательной, а власть хозяина над быдлом, стала целью стремлений большинства общества.
Но, вместо этого, происходит обсуждение кто правильно, кто не правильно понимает марксизм!!! Кто правильно: «маркусуму помолимосиии...» Тот и считается правильным коммунистом. Да вы охренели!!! С призывами учить мат-часть. Если уж «мат часть» так всемогуща и без погрешностей, то чего у «вас», знающих матчасть как молитву, не получается создать хотя-бы значительную партию. Ну, хоть сравнимую с навальнятами! Почему, чем вы больше вещаете о миллионах пролетариев, тем трудней найти коммунистов не говорящих о матчасти, а желающих лучшей доли.
В марксизме ошибки в самих основаниях. Но, марксуны не способны понять, даже исторического опыта былых марксистов. Не было класса пролетариев. Марксисты опираясь на ошибку, что есть такой класс проводили агитацию в рабочей среде. Рассказывали их реальное положение. И этим, из быдла создали класс (или «класс»!?) пролетариев которые и совершили революцию. Современные и этого не делают. Поступают как настоящее говно нации - забалтывают до рвотного рефлекса, саму левую идею.
Надо-бы мне написать статью о том, почему люди в России стали политически пассивными. И какую роль в этом сыграли и коммуняки-марксуны.
Главная «скрипка» за либерастами, но и вклад комун-либерастов и догматиков марксунов не многим меньший. И только на третьем месте «заслуга» лени людей и оболванивающего аппарата оккупации. Но, писать не буду. Сейчас в этом нет смысла... Просто получится «предоставление развлекательной услуги»
В этом и есть главный «ответ», почему я не выставляю свою кандидатуру как баталиста в «Красной жаре»
Левое движение превратили в развлекательную услугу. Поговорить о красивости умению возмущаться несправедливостями в обществе. Это так приятно, чувствовать себя правильным. Только толку от этого нет. Не происходит продвижения к улучшению жизни общества.
По сути, придя на «Красную жару» я, «торгуя рылом» буду развлекать левых в их правильных словах. Это им важно стать популярными, а мне важно, чтобы не я стал знаменит, а люди становились равными мне. Чтобы происходило строительство лучшей жизни, а не говорение о мечтаниях.
А поэтому, без реального оппонента, нет смысла участвовать в баталиях говорения. Мне важно найти ответ на совсем другой вопрос, не упомянутый в вашем списке. Как объяснить людям, что своих интересов можно добиться только самому лично. Участвуя в политике, а не «делегировать» это своим хозяевам?!
Но, к сожалению, что такое политика(!) быдло не знает, и знать не желает.