Молодые фотографы: диалог

[ion_tihi]

Игорь Мухин: Кому фотография была нужна раньше? Да никому? Кому она нужна сегодня? Тоже никому. Это письмо на деревню дедушке в конверте без адреса, неизвестно, дойдёт оно или нет. Увы, какие-то дисциплины по старинке живы, преподают же гончарное дело, акварельную живопись.

Вы спрашивали знаю ли я российских фотографов, занимающихся творчеством

Comments

Re: Photography

[sergeypoturayev]

Ответ для уважаемого господина "Feldman 2010" .Я разделяю мнение об искусстве вообще, в сфере которого фотография пребыват со времён Ньепса и Тальбота, выраженное больше 2000 лет назад Платоном : ИСКУССТВО ЕСТЬ СПОСОБ ПОЗНАНИЯ МИРА, ИСПОЛЬЗУЮЩИЙ ЭМОЦИОНАЛЬНУЮ СФЕРУ ЧЕЛОВЕКА. Можно сказать, что о том же говорят "Закон Украины о СМИ" и об Авторском Праве. Творчеством и творческим участием являются ЛЮБЫЕ действия, имеющие отношение к созданию Продукта ( в нашем случае продукта Искусства). Например : установление мной Границ Кадра является не только необходимым, но и достаточным действием для создания предмета искусства. Все остальные рассуждения по этому поводу я отношу к бесполезным и бессмысленным ментальным спекуляциям. Во времена СССР такими разглагольствованиями, например, "об образности" в советском искусстве,-- были наполнены, за редкими исключениями, многочисленные книги, издающиеся десятитысячными тиражами -- переработка ценной древесины в макулатуру -- несомненно антигуманное действие. Хорошо, что все эти лауреаты бесчисленных советских государственных премий уже основательно забыты. :)) .......Сергей Потураев............

Re: Photography

[feldman2010]

Нет, уважаемый Сергей Потураев, они не забыты...
Лидия Дыко, например, чьи книги и статьи о фотографии переполнены были всей то "образностью" до последнего преподавала в МГУ на факультете журналистики. А сейчас там все то же делают ее ученики. Ее книги используются как учебники в других ВУЗах. У ее последователя и коллеги А.Лапина лексика иная, но идеи те же... Пролеткульт жив

Re: Photography

[sergeypoturayev]

Уважаемый господин Feldman,с конца 1930-х годов и до 1953 года за высказывание мнений о фотоискусстве, отличающихся от мнения Лидии Дыко и группы её товарищей, вероятность физического уничтожения авторов оппозиционных мнений была очень велика. В советские времена я имел книгу в авторстве Л. Дыко со словом "Композиция" в названии. Качество иллюстраций, бумаги, типографской краски шрифта и перплёта книги были очень высоки. Но в этой книге я не нашёл ничего такого о заполнении картинной плоскости, что выходило бы за пределы знаний Европейских художников эпохи Средневековья. Насколько я помню, не все достижения художников эпохи "Возрождения" были отражены в этой книге. В тексте можно было встретить словосочетания "социалистический реализм". Но смысловая компонента этого словосочетания в Культуре Людей отсутствует, что общеизвестно. Поэтому я пропоную, что эта книга в авторстве Л. Дыко может быть отнесена к так называемой "узкоспециальной литературе" -- той литературе, которая обслуживала интересы людей, стремящихся ВЫЖИТЬ в условиях деспотии. Другого назначения я в этой книге не нахожу. Из Ваших слов, господин Feldman, явствует, что наследие Л. Дыко, как методиста и преподавателя в Университете им. Ломоносова в Москве, реализуется в учебно-методическом процессе сейчас, без изменений. Это очень необычно -- предлагать в учебном процессе Университета, возникшего во времена эпохи "Возрождения", -- традицию мастерства и искусствоведения Средневековья. Я предполагаю, что такая практика учебно-методической и научной работы очень удивила бы Михаила Ломоносова !!! :))