Leave a comment

vasanov May 12 2015, 09:50:37 UTC
"Левый мужик-осеменитель. Вот и вали на все 4 стороны. И она права! Суд был на ее стороне и детей он своих видит теперь только через оградку."

Беспросветная чушь! Если отцовство установлено, права и обязанности неокольцованного мужчины от мужчины со штампом в паспорте, по отношению к детям ничем не отличаются.

Reply

daemondloki May 12 2015, 10:47:21 UTC
Извините, просто интересно стало, а вот про эту историю что скажете? "Одна женщина жила с мужчиной в так называемом гражданском браке, у них был ребенок, она не работала, т.к. мужчина хорошо зарабатывал. Но однажды он попал в автокатастрофу и погиб. А потом его родственники выселили ее с ребенком из его квартиры и поделили ее между собой. И она осталась на улице с ребенком, без работы и без опыта работы"
Мне так кажется, что эту женщину где-то в чем-то обманули. Но я не могу понять где... Спасибо, если ответите

Reply

vasanov May 12 2015, 12:51:16 UTC
Я уже написал выше, что история очень странная, поскольку ребенок имел право на наследство после погибшего отца. Возникает вопрос - почему он этого наследства не получил. :-)

Reply

andrey_zorin May 12 2015, 14:23:28 UTC
А был ли он его законным отцом - или его мать матерью-одиночкой числилась?

Reply

vasanov May 12 2015, 15:04:22 UTC
Бывает всякое, но если они вместе жили, то вряд ли в графе "отец" свидетельства о рождении стоял прочерк...

Reply

andrey_zorin May 12 2015, 15:18:55 UTC
Знаю пары, которые ради льгот так делают.

Reply

sya_aku May 12 2015, 13:29:41 UTC
+1 к этому и последующим Вашим комментариям

Reply

ktisis May 12 2015, 20:05:56 UTC
Тоже резануло глаз. Но человека незнающего легко ввести в заблуждение. Так, что нельзя сказать, что такое невозможно или неправдоподобно.

Reply

observer69 May 14 2015, 07:55:59 UTC
Написано всё правильно.
Если у мужика теперь не стало жилья, то видеться с ребёнком ему тем более негде. На остановке автобуса разве что...

Reply


Leave a comment

Up