Последние недели, а может и месяцы, я много думаю о том, почему я порой грублю мужчинам и обижаю их. Причем частенько тогда, когда не хочу. Но оно само как-то
( Read more... )
Я не устраиваю испытаний. Я всегда с удовольствием провожу время с мужчинами. Ни разу в жизни не отказывалась от свиданий и знакомств, кстати. Но видимо я настолько невыносима на первом свидании, что на второе меня редко приглашают. Даже если просто молчу или поддакиваю. И да, я отношусь к мужчинам критично. Как раз потому, что по роду деятельности я слишком часто вижу их слабость, лень, безволие, безответственность. Я работаю в ситуации, когда смотрю на многих мужчин "сверху вниз". Потому что я образованнее, умнее, логичнее, больше зарабатываю. Мудрости мне не хватает, но вот у них даже этого нет. Однако, я всегда даю возможность мужчине проявить себя. И если он не хочет со мной встречаться второй раз, не звонит (кстати, у мужчин множество тараканов, что женщине не следует звонить сразу после первого свидания - чушь несусветная), я позвоню сама, если он даже просто не противен. Если он не хочет, занят, нет времени - то не навязываться же. Мужчина, который хочет женщину, за два часа может кардинально изменить ее мнение о себе. А если не хочет - то я не буду настаивать и лезть в его жизнь. Поэтому моя критичность - это просто способ обезопасить себя от заведомо напрасной траты времени. Вынужденная мера, так как времени у меня не так уж и много. Тратить его на мужчину, который не считает нужным просто быть вежливым или ухаживать за женщиной, или находить время на встречу - глупо. Потому что женщина зависит от мужчины. Хотеть зависеть от того, кому ты даром не нужна - это уже психическое расстройство, по-моему. Поэтому я и страдаю: от ощущения своей ненужности мужчинам. Хотя они мне нужны. Знаете, я думаю, что каждая одинокая женщина мечтает, чтобы в её жизни появился мужчина, который бы пришел, увидел и победил :) Проблема только в том, что чем сильнее женщина изначально, тем труднее её победить. И мужчины уходят к более лёгким победам или ставят себе слишком уж запредельные цели. Тут кстати переспать - ваще не значит победить :)))))
Мужчина действительно должен. Мужчина должен одно, женщина другое. А конфликт есть. И природу Вы его совершенно верно понимаете. Вот только толку от Вашего да и моего понимания? Я хочу чтобы мужчина рядом был достаточно сильным, чтоб я могла быть с ним слабой. Что в этом плохого? Я не хочу исполнять мужские роли, если рядом есть мужчина. Отсюда и критичность (совершенно базовая, кстати) - способ обезопасить себя от траты времени на тех, кто сам себя не способен обеспечить, не говоря уж о женщине. Толку от мужчины, которые не может или не хочет добывать мамонтов?
А априори для меня некондиционны коллеги и мои студенты. Проблема в том, что 95% мужчин, с которыми я общаюсь - коллеги и студенты :( Блин, мне даже знакомиться толком негде: на танцы ходят либо парами, либо откровенные мальчишки, которые смотрят на меня как на старуху. А с сайта знакомств я удалилась. И всё... Сижу дома, хожу на работу, на танцы... Разве что целенаправленно заняться посещением мест, где тусуются мужчины... Но я не охотница по характеру, так что для меня этот вариант тягостен и совершенно неподходящ.
Разрисовать "под себя" человека, которого считаешь идиотом просто потому, что он не может выучить два десятка вопросов на зачет - это трудно... В смысле начать считать его кем-то другим, если он тебе никаких уникальных навыков не продемонстрировал, а 30 минут сидел и не мычал. Ну вот не могу я его потом как мужчину воспринимать. :( А жаль, попадаются вполне симпатичные экземпляры. И я не поняла, что Вы имеете в виду под "хотелкой".
И да, я отношусь к мужчинам критично. Как раз потому, что по роду деятельности я слишком часто вижу их слабость, лень, безволие, безответственность. Я работаю в ситуации, когда смотрю на многих мужчин "сверху вниз". Потому что я образованнее, умнее, логичнее, больше зарабатываю. Мудрости мне не хватает, но вот у них даже этого нет.
Однако, я всегда даю возможность мужчине проявить себя. И если он не хочет со мной встречаться второй раз, не звонит (кстати, у мужчин множество тараканов, что женщине не следует звонить сразу после первого свидания - чушь несусветная), я позвоню сама, если он даже просто не противен. Если он не хочет, занят, нет времени - то не навязываться же. Мужчина, который хочет женщину, за два часа может кардинально изменить ее мнение о себе. А если не хочет - то я не буду настаивать и лезть в его жизнь.
Поэтому моя критичность - это просто способ обезопасить себя от заведомо напрасной траты времени. Вынужденная мера, так как времени у меня не так уж и много. Тратить его на мужчину, который не считает нужным просто быть вежливым или ухаживать за женщиной, или находить время на встречу - глупо. Потому что женщина зависит от мужчины.
Хотеть зависеть от того, кому ты даром не нужна - это уже психическое расстройство, по-моему. Поэтому я и страдаю: от ощущения своей ненужности мужчинам. Хотя они мне нужны.
Знаете, я думаю, что каждая одинокая женщина мечтает, чтобы в её жизни появился мужчина, который бы пришел, увидел и победил :) Проблема только в том, что чем сильнее женщина изначально, тем труднее её победить. И мужчины уходят к более лёгким победам или ставят себе слишком уж запредельные цели. Тут кстати переспать - ваще не значит победить :)))))
Reply
(The comment has been removed)
А конфликт есть. И природу Вы его совершенно верно понимаете. Вот только толку от Вашего да и моего понимания? Я хочу чтобы мужчина рядом был достаточно сильным, чтоб я могла быть с ним слабой. Что в этом плохого? Я не хочу исполнять мужские роли, если рядом есть мужчина. Отсюда и критичность (совершенно базовая, кстати) - способ обезопасить себя от траты времени на тех, кто сам себя не способен обеспечить, не говоря уж о женщине.
Толку от мужчины, которые не может или не хочет добывать мамонтов?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
И я не поняла, что Вы имеете в виду под "хотелкой".
Reply
Leave a comment