Для тех, кто может быть не помнит. Основная площадка, на которой я размещаю свои работы это ДЗЕН. Хочу поделиться с вами подборкой из пяти самых интересных и читаемых статей, которые были опубликованы на моем канале в ДЗЕН в последнее время. Наверняка всем, кто следит за моим творчеством на пикабушке, тоже будет интересно их прочитать! Тем более, что темы и правда интригующие.
Вот например, как вы думаете, что будет со скоростью света, когда он выходит из более плотной среды в менее плотную? Она останется такой же и будет меньшей, чем была до вхождения света в плотную среду? Спорим, что даже если вы ответите правильно, то механизм сходу не опишите? Ответ
в статье на эту тему. Полагаю, что он вам удивит!
А как вы относитесь к животным? Почти уверен, что очень хорошо. Вот только есть как минимум три примера, в которых животные обнажили самые странные парадоксы. И ладно уж, когда мы говорим про кота. Были примеры и со слоном. Про это
тоже есть материал.
Обычно есть большое искушение попробовать описать физическую теорию посредством той или иной аналогии. В таких случаях мы обращаемся к здравой логике. Вот только какая логика будет здравой? Скажем, в квантовых системах логики просто нет. Никакой логики. Полезно
прочитать мою статью на эту тему и осознать всю "катастрофичность" проблемы попыток применить логику в физике. Наверное всё дело в том, что в разных "уровнях" разные законы физики.
Впрочем, тут уже полезна моя
статья про природу света. Дело в том, что частые попытки упоминать корпускулярно-волновой дуализм отвлекают от главного. Свет - это не волна и не частица. Это что-то среднее со своими свойствами.
Однако ситуация со светом для науки чуть проще, чем попытка описать гравитон. Вроде бы и нет такой частицы, а очень хочется, чтобы была. Тогда можно было бы отказаться от не совсем ясной идеи воронки. Но всё ли так хорошо и
почему удобный гравитон так и остаётся гипотезой?
Надеюсь, что эти материалы окажутся для вас интересными, ну и на пикабу в своем сообществе я тоже регулярно размещаю научпоп контент.