Leave a comment

Comments 41

magis_amica November 17 2015, 11:51:49 UTC
Гнусный фильм, наделавший в свое время много вреда. Сейчас-то он практически безвреден: сегодня мало найдется молодых людей, способных выдержать несколько часов тягомотины. Но тогда, увы, этот фильм сделали культовым, а смотреть "интеллектуальное" кино было модно.

Reply

invirostov November 17 2015, 12:04:25 UTC
Мне тоже фильм не понравился. И, если честно, "тягомотина" действительно утомила) Если бы я смотрела этот фильм дома - возможно, не досмотрела бы до конца.
Хотя не могу отрицать, что Тарковский талантлив. Что-то в фильме завораживало... образы... музыка...
Но, главное, очень не понравился антигуманистический посыл фильма. Какое-то безверие в человека.

Reply

uehlsh November 17 2015, 12:51:55 UTC
В чем Тарковский талантлив, если фильм - барахло? :)

Reply

invirostov November 17 2015, 13:01:00 UTC
а я не считаю фильм барахлом. Он мне не понравился, но он совсем не барахло - не какая-нить голливудская жвачка.
И он заставляет думать. Не обязательно ведь соглашаться с высказанными там идеями. Их можно и опровергать.

Reply


uehlsh November 17 2015, 12:49:57 UTC
"Сталкер" Тарковского - очень глубокий фильм. ИМХО автор КАК БЫ говорит: Человек - мера всех вещей. Какой человек глубоко внутри - такое у него и счастье. Также он говорит, что без трагедии нет и Счастья. Без источника противоречий развития не бывает. Предчувствие Тарковским Постмодерна: "Будущее слилось с настоящим".
Человек существует для творчества. Вся ваша технология ( трансгуманизм, фаустианское чел-во) - барахло.

Reply

invirostov November 17 2015, 13:02:56 UTC
через весь фильм проходит неверие в Человека - вот это мне не близко

Reply

uehlsh November 17 2015, 13:21:56 UTC
Неверие - это чересчур. Для абсолютного неверия нужны веревка и мыло, а не кино. Автор пытается разобраться в причинах и достучаться до людей, а не просто гнать чернуху про несовершенство Бытия, с целью вогнать общество в депрессию. Ровно тоже Т делает и в "Солярисе".

Reply

invirostov November 17 2015, 13:53:35 UTC
Вот и я считаю, что неверие - это чересчур. Но именно его я увидела в фильме. Увидела и причину неверия - убежденность в том, что человек по природе такой несовершенный, что ничего с этим не поделаешь. Мне это не близко.
А вот "Солярис" другой... там, при всей неоднозначности, как раз остается место для веры.

Reply


magis_amica November 17 2015, 17:36:52 UTC
Что "Солярис", что "Сталкер" - все мерзость.

Reply

invirostov November 17 2015, 18:09:36 UTC
я поняла Ваше мнение

Reply

elenkahr November 17 2015, 19:41:02 UTC
А мне итог близок - Счастье каждому...даром..и пусть никто не уйдет обиженным. Думаю ради этого стоило.

Reply

invirostov November 17 2015, 19:51:06 UTC
А вот в фильме как раз этого итога нет. Он только в книге.
Кстати, мне он в книге как раз очень не понравился. Но это потому, что я в детстве читала и восприняла слишком буквально. Меня, тогда, помнится, покоробило что "счастье" и "даром" рядом... и вообще как-то чересчур пафосно показалось. Во взрослом возрасте книгу я не перечитывала - почему-то не возникло желания. А вот фильм вчера посмотрела.

Reply


Человек и волшебная Комната livejournal November 18 2015, 11:32:30 UTC
Пользователь vechno_zhivoj сослался на вашу запись в своей записи « Человек и волшебная Комната» в контексте: [...] Оригинал взят у в Человек и волшебная Комната [...]

Reply


rutralet November 19 2015, 09:32:31 UTC
Nov. 17th, 2015 05:36 pm (UTC ( ... )

Reply

invirostov November 19 2015, 09:48:11 UTC
хороший комментарий! Но magis_amica его вряд ли прочтёт, потому что коммент написан в общей ветке, а не как ответ magis_amica

Фильм сложный. Мне он сначала не понравился, но называть его "мерзостью" или "мурой" я бы никогда не стала. И я уже 2 поста по фильму написала - он заставил меня думать. Мне хочется спорить с Тарковским, - а ведь это неплохо, когда произведение заставляет читателя или зрителя спорить с автором.

Reply


Leave a comment

Up