особенности осуществления финансовых инвестиций
особенности осуществления финансовых инвестиций
Банки, пенсионные фонды, хедж-фонды и другие финансовые институты активизировали свои инвестиции в сельскохозяйственные угодья в последние годы, в том числе финансирование спорных крупномасштабных сделок с землей в развивающихся странах. НПО в настоящее время называют именно на финансовые учреждения, чтобы их инвестиции являются экологически и социально обоснованных, или рассмотреть лишение прав. В прошлом месяце, Друзья Земли выпустила отчет, что связано ряда европейских банков и инвестиционных фирм к крупномасштабным приобретения земли в Уганде. В этом случае финансовые учреждения обеспечивающих финансирование Вилмар, основной сельскохозяйственной торговой фирме с обширными интересами в ладони добычи и переработки нефти. FOE исследования показали, что дочерняя компания Вилмар в Уганде нарушил экологические и землепользование законодательства в связи с недавней покупки земли в стране. В прошлом году, другие НПО также обратил внимание на проблемы, связанные с финансовыми инвестициями в приобретение сельхозугодий. Окленд институт, например, опубликовала доклад, в котором была подчеркнута экологические и социальные проблемы, связанные с захвата земель и роль финансовых институтов, таких как пенсионные фонды и хедж-фонды, сыграли в разжигании таких инвестиций. Согласно докладу Международного института окружающей среды и развития, около 190 частных инвестиционных компаний приобретают землю и другие сельскохозяйственные активы от имени своих инвесторов. Эти инициативы напоминают другие кампании НПО, которые возникли в результате продовольственного кризиса 2008 года призывает прекратить спекуляции товарами сельскохозяйственных банков и других финансовых учреждений. Эти кампании видел некоторые недавние успехи. Ряд европейских банков вытащил товарных спекуляций в течение прошлого года в ответ на НПО кампаний, которые связаны с спекуляции рост цен на продовольствие и рост голода. Недавний Oxfam Франции кампания была особенно эффективной. Но, как я отметил в предыдущем блоге, реакция финансовых учреждений не был однородным. Deutsche Bank решил вернуться на сырьевые спекуляции после изучения его эксплуатацию выводу, что его инвестиции были более полезны, чем вредны. В то время как НПО давление оказал определенное воздействие на спекулятивные инвестиции в сельскохозяйственные товары, финансовые учреждения все еще, кажется, очень привязаны к своим инвестициям сельхозугодий. Есть целый ряд проблем, стоящих перед НПО ориентации финансовых вложений в сельскохозяйственные угодья, некоторые из которых перекликаются с теми, с которыми сталкиваются НПО, борющуюся сельскохозяйственных спекуляции товарами. Во-первых, сельскохозяйственные угодья обладает определенными функциями, которые делают его особенно привлекательным классом активов для финансовых инвесторов. Земля инвестиций в значительной степени изолированы от иных финансовых вложений в их портфелях, и обеспечивая тем самым большим спросом диверсификации и выступает в качестве инструмента хеджирования против инфляции. Пенсионные фонды и хедж-фонды, которые вкладывают средства на долгосрочные тянутся к сельхозугодий, потому что она обеспечивает как капитальных активов, стоимость которых растет и ежегодный поток доходов в течение долгого времени. Приусадебный участок инвестиционных фондов рекламируют эти функции, чтобы привлечь больше инвесторов, которые заманили в обещаниями высоких доходов, которые последуют за ростом спроса на продовольствие в контексте растущего населения и "дешево" земля в африканских странах. Финансовые сайты инвестиций, создают "как" советы по инвестированию в сельскохозяйственные угодья, говорят инвесторам в африканских сельхозугодий ожидать возвращения 8% до 25%, с одного веб-сайта, даже показывая картину аккуратно закатал пять долларовых купюр буквально выскакивают из почвы. Во-вторых, финансовые учреждения используют свои огромные ресурсы для производства глянцевых отчетов поддерживающих выгоду от их деятельности в сельскохозяйственных инвестиций, которые действуют в качестве противовеса доклады неправительственных организаций. Следуя той же стратегии он использовал с инвестиционным товаром, Deutsche Bank недавно опубликовала доклад, который весит доказательства, на финансовые инвестиции в сельскохозяйственные угодья. В докладе делается вывод, что сельскохозяйственные угодья инвестиции "выиграть-беспроигрышные" стратегии (для инвесторов, стран базирования и местные общины) и что "финансовые инвесторы играют важную роль в максимальном эти преимущества." В докладе также, кажется, сделать вывод, что земли приобретаются пуст людей, отметив, что несколько странно: «Тысячелетиями человечество постепенно распространяется по различным континентам. Этот процесс в настоящее время разворачиваются в масштабе планеты. "В-третьих, обоснованием финансовых учреждений подкрепляется мощной организации, как Всемирный банк, которые защищают частного сектора сельского хозяйства и землепользования инвестиций, если это делается ответственно за счет добровольных инициатив, как Принципы Ответственный сельскохозяйственных инвестиций и Добровольные руководящие принципы ответственного управления пользованием. НПО критиковали эти инициативы как только частичные в их освещении, применяя только тем инвесторам, которые решили следовать за ними и не хватает зубов для обеспечения надлежащей практики. Но на сегодняшний день, эти инициативы, кажется, основная игра в городе и служат укреплению репутации сельхозугодий инвестиций, даже если они не очень широко, к которым присоединились инвесторов. И, наконец, как и в случае со спекуляцией товарами, это чрезвычайно трудно для среднего человека делает взносов в Пенсионный фонд, чтобы найти достоверную информацию о сельскохозяйственных угодий инвестиции финансовых институтов делают. Сделки являются сложными и часто не хватает прозрачности. Между тем, все большее число хедж-фонды агрессивно рекламных возможностей сельхозугодий инвестиций. Firstconinvest, например, открыто заявляет, что условия контракта в африканский фонд сельскохозяйственных угодий "позволит иностранным компаниям сохранить экспорт целых 80 процентов того, что выращивается на приобретенную землю, даже если принимающая страна испытывает нехватку продовольствия.", То переходит , сказав, что "с его выбрали руководящие принципы и намерения» свои инвестиции »являются этические и выгодно." Нужно задаться вопросом, что именно это означает. Мы не должны полагаться на НПО, чтобы сказать нам, что наши банки и пенсионные фонды делают с нашими деньгами. Там должно быть больше прозрачности и финансовые учреждения должны быть привлечены к ответственности за последствия своих инвестиций. НПО, работающие по этому вопросу право продолжать оказывать давление на эти финансовые институты над своими инвестициями сельхозугодий, даже если это кампания оказывается сложным.
Банки, пенсионные фонды, хедж-фонды и другие финансовые институты активизировали свои инвестиции в сельскохозяйственные угодья в последние годы, в том числе финансирование спорных крупномасштабных сделок с землей в развивающихся странах. НПО в настоящее время называют именно на финансовые учреждения, чтобы их инвестиции являются экологически и социально обоснованных, или рассмотреть лишение прав. В прошлом месяце, Друзья Земли выпустила отчет, что связано ряда европейских банков и инвестиционных фирм к крупномасштабным приобретения земли в Уганде. В этом случае финансовые учреждения обеспечивающих финансирование Вилмар, основной сельскохозяйственной торговой фирме с обширными интересами в ладони добычи и переработки нефти. FOE исследования показали, что дочерняя компания Вилмар в Уганде нарушил экологические и землепользование законодательства в связи с недавней покупки земли в стране. В прошлом году, другие НПО также обратил внимание на проблемы, связанные с финансовыми инвестициями в приобретение сельхозугодий. Окленд институт, например, опубликовала доклад, в котором была подчеркнута экологические и социальные проблемы, связанные с захвата земель и роль финансовых институтов, таких как пенсионные фонды и хедж-фонды, сыграли в разжигании таких инвестиций. Согласно докладу Международного института окружающей среды и развития, около 190 частных инвестиционных компаний приобретают землю и другие сельскохозяйственные активы от имени своих инвесторов. Эти инициативы напоминают другие кампании НПО, которые возникли в результате продовольственного кризиса 2008 года призывает прекратить спекуляции товарами сельскохозяйственных банков и других финансовых учреждений. Эти кампании видел некоторые недавние успехи. Ряд европейских банков вытащил товарных спекуляций в течение прошлого года в ответ на НПО кампаний, которые связаны с спекуляции рост цен на продовольствие и рост голода. Недавний Oxfam Франции кампания была особенно эффективной. Но, как я отметил в предыдущем блоге, реакция финансовых учреждений не был однородным. Deutsche Bank решил вернуться на сырьевые спекуляции после изучения его эксплуатацию выводу, что его инвестиции были более полезны, чем вредны. В то время как НПО давление оказал определенное воздействие на спекулятивные инвестиции в сельскохозяйственные товары, финансовые учреждения все еще, кажется, очень привязаны к своим инвестициям сельхозугодий. Есть целый ряд проблем, стоящих перед НПО ориентации финансовых вложений в сельскохозяйственные угодья, некоторые из которых перекликаются с теми, с которыми сталкиваются НПО, борющуюся сельскохозяйственных спекуляции товарами. Во-первых, сельскохозяйственные угодья обладает определенными функциями, которые делают его особенно привлекательным классом активов для финансовых инвесторов. Земля инвестиций в значительной степени изолированы от иных финансовых вложений в их портфелях, и обеспечивая тем самым большим спросом диверсификации и выступает в качестве инструмента хеджирования против инфляции. Пенсионные фонды и хедж-фонды, которые вкладывают средства на долгосрочные тянутся к сельхозугодий, потому что она обеспечивает как капитальных активов, стоимость которых растет и ежегодный поток доходов в течение долгого времени. Приусадебный участок инвестиционных фондов рекламируют эти функции, чтобы привлечь больше инвесторов, которые заманили в обещаниями высоких доходов, которые последуют за ростом спроса на продовольствие в контексте растущего населения и "дешево" земля в африканских странах. Финансовые сайты инвестиций, создают "как" советы по инвестированию в сельскохозяйственные угодья, говорят инвесторам в африканских сельхозугодий ожидать возвращения 8% до 25%, с одного веб-сайта, даже показывая картину аккуратно закатал пять долларовых купюр буквально выскакивают из почвы. Во-вторых, финансовые учреждения используют свои огромные ресурсы для производства глянцевых отчетов поддерживающих выгоду от их деятельности в сельскохозяйственных инвестиций, которые действуют в качестве противовеса доклады неправительственных организаций. Следуя той же стратегии он использовал с инвестиционным товаром, Deutsche Bank недавно опубликовала доклад, который весит доказательства, на финансовые инвестиции в сельскохозяйственные угодья. В докладе делается вывод, что сельскохозяйственные угодья инвестиции "выиграть-беспроигрышные" стратегии (для инвесторов, стран базирования и местные общины) и что "финансовые инвесторы играют важную роль в максимальном эти преимущества." В докладе также, кажется, сделать вывод, что земли приобретаются пуст людей, отметив, что несколько странно: «Тысячелетиями человечество постепенно распространяется по различным континентам. Этот процесс в настоящее время разворачиваются в масштабе планеты. "В-третьих, обоснованием финансовых учреждений подкрепляется мощной организации, как Всемирный банк, которые защищают частного сектора сельского хозяйства и землепользования инвестиций, если это делается ответственно за счет добровольных инициатив, как Принципы Ответственный сельскохозяйственных инвестиций и Добровольные руководящие принципы ответственного управления пользованием. НПО критиковали эти инициативы как только частичные в их освещении, применяя только тем инвесторам, которые решили следовать за ними и не хватает зубов для обеспечения надлежащей практики. Но на сегодняшний день, эти инициативы, кажется, основная игра в городе и служат укреплению репутации сельхозугодий инвестиций, даже если они не очень широко, к которым присоединились инвесторов. И, наконец, как и в случае со спекуляцией товарами, это чрезвычайно трудно для среднего человека делает взносов в Пенсионный фонд, чтобы найти достоверную информацию о сельскохозяйственных угодий инвестиции финансовых институтов делают. Сделки являются сложными и часто не хватает прозрачности. Между тем, все большее число хедж-фонды агрессивно рекламных возможностей сельхозугодий инвестиций. Firstconinvest, например, открыто заявляет, что условия контракта в африканский фонд сельскохозяйственных угодий "позволит иностранным компаниям сохранить экспорт целых 80 процентов того, что выращивается на приобретенную землю, даже если принимающая страна испытывает нехватку продовольствия.", То переходит , сказав, что "с его выбрали руководящие принципы и намерения» свои инвестиции »являются этические и выгодно." Нужно задаться вопросом, что именно это означает. Мы не должны полагаться на НПО, чтобы сказать нам, что наши банки и пенсионные фонды делают с нашими деньгами. Там должно быть больше прозрачности и финансовые учреждения должны быть привлечены к ответственности за последствия своих инвестиций. НПО, работающие по этому вопросу право продолжать оказывать давление на эти финансовые институты над своими инвестициями сельхозугодий, даже если это кампания оказывается сложным.