Мой комментарий к записи «Лемма 1. Об общественном лицемерии.» от boldogg
Ого, открылся филиал китов на вписке?
Внесу свою лепту в лемму. Когда то я перевел немного денег на лечение ребенка в какой то фонд, после чего этот фонд начал бомбардировать мой ящик воплями об умирающих детях. После некоторого размышления об этике и морали я... заблокировал письма с этого ящика, т.е. спрятал голову в песок, предпочел не замечать проблему, выкинул все письма в мусорку, сделал вид, что ничего не происходит -то есть, выполнил весь список того, в чем обвиняют чиновников. И нашел оправдание в том, что я не брал на себя ответственность за излечение чужих детей. Да, наверно нравственный человек должен брать ответственность, и нет чужих детей, но я не брал на себя эту ответственность.
Теперь по поводу государственных расходов. Когда то я читал бизнес-книжку и там был описан 70-летний руководитель японской фирмы, который планирует развитие своей фирмы на 300 лет вперед. Не занимается ли он ерундой? Тогда я подумал. Во-первых, он не доживет, во вторых, непонятно что случится через год. Или это обычная симуляция бурной деятельности?
Но с возрастом я все лучше понимаю, что самые успешные планы -это долгосрочные. Потому что то, что может случиться через 300 лет может внести серьезные изменения в то, что я делаю прямо сейчас. Для этого план нужно дробить на декады, пятилетки, кому как нравится, далее годы, дни. Понятное дело, с прогнозом нельзя угадать, но допустим 10% удачного прогноза уже хороший результат. Госплан - хоршая идея, но! Он должен строиться на планах отдельных людей. Если мне сказать жить по чьему-то плану, то я не захочу, и любой не захочет. Но если будут предложены отдельные роли, то многие люди, я уверен, захотят попробовать себя в качестве строителей будущего.
К тому, что политика государства здорового человека должна строиться на долгосрочном плане, и только на нем. Справедливость, равенство, братство слишком абстрактные понятия и ими каждый может вертеть как угодно. Они обретают конкретику только в рамках планирования будущего.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий