Плитика / Экномика

[inv2004]

В кругу санкций и внешнего давления конечно пытаешься определить свои планы и свою позицию в этом конфликте. Относительно позиции у меня долгих размышлений не было, а вот с планами конечно сложнее, так как планы не имеют под собой надёжной основы: слова верхушки явно расходятся с действительностью, а это признак того, что они либо что-то не

Comments

[anonymous]

а как соотносятся цели заокеанских соседей и вооруженный захват РФ территории пограничного государства?

[inv2004]

в моём понимании:
цели соседей - приближение военных баз к границам недружественной страны, в данном случае используя незаконный переворот, создание нестабильного положения в стране.
цели РФ - защититься от ^^^, заставив работать правительственные органы, что позволило народу на данной территории использовать своё право на самоопределиение.

[kmmbvnr]

Тогда Латвию надо было захватывать или Эстонию.

Они в два раз ближе к Москве. И русскоязычные там есть.

[inv2004]

не ясно про "захватить". Я говорю про ситуацию, когда какой-то народ на какой-то территории захочет провести референдум, а власти не смогут осуществить такое действие и будут препятствовать.

[kmmbvnr]

Мм, ты пропустил момент, когда Путин признал, что власть в Крыму захватывали русские войска?

Ну и сначала захват, потом "референдум". Именно такая последовательность действий была.

[inv2004]

Как-то да, пропустил, то что войска присутствовали - знаю, что они поспособствовали тому, что власть выполнила свои функции - подозреваю, что они как-то повлияли на результаты этого референдума - сомневаюсь.

[kmmbvnr]

Стрелков рассказал о принуждении крымских депутатов к проведению референдума

По Севастополю проголосовавших - 89.5000% из них за - 95.6000%

[inv2004]

Я не захожу по ссылке, но именно о первом я и говорю, я слышал всё это интервью. насилие к депутатам не применялась, но депутатов собрали и заставили работать. Про "необходимые" или ещё бы написали "нужные" решения - это вырвано, изначально я понял что их просто заставили что-то делать - а именно проводить референдум, т.е. именно то, что от них требовали проживающие на этой территории.

[kmmbvnr]

Гиркин не проживал на этой территории.

По второй ссылке - результаты референдума в Севастополе, неожиданно круглые. Совпадение?

[inv2004]

Т.е., если вы видите, что кто-то бьёт свою жену - вы пройдёте мимо на основании того, что жена как бы чужая?

вторую ссылку не читал.

[kmmbvnr]

Ну это явно ты передергиваешь.

Приведи примеры, что кто-то кого-то в Севастополе бил. Что кто-то хотел референдум, а ему не давали. Объясни ничтожный % набранный прорусской партией Аксенова на дореферендумных выборах в Крыму.

Ну и опять же, повторю вопрос, очень интересует, что ты думаешь про круглые проценты по Севастополю.

[inv2004]

Давайте я продолжу тем, что то, что я написал в исходном комментарии, на которой вы ответили, никак не противоречит и никак не пересекается с происхождением стрелкова и ссылками о "%".

Т.е. по мне так надо бы разделять темы о том, что произошло и почему, с темами о подозрительных %, непонятными видео, сомнительными фотофактами чего-то непонятного, которых и так достаточно по всему интернету, я прочту это чуть позже, так как это даже не очень интересно, т.к. высока вероятность бездоказательности.

% объяснить не сложно - люди видимо не особо доверяли этой партии. я не знаю что это за партия, может что-то для стравливания давления, но с реальными руководителями в киеве. Любое, даже притянутое за уши обьяснение, не сильно будет отличаться от остальных версий и даже возможно реальной версий.

[kmmbvnr]

Ладно опустим момент, о том что принуждение гражданами другой страны, законно избранных депутатов, к принятию каких-то законов сомнительное дело.

Мне непонятно, почему ты считаешь, что понаехавшие как бы то ни было выражали мнение местных. Не хочешь объяснять, ок.

"ни как-то повлияли на результаты этого референдума - сомневаюсь."

Именно ссылки на % здесь очень в тему.

>> непонятными видео
Подлинность https://www.youtube.com/watch?v=PiGz4U093XU в интернете никто вообще под сомнение не ставил. Ты кажется первый.

"не очень интересно"
Если твоя стратегия игнорировать факты - ок.

[inv2004]

1) Мне не кажется сомнительным - а очень важным.

2) Как минимум тем, как это даже подтверждено результатами.

3) Да ничего я не игнорирую, просто остальные темы и так достаточно обсуждают в интернете, там можно найти мнения на любой вкус: и за и против, в этот марафон я не очень желаю включаться.

[kmmbvnr]

>> Как минимум тем, как это даже подтверждено результатами.

Ты игнорируешь факт, что результаты или подделаны, или красивые проценты действительно случайность.

Никакого марафона - одно официальное видео, пара арифметических действий.

[inv2004]

Даже вы утверждаете, что тут возможны оба варианта: подделали или нет. Давайте обсудим основное: т.е. вы считаете, что население Крыма не хотело присоединения к России? У меня же сложилось обратное впечатление. Вот тут, как мне кажется, у нас и есть отправная точка в разногласиях.