Почему всё так - 2
Почему всё так? Хроший вопрос. Мощный. Книжно-энциклопедический и ноучный даже. Ну уж гурологический-то точно. Но я в "почему всё так-1" опять в метафизику какую-то ударился и стал Мордор в пример приводить. Ну да, заносит меня иной раз, не отрицаю, и там где надо бы писать попрощее, я начинаю растекаться мыслью по древу. Не надо бы так.
А вот как надо. Надо почему всё так через элементарные бухло/лёгкие наркотики объяснить. Пропаганда это ведь тоже своего рода опиум для народа, хе-хе. Та вот, почему одному и раз в 2 недели упороться много, а другому и раз в 3 дня - мало? Или почему люди пьют? Не выпивают, я сам выпиваю, пусть даже и день через день по шкалику, а именно пьют. Каждый день. И ровно столько, на сколько хватило денег. Или здоровья, если денег оказалось внезапно больше. Почему? Юрик Бригадир, которого я люблю цитировать, по крайней мере за себя, говорил - причины, мол, две. Первая - алколизм это такая болезнь. Ну тут ка бы да, но эта болезнь тоже такая...своеобразная. Навроде сифилиса. На ровном месте не заразишся. А вторая причина - кубик Рубика. Дескать жизнь человеческая - сотни таких кубиков и все их надо собрать. Но пока собираешь и складываешь в кучку очередной, жизнь утыривает или ломает предыдущий. И так без конца. А когда бухаешь - ну и насрать тебе на эти кубики. Сломали их там или, пардон, спиздили. Не кубиками едиными.
Другой интересный деятель, Камиль Ларин, устами своего героя в кино "о чём ещё говорят мужчины" объяснял всю эту метафизику ещё проще. Я, говорил он, иногда завидую людям у которых всё плохо: жена ушла, с работы выгнали, денег у него нет, друзей нет. Это да, но ведь зато в жизни таких людей наступила определённость - она не удалась. И можно со спокойной совестью запить. Но на предложение запить самому ответил отказом - дескать, а я то чего, у меня вроде как всё нормально, правда не так как я хотел. Я уж, мол, не помню как, но не так. И пример привёл - жена смотрит "давай поженимся" и я смотрю. Вот точно знаю - не хочу эту фигню смотреть, так я не знаю какую хочу. Хотел бы хоккей - переключил бы, так хоккей не сильно люблю. Ну и далее в том же духе. Напоминает наши выборы, кстати)
В общем, что сложным языком, что языком простым ребята высказывают одну мысль - употребление пропагандонского опиума в больших количествах удел больших неудачников. И они абсолютно правы - вы много видели успешных наркоманов? Алкоголиков? То-то. Ну да, бывает какой богемный упорется от скуки и несовершенства мира, внешне я имею ввиду, для тех кто скажет "с жиру бесится", но внутренне почти всегда тоже ведь проблем навалом. Та же Монро при живой жене встречалась с президентом - думаете её это нисколько не волновало? Что-то я сомневаюсь.
И вот тут, други мои, зарыта собака россиянской ебанутости суть. У нас в стране людей, которые могли бы не кривя душой, назвать себя вполне благополучными, процентов, может, 5. И то, после 91го ряды несколько пополнились. И многие, кому тогда было по 20-30-40 кусают локти по поводу того, что второго шанса не будет, а первый они упустили. И посему же такой плач по проёбанному Совку - там осознание собственной никчёмности и уебанства ещё не было столь острым.
И вот суть действительности реальной жизни реального "благополучного" орка из реального Барад-Дура Сыктывкара - жена, двое детей, чтобы маткапитал в основу ипотеки заложить, кредитофокус. Родители, естественно, помогают. Хотя бы у одних из них есть дача - это обязательно. Переехать из пердей невозможно - нет таких денег. Да, даже у благополучного. Их ведь надо заработать, а средняя по Мордору 446$ по текущему и ниибёт. А в пердях, как правило и того меньше. Это ладно, когда у "благополучного" жена работает, а когда в декретном отпуске? То-то. И вот как, спрашивается, тут не пить? С зарплатой-то меньше чем пособие у последнего ниггера в Детройте. У нас, кстати, народ когда узнаёт зряплаты "свободной кассы" за океаном и тамошние цены - воет дурниной. Так это касса. А, например, квалифицированный врач...) Ну вы понели.
Не, я бухариков-ватников не оправдываю - ещё чего не хватало! Но я хочу написать как есть. Хотя бы для себя, чтобы если что - аргументировать. А есть как в том анекдоте: "не то, что у меня шибко плохая жизнь, но если бы капитан пиратского судна позвал меня грабить торговые суда, я б согласился не раздумывая". И это не 86%, а все 95%, если не больше, как я уже говорил. Им чё хошь можно втюхать - и крым и домбабве, и луганду и сирию, пиндостан и даже, блядь, антарктических пингвинофашистов подводного 4го Рейха. А какая разница если ахтомат дадут и можно будет невозбранно грабить/убивать и, главное, самому побыть начальником-VIPом, а не бесправной скотиной как всегда. Если откровенно, мечта большинства россиянцев - самим оказаться на месте Цапков/ментов с шампанским/неверных губернаторов или золотой молодёжи/братух-боцух. Да, как у Стругацких, зачем ломать башни, кода можно с их помощью сеять...просто сеять. Вы, главное, текущего врага обозначьте, а мы как пионеры - всегда готовы.
Некоторый разумный, но наивный человек спросил бы меня тут - а зачем обязательно враг внешний? Да даже 5я-6я-100500я колонны, когда главгады известно кто и сидят известно где. И упущенный в 91м шанс можно очень запросто повернуть, нужно только больше покрышек и чтоб госдеп печеньки вовремя подвозил? О, ребзя, вот тут-то самое интересное и примеров-то масса. Есть и положительные, типа революции 1917го, а есть и отрицательные, типа чудом спасшегося царя Петра III Пугачёва. Пушо простой Емельян, вздумавший учинить республику, чому-то был нахуй никому не нужен и не интересен. Также как не интересны "скандальные" работники, которым "больше всех надо". Причём самому коллективу, в котором они работают и для которого, пусть и косвенно, они стараются.. Сталкивались же, да? А Герасим, который, по-уму, должен был, как минимум, не топить Муму, а тихо свалить с ней куда-нибудь подальше?
Но об этом - в третьей части.
А вот как надо. Надо почему всё так через элементарные бухло/лёгкие наркотики объяснить. Пропаганда это ведь тоже своего рода опиум для народа, хе-хе. Та вот, почему одному и раз в 2 недели упороться много, а другому и раз в 3 дня - мало? Или почему люди пьют? Не выпивают, я сам выпиваю, пусть даже и день через день по шкалику, а именно пьют. Каждый день. И ровно столько, на сколько хватило денег. Или здоровья, если денег оказалось внезапно больше. Почему? Юрик Бригадир, которого я люблю цитировать, по крайней мере за себя, говорил - причины, мол, две. Первая - алколизм это такая болезнь. Ну тут ка бы да, но эта болезнь тоже такая...своеобразная. Навроде сифилиса. На ровном месте не заразишся. А вторая причина - кубик Рубика. Дескать жизнь человеческая - сотни таких кубиков и все их надо собрать. Но пока собираешь и складываешь в кучку очередной, жизнь утыривает или ломает предыдущий. И так без конца. А когда бухаешь - ну и насрать тебе на эти кубики. Сломали их там или, пардон, спиздили. Не кубиками едиными.
Другой интересный деятель, Камиль Ларин, устами своего героя в кино "о чём ещё говорят мужчины" объяснял всю эту метафизику ещё проще. Я, говорил он, иногда завидую людям у которых всё плохо: жена ушла, с работы выгнали, денег у него нет, друзей нет. Это да, но ведь зато в жизни таких людей наступила определённость - она не удалась. И можно со спокойной совестью запить. Но на предложение запить самому ответил отказом - дескать, а я то чего, у меня вроде как всё нормально, правда не так как я хотел. Я уж, мол, не помню как, но не так. И пример привёл - жена смотрит "давай поженимся" и я смотрю. Вот точно знаю - не хочу эту фигню смотреть, так я не знаю какую хочу. Хотел бы хоккей - переключил бы, так хоккей не сильно люблю. Ну и далее в том же духе. Напоминает наши выборы, кстати)
В общем, что сложным языком, что языком простым ребята высказывают одну мысль - употребление пропагандонского опиума в больших количествах удел больших неудачников. И они абсолютно правы - вы много видели успешных наркоманов? Алкоголиков? То-то. Ну да, бывает какой богемный упорется от скуки и несовершенства мира, внешне я имею ввиду, для тех кто скажет "с жиру бесится", но внутренне почти всегда тоже ведь проблем навалом. Та же Монро при живой жене встречалась с президентом - думаете её это нисколько не волновало? Что-то я сомневаюсь.
И вот тут, други мои, зарыта собака россиянской ебанутости суть. У нас в стране людей, которые могли бы не кривя душой, назвать себя вполне благополучными, процентов, может, 5. И то, после 91го ряды несколько пополнились. И многие, кому тогда было по 20-30-40 кусают локти по поводу того, что второго шанса не будет, а первый они упустили. И посему же такой плач по проёбанному Совку - там осознание собственной никчёмности и уебанства ещё не было столь острым.
И вот суть действительности реальной жизни реального "благополучного" орка из реального Барад-Дура Сыктывкара - жена, двое детей, чтобы маткапитал в основу ипотеки заложить, кредитофокус. Родители, естественно, помогают. Хотя бы у одних из них есть дача - это обязательно. Переехать из пердей невозможно - нет таких денег. Да, даже у благополучного. Их ведь надо заработать, а средняя по Мордору 446$ по текущему и ниибёт. А в пердях, как правило и того меньше. Это ладно, когда у "благополучного" жена работает, а когда в декретном отпуске? То-то. И вот как, спрашивается, тут не пить? С зарплатой-то меньше чем пособие у последнего ниггера в Детройте. У нас, кстати, народ когда узнаёт зряплаты "свободной кассы" за океаном и тамошние цены - воет дурниной. Так это касса. А, например, квалифицированный врач...) Ну вы понели.
Не, я бухариков-ватников не оправдываю - ещё чего не хватало! Но я хочу написать как есть. Хотя бы для себя, чтобы если что - аргументировать. А есть как в том анекдоте: "не то, что у меня шибко плохая жизнь, но если бы капитан пиратского судна позвал меня грабить торговые суда, я б согласился не раздумывая". И это не 86%, а все 95%, если не больше, как я уже говорил. Им чё хошь можно втюхать - и крым и домбабве, и луганду и сирию, пиндостан и даже, блядь, антарктических пингвинофашистов подводного 4го Рейха. А какая разница если ахтомат дадут и можно будет невозбранно грабить/убивать и, главное, самому побыть начальником-VIPом, а не бесправной скотиной как всегда. Если откровенно, мечта большинства россиянцев - самим оказаться на месте Цапков/ментов с шампанским/неверных губернаторов или золотой молодёжи/братух-боцух. Да, как у Стругацких, зачем ломать башни, кода можно с их помощью сеять...просто сеять. Вы, главное, текущего врага обозначьте, а мы как пионеры - всегда готовы.
Некоторый разумный, но наивный человек спросил бы меня тут - а зачем обязательно враг внешний? Да даже 5я-6я-100500я колонны, когда главгады известно кто и сидят известно где. И упущенный в 91м шанс можно очень запросто повернуть, нужно только больше покрышек и чтоб госдеп печеньки вовремя подвозил? О, ребзя, вот тут-то самое интересное и примеров-то масса. Есть и положительные, типа революции 1917го, а есть и отрицательные, типа чудом спасшегося царя Петра III Пугачёва. Пушо простой Емельян, вздумавший учинить республику, чому-то был нахуй никому не нужен и не интересен. Также как не интересны "скандальные" работники, которым "больше всех надо". Причём самому коллективу, в котором они работают и для которого, пусть и косвенно, они стараются.. Сталкивались же, да? А Герасим, который, по-уму, должен был, как минимум, не топить Муму, а тихо свалить с ней куда-нибудь подальше?
Но об этом - в третьей части.