Синдром Диогена.
Намедни выудило ухо из мутного потока совко-ТВ-новостей (на этот раз НТВ) презабавнейшее словосочетание «Синдром Диогена». Речь шла об одной выжившей из ума бабули, устроившей из своего жилья натуральную свалку, стаскивая туда все попадающиеся под руку предметы, которые, якобы, «могут пригодиться». Поскольку в реальной жизни я уже имел сомнительное удовольствие сталкиваться с данным жизнеутверждающим феноменом, но не будучи в курсе, что ему, оказывается, уже придуман столь сочный термин (не уступающий в образности, например, « Шведскому синдрому») - я не мог не заинтересоваться его происхождением.
Неспешное гугление на первой же странице снова подсунуло идеологическую диверсантку Вики со своим миленьким определеньицем (причём тут гордый философ-киник Диоген я так и не уловил, хоть изрежьте меня - неужто из-за бочки, да много ли в неё поместится всякого хлама за исключением хрестоматийного фонаря, с которым наш кинический герой «Искал человеков?»), зачем-то присовокупив что-то об «старческом убожестве» (любопытно было бы взглянуть на её админов, доживших до этого самого убожества, хотя нет - временами мне что-то усиленно подсказывает, что они УЖЕ).
И вот что подумалось мне, дорогие товарищи камерады - а не напоминают ли Вам некоторые журнальчики нашей славной блогосферы данное явление? Имеется ввиду, когда хозяева своих уютных тащат к себе всё что ни попадя без достаточных на то оснований, как то: ОТСУТСТВИЕ СОБСТВЕННОГО КРЕАТИВА - многокилометровые перепосты и копипасты, цитирование целых книг (!!! - а в особо вопиющих случаях - без указания источника), картинко-радио-видео-подкасты, нездорово нервенное возбуждение на «громкие» медийные новостя (причём, что характерно - исключительно негативного свойства - что-то где-то взорвалось, упало, утонуло, улятело, врезалось, получило в дыню, умерло наконец), туалетную дыброгонку и пр. прелести. Кстати, не удивлюсь, если стиль ведения ЖЖ чем-то неуловимо напоминает стиль ведения школьно-вузовских тетрадок, а ля косенько-кривенько, кое как курице-лапно, что-то где-то содрал, притулил (а что? пригодится! нужно же чем-то заполнять своё не_старческое не_убожество), там почеркал, тут подрисовал и т.п.; либо другая крайность - обычно ей отличаются дамские журнальчики - всё розовенько-красивенько, птичко-цветочки, рамочки, разнообразные чернильца-шрифтики и прочий оформляжный шарман и НУЛЬ-КРЕАТИВ. Понятно, что в наше копипасто-компиляционное время уникальный контент стоит дорого, но должно же быть хоть элементарное творческое осмысление.
А ведь кое-кто (не будемте показывать на них пальцем) явно претендует на звание образчика жанра, или, если угодно - иконы стиля «Синдром Диогена».
А не то, понимаешь, бабушек обвинять горазды.
2 апреля 2010 г.