Leave a comment

Comments 26

(The comment has been removed)

intuitive_s March 30 2010, 19:24:16 UTC
Однако, преемственность традиций на лицо. Для рабов тоже не всё в шоколаде обычно. Не знал, что этиим вопросом озадачена философия. Тут скорее тема для политики или религии. Также - вопрос в авторстве доктрины. Подозреваю, что древняя. Как бы не от - ↑.

Reply

(The comment has been removed)

verybigfish April 3 2010, 08:24:06 UTC
А "законы Хаммурапи" когда были обретены-опубликованы? :)

Reply


Позвольте присовокупить: khaodar March 30 2010, 19:41:36 UTC
Основная (если не единственная) сила государственной власти может заключаться только в том, что ему дано и позволено убивать и казнить свой народ. Государство, которое не убивает и не казнит - либо само под чьей-то властью, либо это уже не государство, либо это государство - лжец. Казнить, миловать, или просто тупо убивать - единственное, на что нужна государственная власть. Все остальное - опции. Со всем остальным люди могут и должны справиться сами.

Обоснования:
http://khaodar.livejournal.com/74969.html
http://khaodar.livejournal.com/75560.html

Reply


intuitive_s March 30 2010, 19:57:30 UTC
Азимов конечно молодец - привнёс элемент математичности и даже алгоритмичности в доктрину, что в 40-х было на пике продвинутости. Кстати - если робот и сошел с ума, а он двинулся исключительно по вине человека - ХОЗЯИНА (его лжи), то законы Азимов так и оставил прежними. Значит - они рабочие при условии корректного поведения ОБОИХ сторон, своего рода ЗАВЕТ - договор между ними. Что характерно, ни в Билле, ни у Азимова не говротися о том, что последует за НЕИСПОЛНЕНИЕМ закона. Значит - это нечто, что подразумевается по умолчанию, а именно - УНИЧТОЖЕНИЕ преступника.

Reply


roouh March 31 2010, 06:45:24 UTC
Очень интересное сопоставление ( ... )

Reply

intuitive_s March 31 2010, 08:01:44 UTC
Да, по всей видимости - мы имеем дело с тотальным фальсификатом истории.

Кстати - с контекстом Биля и законов Азимова очень интересно сопоставить первые три заповеди Моисея (Втор.5:7-21):

1. Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим.

2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли, не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.

3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо не оставит Господь (Бог твой) без наказания того, кто употребляет имя Его напрасно.

Reply

roouh March 31 2010, 10:19:21 UTC
Ух ты!!! Действительно очень похоже, при допущении, что имя бога - это оружие, а ведь при этом сама по себе религия (не вера, а именно религия) также оружие (орудие), что конечно очень метафорично, но смысл совпадает идеально.

РАБ "удерживаемый", РОБот "работник", РАБотник - все слова происходят от некого древнего слова со смыслом "рука" (ср. ЛАПа) > "делать"

ЛОПата "брать грунт", ЛАПать, ЛИПнуть "прижимать", ЛЮБовь "притяжение" и т.п.

Reply

roouh March 31 2010, 10:28:29 UTC
причём библия же и даёт определение тем, кому заповеди посвящаются: "раб божий", "да убоится раб господина своего" ...

Reply


serk90 March 31 2010, 10:16:35 UTC
Если заменить слово "робот" на слово "гражданин", а слово "человек" на слово "государство или правитель", получится неплохая "гражданская присяга" для каждого члена общества:) Да, собственно, так и было всегда и везде.

Reply

intuitive_s March 31 2010, 11:58:19 UTC
Хотелось бы надеяться, что не всегда и не навсегда :)

Reply


Leave a comment

Up