Риторика момента: наш ответ от солипсистов.
« Товарищ тут сокрушается:
“А что есть? Каково оно - то, которое не-"я"? Как оно себя ощущает?”
Абсолютно разделяю его недоумение. Хотя и предполагаю ответ: «А никак и не ощущает». И иду ещё глубже - а есть ли оно вовсе это самое не_Я? Сомневаюсь. В лучшем случае - допущу бытие бессознательного фона Оно в фрейдистском смысле. Тут для начала неплохо было бы обнаружить настоящее истинное Я, отфильтровать его от всяческих фонов и наслоений, а уже потом вести речи о чём-то ещё. Да только как бы не выяснилось, что не_Я - есть дополнительные иллюзорные сущности, которые расплодились явно сверх всякой разумной необходимости.
“ «Я» есть, когда есть что-то еще. Целое по определению есть все, что есть. ”
Неплохой заход. Позиция знакомая. Архетипически двойственная. Я и не_Я. Делим пополам и властвуем. А то и ещё поболее: «Я, Ты, Он, Она - вместе целая страна». А как же ж искомая целостность, полнота, недвойственность, адвайта и прочая шуньята? Однако, я бы не стал рассматривать Я, как границу - заборчик, ограждающий нецелое от целого, как израильская стена, не то плача, не то счастья. Где, на каком уровне проходит эта граница, водораздел Я и не_Я? Явно не на телесном, с телом всё ясно - это уровень Рода. А вот где начинают ветвиться сознания, происходящие от Единого корня - это большой вопрос. Крайне сомневаюсь, что для каждого якобы индивидуального Я создаётся отдельная вселенная, и существуют такие разделённые вселенные как не_сообщающиеся сосуды. Ибо - жирно будет, а реальность, как известно, лишний раз и пальцем не пошевелит. Мне предпочтительнее взять на себя смелость и таки распространить Я на целое. Не обнаруживаю концептуальных противопоказаний».