Ацтеко-пацакское.
Звучит забавно, не правда ли?
Что ж - разберём ещё один достаточно очевидный « Пролазм» © . Для начала, по традиции, рассмотрим фонетику. Ацтек и пацак. Казалось бы - что может быть общего? Но первое же что бросается в глаза - это практически идеальная анаграмматичность, меняются только согласные «п» и «т» и гласные «а», «е», которыми, как учит нас мудрая Каббала, можно вообще с лёгкостью перенебречь. Кроме того - это достаточно отчётливо воспринимаемый якорный, опорный звук «ц» в обоих случаях. Является ли это случайным незначительным фактом, или за ним стоит нечто более обширное?
Для прояснения этого вопроса воспользуемся приведенными выше ссылками и посмотрим семантические поля, окружающие понятия ацтек и пацак. И вот здесь мы обнаруживаем бездну смысловых и фонетических пересечений. Возьмём хотя бы якорение на звуке «ц»:
Пацак - «гравица́ппа», «КЦ», «луц», «пепела́ц», «цак», «цапа», «эцилоп», «эцих».
Ацтек - «Ацтлан», «Мецтли», «Уицилопочтли», «Аскапоцалько», «Кетцалькоатль», «Чичен-Ица».
И это только то, что на поверхности.
Припомним также, например, «чатланин» (высшая каста, полноправный гражданин планеты Плюк). Как нам объясняют его этимологию соавторы одноимённого языка Георгий Данелия и Резо Габриадзе? «От вост. чатлах - «сволочь». А «Теночтитлан» не угодно ли (как гражданин данного города, хотя бы)?
Далее - самое время обратиться к смыслам. Основной пролазмический концепт, намертво цементирующий воедино и ацтеков и пацаков - это космос. И если в случае пацаков это не вызывает особых вопросов, как и сам источник понятия - роскошный во всех смыслах фильм уважаемых « грузинских эзотериков» © «Кин-дза-дза!», то в случае ацтеков идея требует некоторых пояснений.
Жители мезоамерики и космос? Здесь мы самыми грубыми штрихами очертим идею концепта. Который выражается в сакраментальном: «А почему бы и нет?». Во-первых - Пернатый Змей (Птеродактиль?). Типичнейшее карго-культовое изоображение «древнего бога» явно инопланетного (инореального - кому как больше придётся по вкусу) происхождения (генезиса - снова библейский пролазм: сыны бога, нефилим - тоже вполне себе подвёрстываются в русло данного контекста), «палеоастронавта», так же как, скажем, и пирамиды Мексики являются карго-культовыми изображениями-имитациями «построек богов» - их стартовых площадок (как и все остальные пирамиды - Египет, Китай; а, например, обелиски, главы православных и пики готических храмов - изображения уже непосредственно «ракетной техники» древних). Зачем имитация? На это даст ответ практика постройки соломенных самолётиков (а ну-ка вспомним - как выглядит пепелац?) товарищами из солнечной Папауа-Новой Гвинеи - металлические самолётики таки прилетали и подкормку (груз-карго) таки сбрасывали. Реальность срабатывает. Отчего бы и не построить? Кашу, как говорится маслом…
А если ещё предположить инорассовость и даже рептилоидность граждан древних богов (существует такое мнение, что рептилии юрского периода и могли быть ими, по крайней мере о сожительстве человека и динозавра свидетельствует так называемая коллекция Джульсруда, даже если это махровейший фэйк - пролазм налицо, реальность продвигается навстречу исследователю) со всеми сопутствующими прелестями, как-то: желание колонизировать, приспособить под свои цели бесхозную планетку вкупе с её слаборазумными аборигенами, намерение по-шумерски генно-инженерными методами подвергнуть их апгрейду ( Анунакам привет!), распределив по кастам и сословиям - то все радости «социально-экономических» противоречий планеты Плюк налицо.
И самый интересный вопрос - отдавали ли себе отчёт авторы фильмы в том, каким колоссальным пролазмом является их творение - с синхроничностью через тысячелетия времени и глобально всепланетно - пространства? Вполне можем себе предположить, что и нет - в контексте времени создания - середины 80-х - более востребованной и очевидной была идея уничижительной сатиры на государственное устройство страны, обеспечившей им саму возможность творить, теперь-то мы знаем во что это вылилось, наверняка идеологическая диверсия «грузинских эзотериков» © не прошла незамеченной. Тем интересней факт Пролазма для нашего анализа, по-видимому - они всё же уловили некую трансляцию на уровне бессознательном, архитипическом. Да и сама реальность не замедлила с подтверждением - свою первую награду фильм «Кин-дза-дза!» получил ни где-нибудь, а в латинской Америке - Международный кинофестиваль в Рио-де-Жанейро 1987 («Rio Cine Festival»), специальный приз жюри «За изобразительную концепцию».
10 марта 2010 г.