Материя и Дух.

Jun 30, 2010 16:02


Скажу сразу - мне доподлинно неизвестно ни что есть первое, ни второе. Более того - это такая тема, окончательного решения духовного вопроса и не предусматривающая вовсе. Ибо - сколько носителей идей, столько и мнений. Поэтому - я предлагаю провести в некотором роде «мозговой штурм» по вскрытию этой блудной мысли, немного её обнажить (И заглянуть… ( Read more... )

Концепт, Статьи

Leave a comment

В этом остаюсь правержен такому видению serk90 July 1 2010, 06:31:24 UTC
«Душа - это частичка Бога или частичка мира, сотворившего мир материальный. Она, не знаю, как правильно сказать, живет или существует или находится вне материи, времени и пространства, но, тем не менее, как матрица несет в себе полное знание о количестве и качестве материального устройства и состояния человека, необходимых для его реализации, как идеальной реальной личности».

«Тело - это совокупное количество всей материи, из которой «сделан» человек - от самой «тонкой» - до биологического тела. По своей сути оно едино, хотя условно можно выделить четыре составляющих: форму, информационно-энергетическую, эмоциональную и знание себя».
«Дух - это выражение или отражение качества организации материи человека и, естественно, сам по себе он не материален, но, чем больше человек соответствует своей матрице, т.е. Душе, другими словами, чем качественнее внутреннее устройство его материи, тем он «духовнее», а значит и ближе к Богу.

Ну, а Святой Дух - это символ высшего или полного соответствия».

Reply

Re: В этом остаюсь правержен такому видению intuitive_s July 1 2010, 07:59:40 UTC
Спасибо за отклик и достаточно цельную позицию по данному вопросу.

По поводу тела - интересно, что во многих традициях выделяют несколько тонких тел, каждое находится из которых находится внутри более тонкого. Физическое тело - в коконе эфирного (форма), то в свою очередь - астрала (эмоция), ментала (мысль), казуала (событийная линия) и т.п. Можно предположить, что какие-то из высших тел и составляют понятие Дуцша и Дух.

Reply

Re: В этом остаюсь правержен такому видению serk90 July 2 2010, 07:58:08 UTC
Прежде всего, в этом представлении отражены не только теоретические исследования, но и практика его применения к себе. К тому же, если попробовать применить этот подход к другим более или менее внятным описаниям этих понятий, то окажется, что все они получат уточнения и большую ясность.
Кроме того, окажется, что многие описания этих понятий по сути совершенно НЕ ВНЯТНЫ.
А основа моего понимания в том, что каждое из этих понятий целостно, а все эти три понятия едины. Точнее - потенциально едины в своём совершенстве.
Разделение же на тела и прочее - не более, чем лукавство и мудрствование.

Reply

Re: В этом остаюсь правержен такому видению intuitive_s July 2 2010, 08:17:57 UTC
Мне тоже эти тела кажутся довольно сомнительным концептом из прошлого (здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкие_тела они подробно расписаны) и, скорее - усугбляют неведение, чем проясняют картину. Но - единственное чем они нам могут быть полезны - это вообще обозначение проблематики наличия некоего запредельного поля познания.

Reply

Re: В этом остаюсь правержен такому видению serk90 July 2 2010, 09:53:28 UTC
Неизвестно чего здесь больше - усугубления неведения или пользы:)
В изложенном мной тезисе о Теле, - оно представляет собой единый организм, включающий в себя всю его материальность (в том числе и "тонкую" - к материальности я отношу всё, что проявлено в любом "виде" в сотворённом мире), то есть всё, что не есть Душа (каковая имеет отношение к "миру внематериальному", миру Бога непроявленного, итп). И так исключаются многие наносные придумки, интерпретации и толкования.
А в таком случае, понятие "запредельного поля познания" претерпевает смысловое изменение, поскольку эта "запредельность" становится естественной и изначально присущей возможностью.
Вощем, "нет ничего невозможного для человека с интеллектом":)

Reply

Re: В этом остаюсь правержен такому видению intuitive_s July 2 2010, 11:46:03 UTC
Вот с вопросом о проявленности - и не ясно. Проявлена ли "тонкая материальность"? Визуально - точно не заметно. Только догадки. И с чего бы она "тонкая"? Просто - мир, невидимый глазу.

Reply

Re: В этом остаюсь правержен такому видению intuitive_s July 4 2010, 20:37:13 UTC
В дополнение - только что вычитал:

"На самом же деле 6-й аркан (проклятый евреями Змий) обусловливает сам принцип Духа. Что такое Дух? Между виртуальностью и реальностью происходит постоянный взаимообмен. Виртуальный мир «выдыхает» в реальный мир энергию и «вдыхает» из него информацию, как это ни парадоксально звучит. Собственно, это «дыхание» и есть Дух (). Лучшего термина физики не придумают. Взаимообмен виртуального и реального состоит в следующем: при «выдохе» информационная новизна состояния порождает прирост энергии, а изменение энергии (движение) порождает новизну состояния, что есть «вдох»."

http://rustimes.com/blog/post_1190633686.html

Reply


Leave a comment

Up