Реализм
Реализм состоит в том, чтобы придавать всякому источнику энергии/жизни/мотивации ровно столько значения, сколько ему принадлежит - а именно, понимать, что он (тоже) нужен, но не заменяет собой других
Зрелость - это способность удерживаться от обесценивания, с одной стороны, и идеализации (придания статуса исключительности), с другой
Это лезвие бритвы между изоляцией и зависимостью. Между отрезанием себя "от" и слиянием "с"
Зрелость, это когда жесткая иерархия ценности всех ресурсов (от ничтожных до сверх-значимых) сменяется приданием любому из них статуса "и это тоже".
Т.е. фактически происходит выравнивание всех сколь-нибудь значимых объектов на линейке некоего общего принятия.
Зрелость это время, когда такое выравнивание - уже не цинизм, а трансцендентность
Такой реализм крайне сложен для пограничных личностей с их крайностями и поляризацией - привычкой к расщеплению (на "черное" и "белое") и претензией на тотальное обладание ("все или ничего")
Потому что это отказ от всемогущества - от иллюзии, что ты можешь по-царски наделять вещи смыслом и так же по-царски лишать их его.
В то время как ты сам ощущаешь приток и отток смысла лишь благодаря наличию всех этих вещей в твоей жизни
---------------
Так неужели же китайцы с их банальным тезисом, что вся мудрость состоит в балансе (чувстве меры) - самые умные?
Зрелость - это способность удерживаться от обесценивания, с одной стороны, и идеализации (придания статуса исключительности), с другой
Это лезвие бритвы между изоляцией и зависимостью. Между отрезанием себя "от" и слиянием "с"
Зрелость, это когда жесткая иерархия ценности всех ресурсов (от ничтожных до сверх-значимых) сменяется приданием любому из них статуса "и это тоже".
Т.е. фактически происходит выравнивание всех сколь-нибудь значимых объектов на линейке некоего общего принятия.
Зрелость это время, когда такое выравнивание - уже не цинизм, а трансцендентность
Такой реализм крайне сложен для пограничных личностей с их крайностями и поляризацией - привычкой к расщеплению (на "черное" и "белое") и претензией на тотальное обладание ("все или ничего")
Потому что это отказ от всемогущества - от иллюзии, что ты можешь по-царски наделять вещи смыслом и так же по-царски лишать их его.
В то время как ты сам ощущаешь приток и отток смысла лишь благодаря наличию всех этих вещей в твоей жизни
---------------
Так неужели же китайцы с их банальным тезисом, что вся мудрость состоит в балансе (чувстве меры) - самые умные?