Про иск во Франции о моральном ущербе .
http://king-mj-jackson.livejournal.com/375514.html
О боже мой! Когда я запостила эту новость, мне и в голову не пришло, что она вызовет подобный "обмен мнениями"! Это надо же...
Тех, кто называет это утопией, я вполне понимаю. Утопия и есть :) Но вот назвать это "заклёвыванием" Мюррея, грязью и жёлтой прессой....простите, совсем наоборот.
Во-первых, суды - это не только грязь и дрязги.
Во-вторых, на мой взгляд, в этом иске нет никакого материального интереса.
В третьих, было бы просто невероятно замечательно создать прецедент :)
Убили Леннона, стреляли в звукозаписывающей компании Милен Фармер (убили охранника), "усыпили" Майкла....случаев полно, музыка вызывает сильные реакции в людях. И деньги тоже.
Каждый раз, когда такое происходит, всех нас лишают возможности наслаждаться искусством того или иного артиста. На мой взгляд, это заслуживает наказания именно с такой точки зрения, а не только с позиций семьи или просто как убийство. Это наносит вред всем людям, наподобие вырубания лесов или отравления воздуха, поскольку искусство точно так же необходимо человечеству, это доказано веками (пардон за пафос, но я действительно так думаю).
По поводу судов, приведу такой личный пример.
Не так давно, наш сосед вдруг приободрился, и поставил сетчатое ограждение на своём участке, попутно захватив 200 метров нашего. Мотивировал это топографическим исследованием, которое он же и заказал, проще говоря, заплатил топографу и тот написал бумажку, что это его 200 метров а не наши.
Мой супруг, обозлившись, пошёл и выдернул 6 кольев и 12 метров сетки, находящихся на нашем участке.
Сосед вызвал полицию и на нас подали в суд, за хищение 6-ти кольев и 12-ти метров сетки :))
Суд моего супруга осудил, поскольку он признал свою вину (приговорили к выплате 80 евро).
Потому что, нельзя принимать правосудие в свои руки. Мы должны были вызвать полицию, составить доклад и подать в суд на соседа, а уж суд бы решил, на основании независимых экспертных заключений, чьи это метры.
Сейчас мы так и поступили, подали в суд, представили документацию. Так и надо было сделать с самого начала.
Случай простой, но описательный.
Применительно к ситуации: вместо того, чтобы оставлять надписи на стенах, преследовать "доктора" по улице, вывешивать несанкционированный плакаты и травить в Интернете, гораздо цивилизованнее подать на него в суд. И это никакая не грязь и не дрязги.
Мне совершенно ничего не известно о работе судов в России, но здесь каждый месяц в новостях появляются сообщения о том, что один сосед застрелил другого из обреза, по поводу дискуссии о границах участков или выпасе скота. К сожалению. Если бы граждане чаще обращались в суд....
Теперь инфа о том иске.
Иск этот подан фанатами группы “Michael Jackson community”, через ооочень известного во Франции адвоката Enmanuel Ludot. Это медиа-адвокат, занимавшийся несколькими громкими делами.
На пример, он был в команде защиты Саддама Хусейна в 2004 году, в деле о диффамации Guy Carlier (они кстати выиграли процесс); представлял даму, подавшую в суд на Ажелину Джоли и Питта, когда её уволили во время болезни; часто представляет жертв медицинских ошибок и так далее. А ещё, он знаменит в связи с делами по вопросам борьбы гомосексуалов за свои права во Франции.
Словом, адвокат выбран с опытом, доступом в прессу и так далее. Хорошо это или плохо - время покажет.
Не думаю, что иск примут к рассмотрению. Но если примут - я порадуюсь.
О боже мой! Когда я запостила эту новость, мне и в голову не пришло, что она вызовет подобный "обмен мнениями"! Это надо же...
Тех, кто называет это утопией, я вполне понимаю. Утопия и есть :) Но вот назвать это "заклёвыванием" Мюррея, грязью и жёлтой прессой....простите, совсем наоборот.
Во-первых, суды - это не только грязь и дрязги.
Во-вторых, на мой взгляд, в этом иске нет никакого материального интереса.
В третьих, было бы просто невероятно замечательно создать прецедент :)
Убили Леннона, стреляли в звукозаписывающей компании Милен Фармер (убили охранника), "усыпили" Майкла....случаев полно, музыка вызывает сильные реакции в людях. И деньги тоже.
Каждый раз, когда такое происходит, всех нас лишают возможности наслаждаться искусством того или иного артиста. На мой взгляд, это заслуживает наказания именно с такой точки зрения, а не только с позиций семьи или просто как убийство. Это наносит вред всем людям, наподобие вырубания лесов или отравления воздуха, поскольку искусство точно так же необходимо человечеству, это доказано веками (пардон за пафос, но я действительно так думаю).
По поводу судов, приведу такой личный пример.
Не так давно, наш сосед вдруг приободрился, и поставил сетчатое ограждение на своём участке, попутно захватив 200 метров нашего. Мотивировал это топографическим исследованием, которое он же и заказал, проще говоря, заплатил топографу и тот написал бумажку, что это его 200 метров а не наши.
Мой супруг, обозлившись, пошёл и выдернул 6 кольев и 12 метров сетки, находящихся на нашем участке.
Сосед вызвал полицию и на нас подали в суд, за хищение 6-ти кольев и 12-ти метров сетки :))
Суд моего супруга осудил, поскольку он признал свою вину (приговорили к выплате 80 евро).
Потому что, нельзя принимать правосудие в свои руки. Мы должны были вызвать полицию, составить доклад и подать в суд на соседа, а уж суд бы решил, на основании независимых экспертных заключений, чьи это метры.
Сейчас мы так и поступили, подали в суд, представили документацию. Так и надо было сделать с самого начала.
Случай простой, но описательный.
Применительно к ситуации: вместо того, чтобы оставлять надписи на стенах, преследовать "доктора" по улице, вывешивать несанкционированный плакаты и травить в Интернете, гораздо цивилизованнее подать на него в суд. И это никакая не грязь и не дрязги.
Мне совершенно ничего не известно о работе судов в России, но здесь каждый месяц в новостях появляются сообщения о том, что один сосед застрелил другого из обреза, по поводу дискуссии о границах участков или выпасе скота. К сожалению. Если бы граждане чаще обращались в суд....
Теперь инфа о том иске.
Иск этот подан фанатами группы “Michael Jackson community”, через ооочень известного во Франции адвоката Enmanuel Ludot. Это медиа-адвокат, занимавшийся несколькими громкими делами.
На пример, он был в команде защиты Саддама Хусейна в 2004 году, в деле о диффамации Guy Carlier (они кстати выиграли процесс); представлял даму, подавшую в суд на Ажелину Джоли и Питта, когда её уволили во время болезни; часто представляет жертв медицинских ошибок и так далее. А ещё, он знаменит в связи с делами по вопросам борьбы гомосексуалов за свои права во Франции.
Словом, адвокат выбран с опытом, доступом в прессу и так далее. Хорошо это или плохо - время покажет.
Не думаю, что иск примут к рассмотрению. Но если примут - я порадуюсь.