Задачка для читателей.
Восхитительная задачка, которую я подсмотрел у одного активного около-МБА-блоггера
uzhas_sovka в интернете еще пол года назад, и с той поры, не прекращая, ломал над ней голову.
(фабула и стиль - авторские)
Итак, вражеские диверсанты решили проникнуть в Россию с коварной целью повязать оранжевые шарфики на шею Путину и Медведеву. Кремль
(
Read more... )
Reply
Reply
Любая сторона учитывает все три критерия и хочет максимизировать выигрыш и минимизировать проигрыш во всех случаях.
Кроме того, у любой стороны есть мнение о том, что будет делать другая сторона. Это мнение может колебаться от "конечно, они пойдут в грузию" до "откуда я знаю", и естественно оно может быть правильным и не очень :)
Понятно, что в зависимости от моего мнения меняется и моя стратегия поведения.
В общем, если коротко, ответ неверный.
Reply
По поводу мнений другой стороны - в связи с отсутствием равновесия, рассуждения легко впадают в цикл: "они подумают, что я подумаю, но именно поэтому я пойду не туда, но ведь они именно это и подумают".
anyway - покритикуем любое другое решение-)
то, что видел у sovka - диверсантам надо идти к грузинской границе с вероятностью 0.6 является бредом: за подобные ответы консультантам бьют канделябрами по лицу (математически мож верно, с точки зрения принятия решения - нечто непечатное).
Reply
Я как раз над этим больше всего и думал: как описать математику в терминах реального принятия решения.
(ушел писать мой вариант ответа)
Reply
Leave a comment