Insead et al.
Решил сделать полный перечень книжек, которые адекватно и глубоко отражают эколномику-бизнес-управление. Многие из них мы проходили / будем проходить в Инсеаде, некоторые я вынес из прошлого, некоторые из рекомендации знакомых и друзей.
У меня есть только малая часть из них (штуки три. и еще штуки три планирую купить). То есть, не обязательно иметь ( Read more... )
"Адекватно и глубоко" - это мое мнение, а не мнение Инсеада. Может с их точки зрения, или с точки срения выпускника ВШЭ она поверностная. А с точки зрения выпускника МГТУ она вообще "для дебилов". С моей точки зрения (человека с глубоко-гуманитарным образованием) - "адекватно и глубоко".
То же самое и про уровень финансов. Мне очень хочется позащищать Инсеад и сказать "самы вы дураки", но я не знаю как это сравнить (и даже не уверен, что надо).
1. CFA Institute вроде бы постоянно признает уровень финансов в Инсеаде одним из самых высоких. FT постоянно считает качество и глуину преподавания одной из лучших. Но мне кажется это не критерий, потому что это скорее отражает подгонку акад. программы.
2. Во всяких регулярных competitions с Вортоном и иными Инсеад смотрится, по крайней мере, не проигрышно. Это честно. Хотя сказать "на голову выше" - тоже враки.
3. В беседах/мнениях выпускников Чикаго/Лондона/ВШЭ я это пренебрешительную нотку слышал не раз, но опять же, она отражает то, что им говорят профессора и друзья, а не объективную картину.
4. Ну и, нечестно сравнивать пятилетнюю программу экономики с однолетней программой менеджмента по уровню преподавания статистики. Я, знаете ли, закончил юр.фак провинциального российского вуза. Так там у нас право преподавали на две головы выше, чем в Инсеаде преподают Business Laws and Legal Systems.
В общем, я с вами не согласен, но больше эмоционально, чем рационально.
Reply
Leave a comment