Миф о благословении на Куликовскую битву: имперско-клерикальная карикатура
http://exitum.org/historiosophia/128-kulikovskaya-bitva-mif-o-blagoslovenii-sergiem-knyazya-dmitriya.html
Разрушение "ложных" мифов высвобождает значительную энергию. Не приведет ли такое разрушение - в том случае, если оно не будет сопровождаться ростом осознанности - к тому, что эту энергию затянут в себя мифы жесткие, не просто ложные, а разрушительные? Вспомним опыт большевиков, изрядно проредивших знаковое поле...
Начнем с того, что я буду использовать слово «миф» в лосевском смысле: «всё есть миф». И именно поэтому уместно различать мифы «ложные» и мифы истинные.
Большевики не просто разрушали старый миф власти, они предлагали новый миф. Более того, сам этот новый миф и разрушал миф старый. Сосуществовать они не могли.
Если происходит разрушение "ложного" мифа, например, мифа о "благословении" Сергием Радонежским Дмитрия Донского, тем самым УЖЕ создается новый миф. Потому что это разрушение основано не только на исторической правде, но и на понимании того, что сама эта идея лжива по сути - метаисторической, а не только исторической.
Об опасности для сознания кого именно идет речь? О массовом сознании? Так оно Сергия от Серафима толком не отличит - у нас «воцерковлены» максимум 5% населения. О сознании историков? Но любой неангажированный историк понимает, как и для чего создавались летописи под чутким руководством царя и церкви. Так что не надо бояться того, что избавление от ложных мифов приведет к какой-то мировоззренческой катастрофе.
Разрушение "ложных" мифов высвобождает значительную энергию. Не приведет ли такое разрушение - в том случае, если оно не будет сопровождаться ростом осознанности - к тому, что эту энергию затянут в себя мифы жесткие, не просто ложные, а разрушительные? Вспомним опыт большевиков, изрядно проредивших знаковое поле...
Начнем с того, что я буду использовать слово «миф» в лосевском смысле: «всё есть миф». И именно поэтому уместно различать мифы «ложные» и мифы истинные.
Большевики не просто разрушали старый миф власти, они предлагали новый миф. Более того, сам этот новый миф и разрушал миф старый. Сосуществовать они не могли.
Если происходит разрушение "ложного" мифа, например, мифа о "благословении" Сергием Радонежским Дмитрия Донского, тем самым УЖЕ создается новый миф. Потому что это разрушение основано не только на исторической правде, но и на понимании того, что сама эта идея лжива по сути - метаисторической, а не только исторической.
Об опасности для сознания кого именно идет речь? О массовом сознании? Так оно Сергия от Серафима толком не отличит - у нас «воцерковлены» максимум 5% населения. О сознании историков? Но любой неангажированный историк понимает, как и для чего создавались летописи под чутким руководством царя и церкви. Так что не надо бояться того, что избавление от ложных мифов приведет к какой-то мировоззренческой катастрофе.