Суд умер
Оригинал взят у ivkonstant в Суд умер
Сейчас много пишут о катастрофическом состоянии, в котором находится российская судебная система.
Сегодня я понял, что "катастрофическое состояние"это комплимент. Когда речь идет о катастрофе, можно еще кого-то спасать и выносить пожитки. В российском суде спасать уже некого и нечего. Суда уже нет. Он умер.
Сегодня в Чертановском (не знаю, морге, колумбарии?) российского правосудия якобы рассматривался вопрос о том, можно ли проводить медико-криминалистическую экспертизу по рукописному рисунку ножа. И соответственно: могло ли убийство быть совершено этим оружием (нарисованным). Напомню, что речь идет о жалобе адвокатов моего сына Даниила Константинова на решение следователя Алтынникова о проведении такой экспертизы.
Для того, чтобы понять значение этого вопроса, достаточно сказать, что обвинение в отношение Даниила строится на путаных показаниях одного свидетеля (вора-рецидивиста) при полном отсутствии каких-либо вещественных доказательств и при наличие подтвержденного алиби. Не слабо?
Еще раз: карательные органы, которым дан заказ убрать неудобного человека "делают" себе свидетеля. Тут вариант беспроигрышный - старый проверенный кадр, социально близкий элемент, вор-рецидивист (доказано) и наркоман (предположительно) через три месяца вспоминает то, чего он в первых показаниях не видел. Он "вспоминает" Данилу Еще через 6 месяцев он "вспоминает" нож, которого он не видел (по всем предыдущим показаниям)- и его рисует.
Все полагали, что единственное что здесь можно провести - это искусствоведческую экспертизу. Никто бы и не возражал, если бы этим делом занялись искусствоведы в погонах. Интересно же: что может изобразить человек который не смог закончит даже школу, да еще изобразить то, чего не видел! Большой материал для исследования.
Понятно, что преступникам в погонах нужно создать хоть какую-то видимость расследования. Хотя бы липовую экспертизу провести. И экспертиза была проведена, несмотря на робкое замечание эксперта в том смысле, что неплохо было бы увидеть сам нож, а не его рисунок. Ладно, эксперт - человек подневольный: велел начальник он и сделал.
Но судья-то в теории - третья власть! А пляшет под дудку ФСБ, как миленький. И не в первый раз пляшет, мы уже на это нагляделись.
Любопытная деталь: один из адвокатов обратил внимание суда, что реальный нож имеет три измерения, а нарисованный - только два. Судья только неопределенно пожала плечами.
Даниил поставил резонный вопрос о проведении судебно-психиатрической экспертизы следователя, пренебрегающего элементарным здравым смыслом. Та же реакция.
Все тот же помощник прокурора по фамилии Ильин вяло пробурчал что, дескать, закон прямо не запрещает проведение медико-криминалистической экспертизы по рисунку. А если прямо не запрещает, значит можно проводить.
То, что это противоречит логике и здравому смыслу, совершенно не существенно.
И венец-апофеоз этой судебной пародии: зачитывается постановление суда, из которого можно понять только одно.
Следователь - самостоятельная процессуальная фигура, что хочет, то и творит.
А суд существует только для галочки.
Его больше нет.
Суд умер.
P.S. И огромное спасибо всем тем, кто пришел поддержать! Хотелось бы поименно выразить благодарность - но мне нужно ваше разрешение. Но без вашей помощи и поддержки было бы намного труднее.
Сейчас много пишут о катастрофическом состоянии, в котором находится российская судебная система.
Сегодня я понял, что "катастрофическое состояние"это комплимент. Когда речь идет о катастрофе, можно еще кого-то спасать и выносить пожитки. В российском суде спасать уже некого и нечего. Суда уже нет. Он умер.
Сегодня в Чертановском (не знаю, морге, колумбарии?) российского правосудия якобы рассматривался вопрос о том, можно ли проводить медико-криминалистическую экспертизу по рукописному рисунку ножа. И соответственно: могло ли убийство быть совершено этим оружием (нарисованным). Напомню, что речь идет о жалобе адвокатов моего сына Даниила Константинова на решение следователя Алтынникова о проведении такой экспертизы.
Для того, чтобы понять значение этого вопроса, достаточно сказать, что обвинение в отношение Даниила строится на путаных показаниях одного свидетеля (вора-рецидивиста) при полном отсутствии каких-либо вещественных доказательств и при наличие подтвержденного алиби. Не слабо?
Еще раз: карательные органы, которым дан заказ убрать неудобного человека "делают" себе свидетеля. Тут вариант беспроигрышный - старый проверенный кадр, социально близкий элемент, вор-рецидивист (доказано) и наркоман (предположительно) через три месяца вспоминает то, чего он в первых показаниях не видел. Он "вспоминает" Данилу Еще через 6 месяцев он "вспоминает" нож, которого он не видел (по всем предыдущим показаниям)- и его рисует.
Все полагали, что единственное что здесь можно провести - это искусствоведческую экспертизу. Никто бы и не возражал, если бы этим делом занялись искусствоведы в погонах. Интересно же: что может изобразить человек который не смог закончит даже школу, да еще изобразить то, чего не видел! Большой материал для исследования.
Понятно, что преступникам в погонах нужно создать хоть какую-то видимость расследования. Хотя бы липовую экспертизу провести. И экспертиза была проведена, несмотря на робкое замечание эксперта в том смысле, что неплохо было бы увидеть сам нож, а не его рисунок. Ладно, эксперт - человек подневольный: велел начальник он и сделал.
Но судья-то в теории - третья власть! А пляшет под дудку ФСБ, как миленький. И не в первый раз пляшет, мы уже на это нагляделись.
Любопытная деталь: один из адвокатов обратил внимание суда, что реальный нож имеет три измерения, а нарисованный - только два. Судья только неопределенно пожала плечами.
Даниил поставил резонный вопрос о проведении судебно-психиатрической экспертизы следователя, пренебрегающего элементарным здравым смыслом. Та же реакция.
Все тот же помощник прокурора по фамилии Ильин вяло пробурчал что, дескать, закон прямо не запрещает проведение медико-криминалистической экспертизы по рисунку. А если прямо не запрещает, значит можно проводить.
То, что это противоречит логике и здравому смыслу, совершенно не существенно.
И венец-апофеоз этой судебной пародии: зачитывается постановление суда, из которого можно понять только одно.
Следователь - самостоятельная процессуальная фигура, что хочет, то и творит.
А суд существует только для галочки.
Его больше нет.
Суд умер.
P.S. И огромное спасибо всем тем, кто пришел поддержать! Хотелось бы поименно выразить благодарность - но мне нужно ваше разрешение. Но без вашей помощи и поддержки было бы намного труднее.