О смирении и о непривязанности
очевидно, что если человек не привязан к самооценке, то он не задумается, отвечая на вопросы, связанные с его "положительными" или "отрицательными" с точки зрения публичного сознания качествами.
интересно, как умные ученые психофизиологи из техаса разобрались с этим в своих опытах.
ведь обыкновенный человек, старающийся быть скромным (а это "хорошо", что в американской культуре, что было в советской), без патологий, отвечая на вопросы о своих "позитивных" и "негативных" качествах характера, задумается - надежен ли он, не жаден ли и т.д.
т.е. этот момент обязан быть подверженнным специальной обработке.
к сожалению, об этом в любопытном материале об исследовании мне не удалось найти ни слова.
возможно, они не понимают, что такое чувство собственной важности, но надеюсь, что это не их непонимание, а непонимание публикатора.
а возможно, что я прочитал материал недостаточно внимательно.
Оригинал взят у hojja_nusreddin в О смирении: "Завышенная самооценка говорит о слабой работе мозга"
Завышенная самооценка связана с низкой активностью лобных долей коры головного мозга (отвечающих и за интеллект),
выяснили психофизиологи из университета Техаса.
Открытие, о котором сообщается в февральском (2010) номере журнала "NeuroImage" (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S105381190901146X),
сделано благодаря магнитно-резонансной томографии.
В ходе эксперимента, в котором приняли участие 20 добровольцев, ученые наблюдали за активностью мозга испытуемых в момент,
когда те отвечали на вопросы, затрагивающие оценку их:
- позитивных моральных качеств, например, чувства такта, дружелюбия и зрелости;
- и негативныx черт характера: жадности, ненадежности и узости мышления.
Плохие новости
Как выяснилось, у тех, кто оценивал себя лучше всех остальных, активность орбитофронтальной коры в ходе эксперимента была минимальна.
Причем разница между уровнем активности оказалась драматичной - те, чье чувство собственной важности прямо-таки зашкаливало,
показали вчетверо меньший результат, чем те, кто давал себе более скромную оценку.
Орбитофронтальная кора, за которой следили ученые, является областью головного мозга, связанной с принятием решений, самоконтролем, планированием и постановкой задач:
то есть если не полностью с интеллектом, то как минимум с тем, что обычно в понятие «интеллект» вкладывают.
За формирование памяти ответственна другая область, гиппокамп, за речь и ее понимание отвечают зоны в височной коре,
но именно лобные доли ассоциируются с интеллектом даже среди относительно далеких от медицины и биологии людей.
Значит ли это все то, что обладатели высокого самомнения глупее всех остальных?
«Розовые очки» для скорости
Известно, что при тяжелых поражениях орбитофронтальной коры человек испытывает серьезные проблемы с самоконтролем, и это приводит к социальным проблемам.
Но, как отмечает Дженифер Бир, проводившая эксперимент вместе с аспирантом Брентом Хаджесом, они изучали здоровых людей:
у добровольцев, принявших участие в эксперименте, не было травм, инсультов или нейродегенеративных болезней
(при болезни Альцгеймера портится в том числе и характер больного).
Речь в исследовании шла о том, сколько мыслительных усилий требует самооценка.
По словам его авторов, здесь можно провести некоторую аналогию с работой зрения:
зрительная кора может давать ложную картинку, но зато очень быстро, с минимальными затратами ресурсов -
возможно, и в случае с восприятием своего социального образа происходит что-то подобное.
«Розовые очки», через которые обладатели завышенной самооценки смотрят на себя, могут быть не признаком глупости,
а естественным стремлением нервной системы работать пусть не со 100% надежностью, но зато быстро.
Мозг выдает позитивный (хотя и не соответствующий действительности) образ и далее, если это результат по каким-то причинам признается удовлетворительным, он закрепляется,
получаясь в дальнейшем «на автомате», без особых усилий.
И другой проведенный учеными опыт, эту гипотезу отчасти подтверждает.
Для второго опыта психологи набрали еще две группы добровольцев и попросили их точно так же оценить свои моральные качества.
При этом одна группа вынуждена была отвечать быстро, а вторая имела время подумать.
И, как выяснилось после опроса, те, от кого требовался быстрый ответ, тоже описали себя лучше, чем те, кто мог поразмыслить.
___________________________________________________________________
Алексей Тимошенко: http://vashemuvzo.ru/?p=444
интересно, как умные ученые психофизиологи из техаса разобрались с этим в своих опытах.
ведь обыкновенный человек, старающийся быть скромным (а это "хорошо", что в американской культуре, что было в советской), без патологий, отвечая на вопросы о своих "позитивных" и "негативных" качествах характера, задумается - надежен ли он, не жаден ли и т.д.
т.е. этот момент обязан быть подверженнным специальной обработке.
к сожалению, об этом в любопытном материале об исследовании мне не удалось найти ни слова.
возможно, они не понимают, что такое чувство собственной важности, но надеюсь, что это не их непонимание, а непонимание публикатора.
а возможно, что я прочитал материал недостаточно внимательно.
Оригинал взят у hojja_nusreddin в О смирении: "Завышенная самооценка говорит о слабой работе мозга"
Завышенная самооценка связана с низкой активностью лобных долей коры головного мозга (отвечающих и за интеллект),
выяснили психофизиологи из университета Техаса.
Открытие, о котором сообщается в февральском (2010) номере журнала "NeuroImage" (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S105381190901146X),
сделано благодаря магнитно-резонансной томографии.
В ходе эксперимента, в котором приняли участие 20 добровольцев, ученые наблюдали за активностью мозга испытуемых в момент,
когда те отвечали на вопросы, затрагивающие оценку их:
- позитивных моральных качеств, например, чувства такта, дружелюбия и зрелости;
- и негативныx черт характера: жадности, ненадежности и узости мышления.
Плохие новости
Как выяснилось, у тех, кто оценивал себя лучше всех остальных, активность орбитофронтальной коры в ходе эксперимента была минимальна.
Причем разница между уровнем активности оказалась драматичной - те, чье чувство собственной важности прямо-таки зашкаливало,
показали вчетверо меньший результат, чем те, кто давал себе более скромную оценку.
Орбитофронтальная кора, за которой следили ученые, является областью головного мозга, связанной с принятием решений, самоконтролем, планированием и постановкой задач:
то есть если не полностью с интеллектом, то как минимум с тем, что обычно в понятие «интеллект» вкладывают.
За формирование памяти ответственна другая область, гиппокамп, за речь и ее понимание отвечают зоны в височной коре,
но именно лобные доли ассоциируются с интеллектом даже среди относительно далеких от медицины и биологии людей.
Значит ли это все то, что обладатели высокого самомнения глупее всех остальных?
«Розовые очки» для скорости
Известно, что при тяжелых поражениях орбитофронтальной коры человек испытывает серьезные проблемы с самоконтролем, и это приводит к социальным проблемам.
Но, как отмечает Дженифер Бир, проводившая эксперимент вместе с аспирантом Брентом Хаджесом, они изучали здоровых людей:
у добровольцев, принявших участие в эксперименте, не было травм, инсультов или нейродегенеративных болезней
(при болезни Альцгеймера портится в том числе и характер больного).
Речь в исследовании шла о том, сколько мыслительных усилий требует самооценка.
По словам его авторов, здесь можно провести некоторую аналогию с работой зрения:
зрительная кора может давать ложную картинку, но зато очень быстро, с минимальными затратами ресурсов -
возможно, и в случае с восприятием своего социального образа происходит что-то подобное.
«Розовые очки», через которые обладатели завышенной самооценки смотрят на себя, могут быть не признаком глупости,
а естественным стремлением нервной системы работать пусть не со 100% надежностью, но зато быстро.
Мозг выдает позитивный (хотя и не соответствующий действительности) образ и далее, если это результат по каким-то причинам признается удовлетворительным, он закрепляется,
получаясь в дальнейшем «на автомате», без особых усилий.
И другой проведенный учеными опыт, эту гипотезу отчасти подтверждает.
Для второго опыта психологи набрали еще две группы добровольцев и попросили их точно так же оценить свои моральные качества.
При этом одна группа вынуждена была отвечать быстро, а вторая имела время подумать.
И, как выяснилось после опроса, те, от кого требовался быстрый ответ, тоже описали себя лучше, чем те, кто мог поразмыслить.
___________________________________________________________________
Алексей Тимошенко: http://vashemuvzo.ru/?p=444