Пара слов о журналистской этике
Вот уже третий день бурлят говна страсти вокруг скандального видеоролика на (некогда) уважаемой мной Фонтанке.ру, демонстрирующего издевательства над петербургским школьником. Если кто не в курсе, коллеги не только привели подробности издевательств над школьником его типа товарищами (засунули в зад черенок лопаты), но и выложили в сеть ролик, снятый самими экзекуторами - якобы с разрешения родителей пострадавшего школьника. Ролик провисел сутки и был убран по настоянию Роскомнадзора.
Сейчас все идет по замкнутому кругу: сотни разгневанных хомячков читателей ужасаются пропаганде детской порнографии (которой там нет и в помине) и требуют люто покарать мерзких циничных журналистов, а дорогая редакция возмущается, че это читателей больше волнует факт публикации ролика, а не факт столь вопиющего надругательства над школьником его сотоварищами. Лично я подписался на каменты регулярно читаю свежие коменты от растревоженной общественности. Очень уж интересно, где же истина (которая как всегда где-то посередине). Ибо это редкий случай, когда я не могу однозначно принять чью-либо сторону.
С одной стороны, главред Фонтанки прав в том, что если демонстрация данного ролика поможет спасти хотя бы одну потенциальную жертву - значит, его размещение абсолютно оправдано. Лично я не разделяю истерик многочисленных комментаторов по поводу так называемого разжигания педофильских страстей. Педофил всегда найдет, чем вдохновиться, и уж тем более знает, чем и куда тыкать, и видеоинструкции ему для этого не требуются. Что касается малолетних долбоебов - беспредельщиков, то они тем более найдут пример для подражания - как свинья всегда найдет грязь. И на полном серьезе утверждать, что дети посмотрят и поступят так же - просто смешно. Нормальные дети с нормальными ценностями никогда так не поступят. Ну а у малолетних ублюдков ценности уже и так сформированы - не в последнюю очередь благодаря родителям, нередко исповедующим культ силы (опускай сам или опустят тебя). Я лично знавал такую семейку моральных уродов, когда сам был школьником. И, думаю, за прошедшие 20 лет популяция таких особей возросла в геометрической прогрессии.
С другой стороны, у меня есть огромные сомнения в этичности публикации данного ролика. И вот почему. Даже если там все лица заретушированы, и жертву насилия не опознать - это чудовищный удар по психике того несчастного парня. Я не знаю, каким образом редакция Фонтанки заполучила согласие родителей на эту публикацию (по крайней мере, они так утверждают). И если это действительно так - что творится в голове папаши того школьника, и есть ли у него вообще мозг, остается лишь гадать. Еще раз, я всего этого не знаю. Но я глубоко сомневаюсь, что г-н Андрей Константинов (гендиректор медиахолдинга АЖУР, в который входит Фонтанка.ру) и главред Фонтанки Александр Горшков (с которым я знаком лично) допустили бы публикацию подобного видео, если бы героями в нем стали (не дай бог) их собственные дети. С большой долей вероятности эти медиаменеджеры приложили бы все силы, чтобы это видео перестало существовать.
И, скорее всего, мы бы даже об этом не прочитали в новостях. Потому что, как верно заметил один из комментаторов, для журналистов люди давно превратились в носителей инфоповодов. Если нечто омерзительное произошло с чужим человеком, типичный репортер (редактор) - криминальщик может лишь мысленно поохать: ужас-то какой (а скорее всего, даже этого не случится - ибо профессиональная деформация). А вот если подобное происходит с семьей самого журналиста - это совсем, совсем иное. Это глубоко личное, и руки прочь от моего несчастья, поганые акулы пера.
Таким образом, мой критерий чист и прозрачен, как слеза ребенка. Я готов признать право на публичное существование данного ролика лишь в одном случае: если сами публикаторы согласились бы на его размещение, будь там их дети. Если нет, то слова г-на Горшкова о высоком журналистском долге можно расценивать лишь как дешевое лицемерие, а публикация ролика продиктована исключительно погоней за рейтингом. Если же да - я готов забрать свои слова.
Впрочем, судя по новостям, свои 15 минут славы коллеги-фонтанщики получили сполна.
Сейчас все идет по замкнутому кругу: сотни разгневанных хомячков читателей ужасаются пропаганде детской порнографии (которой там нет и в помине) и требуют люто покарать мерзких циничных журналистов, а дорогая редакция возмущается, че это читателей больше волнует факт публикации ролика, а не факт столь вопиющего надругательства над школьником его сотоварищами. Лично я подписался на каменты регулярно читаю свежие коменты от растревоженной общественности. Очень уж интересно, где же истина (которая как всегда где-то посередине). Ибо это редкий случай, когда я не могу однозначно принять чью-либо сторону.
С одной стороны, главред Фонтанки прав в том, что если демонстрация данного ролика поможет спасти хотя бы одну потенциальную жертву - значит, его размещение абсолютно оправдано. Лично я не разделяю истерик многочисленных комментаторов по поводу так называемого разжигания педофильских страстей. Педофил всегда найдет, чем вдохновиться, и уж тем более знает, чем и куда тыкать, и видеоинструкции ему для этого не требуются. Что касается малолетних долбоебов - беспредельщиков, то они тем более найдут пример для подражания - как свинья всегда найдет грязь. И на полном серьезе утверждать, что дети посмотрят и поступят так же - просто смешно. Нормальные дети с нормальными ценностями никогда так не поступят. Ну а у малолетних ублюдков ценности уже и так сформированы - не в последнюю очередь благодаря родителям, нередко исповедующим культ силы (опускай сам или опустят тебя). Я лично знавал такую семейку моральных уродов, когда сам был школьником. И, думаю, за прошедшие 20 лет популяция таких особей возросла в геометрической прогрессии.
С другой стороны, у меня есть огромные сомнения в этичности публикации данного ролика. И вот почему. Даже если там все лица заретушированы, и жертву насилия не опознать - это чудовищный удар по психике того несчастного парня. Я не знаю, каким образом редакция Фонтанки заполучила согласие родителей на эту публикацию (по крайней мере, они так утверждают). И если это действительно так - что творится в голове папаши того школьника, и есть ли у него вообще мозг, остается лишь гадать. Еще раз, я всего этого не знаю. Но я глубоко сомневаюсь, что г-н Андрей Константинов (гендиректор медиахолдинга АЖУР, в который входит Фонтанка.ру) и главред Фонтанки Александр Горшков (с которым я знаком лично) допустили бы публикацию подобного видео, если бы героями в нем стали (не дай бог) их собственные дети. С большой долей вероятности эти медиаменеджеры приложили бы все силы, чтобы это видео перестало существовать.
И, скорее всего, мы бы даже об этом не прочитали в новостях. Потому что, как верно заметил один из комментаторов, для журналистов люди давно превратились в носителей инфоповодов. Если нечто омерзительное произошло с чужим человеком, типичный репортер (редактор) - криминальщик может лишь мысленно поохать: ужас-то какой (а скорее всего, даже этого не случится - ибо профессиональная деформация). А вот если подобное происходит с семьей самого журналиста - это совсем, совсем иное. Это глубоко личное, и руки прочь от моего несчастья, поганые акулы пера.
Таким образом, мой критерий чист и прозрачен, как слеза ребенка. Я готов признать право на публичное существование данного ролика лишь в одном случае: если сами публикаторы согласились бы на его размещение, будь там их дети. Если нет, то слова г-на Горшкова о высоком журналистском долге можно расценивать лишь как дешевое лицемерие, а публикация ролика продиктована исключительно погоней за рейтингом. Если же да - я готов забрать свои слова.
Впрочем, судя по новостям, свои 15 минут славы коллеги-фонтанщики получили сполна.