По рублю, суки!
Как-то совсем пропустил флеш-моб от жадного мальчика Билли Сергея Лукьяненко "Голосуй рублем!"Неравнодушные к творчеству автора - не проходите мимо. Зашлите Пейсателю рублик через яндекс-бабло (номер счета - по ссылке). Сохраним вымирающих в оффлайне писателей ( Read more... )
но вы, видимо, меня недопоняли. не знаю почему вы вдруг усмотрели в моем посте профессиональную зависть. я привел вполне адекватную аналогию писательства с журналистикой. писатель пишет роман, отдает его в издательство. если писатель начинающий, ему платят фиксированный гонорар. если писатель более-менее известный или топовый - он получает гонорар плюс роялти с продаж.
то же самое и с журналистом (не берем меня, неизвестного многостаночника, берем более-менее известного журналиста, пишущего умные статьи в престижный ежемесячный журнал). журналист пишет статью, получает свой высокий гонорар - но только один раз. за эти деньги журнал покупает статью - и становится ее правообладателем, равно как и издательство становится правообладателем романа. после чего статья может сколь угодно раз тиражироваться другими СМИ - и автор не получит за это ни копейки.
вы скажете, что это абсолютно разная работа - написание статей и романов. да, романы куда более трудоемки. но механизм взаимодействия автор - правообладатель абсолютно идентичен. с той разницей, что ни один журналист (даже самый топовый) не жалуется, что его статьи лежат в свободном доступе на других сайтах.
а ведь руководствуясь логикой писателя - поборника копирайта, он вполне мог бы заявить: свободное копирование моих статей снижает продажи моего журнала, а значит снижает его тиражи в офлайне, а значит падает стоимость размещаемой в нем рекламы, с которой мне могли бы платить более высокие гонорары (логика, надеюсь, ясна).
да, применительно к журналисту это звучит абсурдно. и тем не менее - логика та же самая, что и у Лукьяненко.
по поводу профессиональной неприязни - я не делаю разницы, Лукьяненко ли борется за более высокие тиражи или не-Лукьяненко. мне по барабану, чесслово. еще раз - мою неприязнь вызывает абсолютно любой писатель, призывающий уничтожить бесплатную раздачу в торрентах и стыдящий своих читателей, которые видите ли скачивают книги с торрентов, а не покупают их.
выходя за рамки нашей дискуссии, скажу еще, что это абсолютно бредовая теория - что свободное распространение книги в инете вредит бумажным продажам. к примеру, тот же Глуховский со своим Метро 2033 сперва выложил роман в Сети - причем целиком. а потом у него были тиражи в сотни тысяч. если книга написана талантливо, ее прочтут и в инете, и купят на бумаге.
на мой взгляд, Лукьяненко пишет вполне талантливо (хоть и не так, как писал в 90-е). и тиражи у него сегодня - дай бог каждому начинающему автору хотя бы десятую их часть. но вот эта битва с ветряными мельницами (а борьба против книжных пиратов столь же эффективна) вызывает недоумение, граничащее с неприязнью.
вы все еще считаете, что я ему завидую? ну, считайте на здоровье. от меня не убудет. но давайте все же поменьше психоанализа и побольше по существу, окей?
заранее спасибо.
Reply
Leave a comment