Бремя бумажных книг
Сегодня я получил подарок за статью - пару книг. Герой одной статьи хотел всучить мне кучу старых книг - в основном ширпотребная фантастика и детективы (Чейз - Перумов - Злотников - Головачев и т.д.). У него была целая огромная коробка этих книг, и он все сваливал и сваливал их передо мной, умоляя их забрать. А я умолял его остановиться - как тот алчный раджа из старого советского мультика, которого волшебный олень засыпал золотом из своего копытца.
В итоге ограничился парой более-менее стоящих (на мой вкус) книжек - "Тропик рака" Генри Миллера и "Перевал" Кира Булычева. И малодушно сбежал из квартиры библиофила, пока тот не всучил мне еще десяток.
Этот неожиданный подарок слегка вывел меня из равновесия. Рюкзак за спиной был словно гружен кирпичами (с учетом прочего барахла, которое обычно таскаю). Да и супруга не приветствует новых бумажных книг - у нас "однушка", и книжный шкаф трещит от моих (по большей части) уже купленных книг.
А еще я практически отвык от бумажных книг. Не только потому, что не хочется тратить деньги. А еще потому, что я - настоящее дитя эпохи, начиненной электронными гаджетами. И мне куда удобнее скачать книгу и держать ее на винче (если она стоящая) или сразу удалить (если мусор). А не забивать бумагой - картоном пространство квартиры, которого и так не хватает. Если я читаю, то читаю обычно в метро (трамвае), и в этом плане куда удобнее наладонник. А если мне попадается охрененно интересная книга, и есть настроение посвятить ей вечер, я люблю читать в постели с экрана нетбука, при выключенном свете. Для меня очень удобно, и нетбук весит ненамного больше книжки.
Я знаю, что книга - больше чем текст. Это и хороший подарок, и индикатор начитанности владельца (хотя есть и такая уловка, как набивание полок типа глубокой литературой, которую хозяин держит чисто ради понтов). И для глаз читать полезнее с бумаги, чем с экрана. И, как говорил хороший знакомый, чтение бумажной книги приносит куда большее удовольствие, и содержание ее как-то весомее, лучше воспринимается (так он по крайней мере говорил).
Я все это понимаю - но все чаще предпочитаю электронные книги. Для меня это тупо удобнее.
А чем больше скапливается бумажных книг, тем более обременительным становится их хранить.
Возможно, это неправильно. Но это так.
В итоге ограничился парой более-менее стоящих (на мой вкус) книжек - "Тропик рака" Генри Миллера и "Перевал" Кира Булычева. И малодушно сбежал из квартиры библиофила, пока тот не всучил мне еще десяток.
Этот неожиданный подарок слегка вывел меня из равновесия. Рюкзак за спиной был словно гружен кирпичами (с учетом прочего барахла, которое обычно таскаю). Да и супруга не приветствует новых бумажных книг - у нас "однушка", и книжный шкаф трещит от моих (по большей части) уже купленных книг.
А еще я практически отвык от бумажных книг. Не только потому, что не хочется тратить деньги. А еще потому, что я - настоящее дитя эпохи, начиненной электронными гаджетами. И мне куда удобнее скачать книгу и держать ее на винче (если она стоящая) или сразу удалить (если мусор). А не забивать бумагой - картоном пространство квартиры, которого и так не хватает. Если я читаю, то читаю обычно в метро (трамвае), и в этом плане куда удобнее наладонник. А если мне попадается охрененно интересная книга, и есть настроение посвятить ей вечер, я люблю читать в постели с экрана нетбука, при выключенном свете. Для меня очень удобно, и нетбук весит ненамного больше книжки.
Я знаю, что книга - больше чем текст. Это и хороший подарок, и индикатор начитанности владельца (хотя есть и такая уловка, как набивание полок типа глубокой литературой, которую хозяин держит чисто ради понтов). И для глаз читать полезнее с бумаги, чем с экрана. И, как говорил хороший знакомый, чтение бумажной книги приносит куда большее удовольствие, и содержание ее как-то весомее, лучше воспринимается (так он по крайней мере говорил).
Я все это понимаю - но все чаще предпочитаю электронные книги. Для меня это тупо удобнее.
А чем больше скапливается бумажных книг, тем более обременительным становится их хранить.
Возможно, это неправильно. Но это так.