Сейчас читаю "Бегущего человека" Кинга. При всем уважении к фильму, книга получилась куда интересней. Вообще, кино - это лишь "по мотивам" - хоть и классика, достойная пересмотра.
Различий - вагон и маленькая тележка. Например, в книге Кинга герой бегает по нескольким городам, а герой Шварценеггера - лишь в ограниченной зоне.
На героя у Кинга охотятся безжалостные суперпрофессиональные убийцы, действительно внушающие страх. В фильме охотники больше напоминают выряженных клоунов из гладиаторских шоу.
Наконец, нет в фильме того жесточайшего классового расслоения Америки и параноидального страха "бегущего" перед каждым гражданином, который счастлив донести на тебя охотникам.
Про шикарную концовку книги - где ГГ врезается на самолете в небоскреб Корпорации Игр - я молчу. Ну конечно, ее не будет после 11 сентября.
Вообще, с огромным интересом посмотрел бы близкую к тексту экранизацию. Но, как
пишет всезнающая Википедия, ее скорей всего не будет - как из-за неприглядного портрета американского общества, так и из-за той самой концовки.
А жаль. Очень и очень жаль.
Кстати, сам Кинг писал, что эту книгу он написал всего за 30 дней, заперевшись в номере отеля.
Это, безусловно, внушает уважение.