Немного о дебилах, возмущенными "Школой" и прочими "очернителями"
Признаться, меня неизменно удивляют дебилы, оскорбляющиеся очередным фильмом, в неприглядных красках изображающим наше бытие. Года два назад вышел "Груз 200" - визгу было до небес. Мол, подонок Балабанов очернил наш любимый СССР, который на самом деле был белый и пушистый совсем не такой жуткий и уродливый. Помнится, видные критики в передаче Гордона обвиняли Кирилла Сребренникова чуть ли не в русофобии за его "Юрьев день" (отличный кстати фильм, хоть и нудноватый местами). Сейчас вот блогосфера вопит по поводу нового сериала "Школа" некоей Валерии Гай Германики (или как там ее). Пиздец, мол, не было (нет) у нас таких ужасов в школе! Наши учителя и дети добрее, человечнее! Это гнусный поклеп на российскую школу!
При этом дебилы не принимают (не хотят принимать) во внимание три ключевых пункта:
1) если в твоей школе, твоей военной части, твоем городе (деревне, поселке, ауле, кишлаке) ТАКОГО не было - это еще не значит, что показанного в фильме (описанного в книге) не было в Союзе вообще;
2) каждый творец (режиссер, писатель, художник и т.д.) имеет право на свой взгляд на действительность, равно как и воплощать его в своих творениях
3) есть такой художественный прием - гиперболизация. То есть выпячивание и преувеличение отдельных моментов ради придания большей выразительности. Если снимать жизнь as is - никому это на хер не нужно будет. Жизнью мы в реале сыты по горло. Нам нужно нечто, что нас цепляет, что оставляет яркие впечатления. И тут без гиперболизации не обойтись. Для многих творцов куда важнее чтоб их творение возмутило читателя (зрителя), нежели оставило его холодным и равнодушным. И в этом я с ними полностью согласен.
Конечно, у сторонников обеления СССР и нашего россиянского бытия есть железобетонный аргумент: мол, если какой-то чел, называющий себя творцом, выйдет на сцену голым и начнет испражняться перед зрителями - мы же не должны терпеть такое "искусство". Ну да, не должны. Только опускаться до подобных сравнений и вписывать в них творцов вроде Балабанова - все равно что сравнивать хрен с пальцем. Человек либо понимает это либо нет - и тогда переубедить его невозможно.
Вот как-то так.
Надеюсь никого из френдов не обидел.
Ну а если обидел - звиняйте. Ибо достало уж.
ЗЫ. Если че - я ни одной серии "Школы" еще не видел.
При этом дебилы не принимают (не хотят принимать) во внимание три ключевых пункта:
1) если в твоей школе, твоей военной части, твоем городе (деревне, поселке, ауле, кишлаке) ТАКОГО не было - это еще не значит, что показанного в фильме (описанного в книге) не было в Союзе вообще;
2) каждый творец (режиссер, писатель, художник и т.д.) имеет право на свой взгляд на действительность, равно как и воплощать его в своих творениях
3) есть такой художественный прием - гиперболизация. То есть выпячивание и преувеличение отдельных моментов ради придания большей выразительности. Если снимать жизнь as is - никому это на хер не нужно будет. Жизнью мы в реале сыты по горло. Нам нужно нечто, что нас цепляет, что оставляет яркие впечатления. И тут без гиперболизации не обойтись. Для многих творцов куда важнее чтоб их творение возмутило читателя (зрителя), нежели оставило его холодным и равнодушным. И в этом я с ними полностью согласен.
Конечно, у сторонников обеления СССР и нашего россиянского бытия есть железобетонный аргумент: мол, если какой-то чел, называющий себя творцом, выйдет на сцену голым и начнет испражняться перед зрителями - мы же не должны терпеть такое "искусство". Ну да, не должны. Только опускаться до подобных сравнений и вписывать в них творцов вроде Балабанова - все равно что сравнивать хрен с пальцем. Человек либо понимает это либо нет - и тогда переубедить его невозможно.
Вот как-то так.
Надеюсь никого из френдов не обидел.
Ну а если обидел - звиняйте. Ибо достало уж.
ЗЫ. Если че - я ни одной серии "Школы" еще не видел.