Про сверхнаглых интервьюируемых
Меня весьма огорчает, когда люди, которых прошу об интервью, ставят одним из условий просмотр макета полосы.
Для не посвященных скажу, что перед публикацией интервью по журналистской этике интервьюируемый должен вычитать свои слова. Один раз. И никак не на макете полосы (будущего номера).
Просмотр макета обычно практикуется, когда материал заказной. Рекламный то бишь.
Там - да. Там рекламодатель может хоть сколько свою хуйню дописывать вносить необходимые правки. Ибо за все уплочено.
Но часто речь идет о бесплатном (для компании) интервью. При этом в лиде название компании также указывается - что уже есть бесплатный пиар.
А они хотят еще и макет посмотреть, да. После просмотра доковского файла. Не заплатив за рекламу.
И когда я слышу такие просьбы - ужасно подмывает спросить ченить типа "А вы ху-ху не хо-хо?"
То есть - может, вам еще шнурки на ботинках погладить?
Ну что за люди такие. Дай им палец - норовят отхватить руку.
Печально, очень печально такое слышать.
И особенно печально - что нельзя ответить им так, как хочется.
Ибо обидятся.
Для не посвященных скажу, что перед публикацией интервью по журналистской этике интервьюируемый должен вычитать свои слова. Один раз. И никак не на макете полосы (будущего номера).
Просмотр макета обычно практикуется, когда материал заказной. Рекламный то бишь.
Там - да. Там рекламодатель может хоть сколько свою хуйню дописывать вносить необходимые правки. Ибо за все уплочено.
Но часто речь идет о бесплатном (для компании) интервью. При этом в лиде название компании также указывается - что уже есть бесплатный пиар.
А они хотят еще и макет посмотреть, да. После просмотра доковского файла. Не заплатив за рекламу.
И когда я слышу такие просьбы - ужасно подмывает спросить ченить типа "А вы ху-ху не хо-хо?"
То есть - может, вам еще шнурки на ботинках погладить?
Ну что за люди такие. Дай им палец - норовят отхватить руку.
Печально, очень печально такое слышать.
И особенно печально - что нельзя ответить им так, как хочется.
Ибо обидятся.