Почему мужчиной можно стать только в армии
В ЖЖ-дискуссиях, посвященных необходимости службы в армии, у сторонников мне часто приходится натыкаться на аргумент "чтобы стать настоящим мужчиной".
Я не беру в расчет долг перед государством (страной, обществом, народом и т.д.) Это тема для отдельного поста. Здесь я хочу остановиться именно на этом аргументе - чтобы стать мужчиной (в смысле, внутренне и внешне, а не только познав женщину).
Итак, во-первых - физподготовка. В абсолютном большинстве частей она оставляет желать лучшего. Никто из офицеров не будет учить своих солдат рукопашному бою изо дня в день (кроме ВДВ, морпехов, спецназа и т.д. - но далеко не все туда попадают и далеко не все там могут служить). Пожалуй, лучшее достижение армейской физподготовки для абсолютного большинства прошедших армию - бегаешь как олень. Когда тебя погоняют в противогазе и комбезе РХБЗ, да с автоматом и вещмешком - да, бегать будешь на отлично. Но о каком-то умении хорошо драться с несколькими противниками (а главное - быть внутренне готовым к уличному столкновению) - речи нет. Ибо никому это не нужно.
Далее - внешний вид (мускулы в смысле).
Да, кое-какие мышцы накачать можно, на ежеутренней физззарядке. Но со скудным армейским питанием внушительные мышцы не появятся. Если только заниматься самому, на втором году службы (на первом просто времени не будет). Но точно так же качать мышцы можно и в спортклубе на "гражданке". Вкупе с нормальным домашним питанием (не "мамиными пирожками", о коих язвительно говорят офицеры со старшинами, а именно качественно приготовленной домашней пищей) результат будет куда лучше. Выходит, единственная польза для фигуры в армии - худение. Похудеешь здесь действительно быстро, эффективно и радикально.
(Да, есть случаи, когда новобранцев из неблагополучных семей откармливают, и в учебном центре они даже набирают килограммы. Но общей погоды они не делают. Ибо армейский паек несравнимо скуднее, чем домашняя пища в абсолютном большинстве российских семей).
Всевозможные хозработы (строительство дач, рытье канав, покраска стен и деревьев, чистка картошки и т.д.) - да, мужчине нужны эти качества. Но ничто не мешает научиться этим на "гражданке". И, опять же, хозработы в армии очень часто идут в ущерб боевой подготовке.
Перейдем к морально-волевым качествам.
Умение подчиняться при необходимости (в случае войны то есть) - да, этому конечно же учат. Но лично я не улавливаю связи между умением подчиняться командиру и воспитанием мужских качеств (воли, внутренней силы, чести, мужества и т.д.) Это нужно для войны и только для войны. К поведению настоящего мужчины на "гражданке" это не имеет никакого отношения.
Зато в избытке - бессмысленная психологическая ломка и приучение к унижениям. В большинстве частей, где царствует казарменный беспредел (не дедовщина в традиционном понимании, а именно беспредел с побоями и унижениями, за которые надо сажать по статье), научиться можно разве что пресмыканию перед старшими и издевательствам над младшими. Человек, который может более-менее безболезненно (для своего достоинства) пройти этот ад, научится разве что приспособленчеству. Да, в построении карьеры это здорово пригодится. Да, кто-то считает это полезным навыком - ведь так быстрее достигнешь желаемой должности, хорошей зарплаты и других бонусов. Но для меня это преимуществом не является.
Настоящая дружба мужская и надежность в поступках (то есть - других не подводить, если что-то пообещал). Да, есть такое. Но это воспитывается коллективными наказаниями, путем искусственных лишений (часто проистекающих не столько ради подготовки к возможной войне, сколько ради удовлетворения садистских наклонностей). Да, когда побегаешь с кем-нить не одну сотню километров в противогазе, потащишь "сдохшего" товарища на себе и разделишь с ним сухпаек на привале - такое не забывается. Это реально сплачивает. Но если люди нормальные, порядочные, без гнильцы - настоящей дружбе и надежности в поступках можно научиться и в школе, и в студенческой общаге. Пару лет проводить в армии для этого необязательно.
Есть еще "умение отвечать за свои слова". Окей, но этому также можно научиться и в гражданской жизни. Вовсе необязательно быть жестоко отпизженным где-нить в сортире или в сушилке, чтобы научиться отвечать за слова. И потом, это противоречит уголовному кодексу (нигде не сказано, что за какие-то слова разрешается наносить жестокие побои). А какие-то "пацанские понятия" - это скорее для уличной гопоты (которой в казармах к сожаленью полно). Но с настоящими мужчинами ее представители не имеют ничего общего. Скорее, это трусливые крысы, которые при малейшем отпоре со стороны более крепкого первогодка забивают его ногами всей кодлой. Может, это по-мужски? Сильно сомневаюсь.
Стрессоустойчивость - воспитывается безусловно. Чего-чего, а стрессов в армии хватает, и они определенно закаляют характер, делают психику малочувствительной, как жопа носорога. Но с таким же успехом могут и сломать человека (особенно если перегнуть с созданием тягот и лишений, или безвозвратно унизить его достоинство). Я уверен, что стрессоустойчивость не должна воспитываться такими крайними мерами, граничащими с издевательствами над личностью. Хотите настоящих стрессоустойчивых мужчин? Собирайте их на военные сборы, устраивайте марш-броски, 2-3-дневные переходы в полном снаряжении, тактические игры со стрельбой холостыми и взрывами пиротехники. Так тоже можно воспитать стрессоустойчивость. Для этого вовсе необязательно загонять призывников в казармы, где по ночам властвует казарменная гопота.
Обязательное обслуживание "дедов" (т.е. бегать им за сигаретами, добывать им деньги, подшивать подворотнички, петь им на ночь и прочее) - возможно кто-то сочтет это полезным навыком. Только не нормальный человек с врожденным достоинством.
Всевозможные казарменные игры в отсутствие офицеров ("пробивание в душу", "сушка крокодила", "ловля бабочек", разные варианты "лося" и т.д.) - без комментариев. Впрочем, возможно, кто-то сможет объяснить мне их полезность для мужчин, с удовольствием выслушаю аргументы.
Наконец, умение переносить жестокие побои. О, да. Чему-чему, а этому в армии научишься. Точнее - тебя научат, хочешь ты того или нет. В российской армии практически не бывает солдата, который хоть раз да не получил бы в морду - хоть от "деда", хоть от сержанта, хоть от офицера. Но опять же - это противоречит уголовному кодексу и конституции, по которой каждый имеет право на физическую неприкосновенность (мне безразлично мнение тех, кто считает, что в армии на УК и конституцию можно положить - с ними мне говорить не о чем). Я сильно сомневаюсь, что ежедневное мордование способствует воспитанию мужских качеств и делается ради блага самого воспитуемого (ведь мы о благе, правда? ну, мужчиной стать и все такое). Скорее - опять же ради удовлетворения садистских наклонностей того, кто бьет. Чтобы смешать человека с дерьмом и ощутить сладость власти над ним. Желание подчинить другого любой ценой и любыми средствами - вот единственный мотив. Иного здесь быть не может.
Да, в нашей жизни нужно уметь переносить побои - все же не в Швейцарии живем. Но, черт возьми, кто хочет этому учиться - учите друг друга на здоровье. Объединяйтесь в бойцовские клубы, лупите друг друга всемером одного ногами, бляхами от солдатского ремня, табуретами и дужками от кровати. Можно к товарищу Кочергину на семинар сходить - говорят, он неплохо учит подобному экстриму. Но это должно быть сугубо добровольным делом. А не то что тебя насильно затаскивают в армию и там метелят, чтоб мужчину из тебя сделать.
Итак, вроде все помянул (что пропустил - поправьте меня). Подведем печальный итог.
Сегодняшняя армия - инструмент подавления и стирания личности, школа тотального унижения, приспособленчества и пресмыкательства. Большая часть явлений, с которыми сталкивается новобранец, не имеют отношения ни к боевой подготовке (т.е. всесторонней подготовке к возможной войне для защиты своей страны), ни к воспитанию моральных качеств, необходимых настоящему мужчине. Большей части навыков, необходимых мужчине в жизни, юноша сам вполне может научиться на "гражданке", занимаясь в военно-спортивных клубах и секциях, без мордования в казармах и бессмысленных хозработ.
Таким образом, аргумент "чтобы стать мужчиной" отпадает. Армия - это не уникальное средство воспитания мужских качеств. Ей вполне есть заменители. Но призывная армия выгодна исключительно государству, которое никак не может наскрести деньги на контрактную армию. Вот и загоняют в нее как баранов, промывая мозги долгом перед страной.
И, наконец, о логике приверженцев "мужчинства через армию". В одной дискуссии наткнулся на дивный аргумент:
"Вот служил я в армии, был обыкновенным солдатом срочной службы. И что? Живу и не кашляю. И бегал по утрам, и гусиным шагом ходил, и туалеты мыл. А почему Вы не можете/не хотите? Чем Вы лучше других?"
То есть - ты ничем не лучше меня, ты такой же как я, я не хочу, чтобы у тебя было преимущество, потому что мне было трудно и ты должен пройти через это, чтобы мне не было обидно - так что иди-ка послужи, сынок.
Это - логика казарменного "деда". Каждый, кто служил срочную, знает, что на первом году - тебя, на втором уже - ты. Человек подчиняется этим правилам, и греет его лишь мысль, что на втором году он сам таким же образом будет учить жизни молодых.
Собственно, система казарменных издевательств держится на двух столпах:
1) боязни второгодка пойти против системы и самому стать изгоем (потому что не такой как все)
2) желания самоутвердиться и отыграться за прошлые унижения.
Таких, кто прошел издевательства и сам не стал издеваться над младшими - очень мало. Не единицы, но мало. И общей погоды они не делают.
Это все, что я хотел сказать о пользе армейской службы для воспитания настоящего мужчины.