Немного о быдлизме и массовых вкусах
Есть некоторые фильмы и песни, которые меня по-настоящему трогают. И, судя по постам в ЖЖ, многие из них трогают не только меня, но и еще многих - многих блоггеров.
И вот эта "массовость" дает повод другим блоггерам обвинить первых в так называемом быдлизме. Мол, если многим нравится - это уже признак дурновкусия. И если ты разделяешь мнение этих многих - сам как бы становишься таким же быдлом.
Мне встречался отзыв на глубоко тронувший меня "Реквием по мечте", о котором некто презрительно отозвался примерно так: "просмотром которого гордится каждый гопник в районе". Мне попадался издевательский отзыв на замечательный фильм "Время по Гринвичу", который, по утверждению аффтара, стал манифестом для Инфантильных Свободолюбивых Личностей, Оторванных От Реальности. Как-то я видел комментарий на цепляющую меня песню Замши "Моя Чечня" - типа, под нее так хорошо депрессировать всяким тупым эмо.
А про пение Сьюзен Бойл, тронувшее сердца миллионов людей во всем мире, конечно же писали чето типа: да какая хуйня эта ваша страхолюдина, так споет любая пэтэушница с "Фабрики звезд". Ну да, конечно.
Я не собираюсь оспаривать права выражать свое мнение - в том числе и оскорбительное для других. Интернет - едва ли не единственное прибежище свободы слова. И это хорошо. Но при этом те самые критиканы не задаются очевидным вопросм: если какой-то фильм (песня) задевает струны души миллионов людей - может лишь потому, что они созданы с душой?
А может и задаются. Но вслух (в сети то бишь) лучше написать ченить цинично - оскорбительное. Всегда найдешь поддержку у единомышленников.
Да и таков мейнстрим нашей стремительной эпохи. Обсирающий всегда в более выгодной позиции, нежели восхищающийся. Обсирающий фактически неуязвим, в отличие от искренне восхищенного. Ибо надежно защищен толстой броней глумливого цинизма.
Да, так действительно удобнее. И безопаснее для самолюбия.
Но не для меня. Если я чем-то восхищен - я не стесняюсь об этом писать.
Даже если до меня свой респект уже выразили миллионы людей.