Черный зрачок тоннеля (подражая Пелевину)

[interviwer]

Есть у раннего Пелевина мозговышибающий рассказ "Водонапорная башня", особенность которого в том, что написан он одним предложением, через запятые. Читается как поток сознания, и вся человеческая жизнь будто проносится перед глазами.
Вчера вот ночью перечитал, впечатлился, и подумал, что тоже мог бы написать нечто подобное.

Дунул, сел - и написал

Comments

[fatalex1]

некоторые литературоведы считают, что этот вот поток сознания как раз Толстой и изобрел (эта идея возникла в его дневнике гораздо раньше, чем "Улисс" Джойса). Конечно же, ты немного потерял от того, что не читал Толстого, как подсказывают предыдущие начитанные ораторы.
насчет рассказа - удачно закольцевал)

[interviwer]

Спасибо, старался:)
Но насчет закольцовки - опять же у Пелевина подглядел)

ЗЫ.

[interviwer]

Крамольная мысль конечно - но куда больше ценю общение с Пелевиным, нежели с Толстым.
Просто ближе он по духу времени, актуальнее:)

Re: ЗЫ.

[fatalex1]

ты же сам написал, что Толстого не читал - как можешь сравнивать?
Пелевин актуальнее, остроумнее, но не глубже, а последние его герои ваще манекены. И, еще одно из немаловажных отличий - Пелевин уже все обо всем знает, и уже все обо всем рассказал. А Толстой метался до конца жизни и даже когда решил, что тоже все знает, вдруг перед смертью сорвался куда-то. впрочем, может, и у Пелевина это когда-нибудь проскочит. кстати, Лев Николаевич в свое время был срачером похлеще, чем сегодняшние писаки вместе взятые.

Re: ЗЫ.

[interviwer]

"ты же сам написал, что Толстого не читал - как можешь сравнивать?"
да, ты прав. ляпнул, не подумав:)
все мое общение с Толстым ограничивается хрестоматийными отрывками из школьных уроков лит-ры. по этому о нем судить конечно же нельзя.

а срачер Толстой - это прекрасно:)
а каким бы замечательным срачером он мог быть в наше время, в своей уютной жежешечке:)