Про призывную армию и обороноспобность страны
Вообще я уважаю Владислава Шурыгина - как военного эксперта, имеющего право называться таковым в силу солидного жизненного опыта. Но последнее время он пишет такую космическую хуйню, что порой волосы дыбом становятся.
В день отставки Сердюкова Шурыгин рассказал нам про Путина, который, узнав про сердюковские художества, был вынужден действовать быстро и решительно. Видать, ВВП как гоголевскому Вию подняли веки - и он внезапно увидел, какая контра этот Сердюков.
А сегодня вот питерский портал Балтинфо тиснул колонку Шурыгина на актуальную тему - про пагубность годичного срока службы для обороноспособности страны. Без шуток, заголовок колонки так и звучит:
Один год службы в армии сделал Россию небоеспособным государством.
Вот характерная цитата, например:
Убежден, что переход на годичный срок службы... был абсолютно не оправдан, особенно в тех условиях. Эта мера была популистской и являлась уступкой общественности перед грядущими выборами.Спустя 6 лет очевидно, что нынешняя система прохождения срочной службы не позволяет обеспечивать боеготовность Вооруженных сил России. Солдаты-срочники, составляющие 60 процентов численности личного состава армии, не делают части боеготовыми.Из-за призыва у нас каждые шесть месяцев меняется личный состав, при этом половина как минимум 2-3 месяца абсолютно ни на что не годна, солдаты мысленно еще на «гражданке».
Служба должна составлять как минимум полтора года. Это нормальный цикл, позволяющий поддерживать боеготовность войск и страны на должном уровне. При такой системе мы сможем сколотить нормальные боевые части.
Вот оно чё, Михалыч. Нашу обороноспособность, значит, подрывает не запредельное воровство пузатых генералов, строящих многоэтажные дачи за счет недоедающих солдат в дерюгах вместо нормальной формы. Не люто-бессмысленные хозработы типа подметания плаца и чистки картошки (часто преследующие цель "чем бы солдат ни занимался, лишь бы только заебался"), и не казарменная дедовщина с тюремными порядками, где новичков всячески унижают, пиздят и калечат.
А самый большой ущерб нашей обороноспособности наносит сокращение службы до года, ибо отцы-командиры и сержанты не успевают как следует обучить салаг. Они же, понимаешь, в поте лица учат молодняк, наши срочники целыми днями не вылезают со стрельбищ и полос препятствий. И года для такой интенсивной учебы, конечно, очень мало, рассказывает нам военный эксперт Шурыгин.
Да, я понимаю, что в рамках короткой колонки невозможно написать обо всех существующих проблемах. И я понимаю, что Шурыгин высказывал свое мнение на злобу дня, по горячему инфоповоду. И тем не менее, ставить срок службы во главу угла при наличии других, куда более важных проблем для российской армии - чистый незамутненный идиотизм. И проводить прямую зависимость обороноспособности от срока службы - то же самое, что рассчитывать на рост патриотизма у молодежи путем обклеивания школьных коридоров плакатами с разной благостной патриотической херней типа "Любите Россию, мать вашу Родину нашу". Типа, в этом году наклеим в 3 раза больше патриотических плакатов - и уровень молодежного патриотизма вырастет в 3 раза.
Еще 4-5 лет назад в России, когда с нефтедолларами было куда лучше, был реальный шанс повысить боеготовность армии - с помощью ее перевода на контрактную основу. Не пожидились бы, платили бы контрактникам по 50 тысяч на рыло - и в военкоматы бы выстроилась очередь из здоровых молодых ребят. И ни к чему была бы ублюдочная система давления на "дембелей", когда отцы-командиры всеми правдами и неправдами уговаривали их подписать контракт, выполняя спущенный сверху план. Конкурс был бы, отбор был бы, если б деньги нормальные платили. А если бы к тому же наше дорогое государство еще и дало возможность контрактникам получать высшее образование заочно, в приличных вузах (либо после 5 лет службы - беспроблемное поступление на бюджетное место в любой госвуз) - так вообще бы километровые очереди к военкоматам выстроились.
Но нет же, у нас же, блядь, особый путь. Это же Рашка твоя родина, сынок. Ёбаные пузатые генеральчики не могут просто так отказаться от дармовых рабов, труд которых можно использовать на строительстве дач, и которых можно безнаказанно обворовывать. А чтоб какие-то деревенские ваньки получали по 50 штук на рыло - да у них же хари треснут, куда им столько бабла. Лучше эти миллиарды себе напиздим. На генеральские дачки да по кипрским офшорчикам рассуем.
И вся эта лампасная пидорасня со скорбью на отожранных ебальниках, едва помещающимися в телеэкранах, регулярно пиздит про низкое качество кадров для контрактной армии. Ну конечно, если платить контрабасам на уровне низкооплачиваемого офисного планктона - так к вам и пойдет сплошной биомусор, алкаши и наркоманы, которых на гражданке даже грузчиками в "пятерочку" не возьмут. А еще наша лампасная пидорасня любит попиздеть про вред сокращения срочной службы, сложную демографическую и геополитическую ситуацию, ну никак не позволяющую отказаться от призыва. Мол, полтора года - еще кое-как, а годик - слишком мало. Прокурор просит добавить.
Ну да, оппоненты могут напомнить: мол, в израильской армии парни служат не 2, а целых 3 года. Но там, извините, и условия службы - не в пример россиянским. Там молодежь реально гордится принадлежностью к армии и искренне стремится в нее, а не сигает из окон военкомата, как у нас. А в Германии срок обязательной службы - всего-навсего 9 месяцев (а сейчас и вовсе до 6 снижать собираются). И почему-то в ФРГ никто не плачется про падение обороноспособности и невозможности нормально научить солдата. Наверно потому, что там хорошо понимают, что в современных военных конфликтах берут не числом, а качеством кадров и современным вооружением.
У нас же де-факто по сей день - крепостное право, и свинорожие пидорасы в лампасах готовы любому глотку перегрызть, лишь бы сохранить для себя пушечное мясо из крепостных рекрутов, которых сегодня забирают из неспособных откупиться деревенских вась. Хотя этот ёбаный стыд под названием "призывная армия РФ", этот лютый трэш в духе "Зеленого слоника" должен давным-давно сгинуть в аналах истории.
Переход на контрактную армию - это, конечно же, не наш путь. И не потому, что "враги, кругом враги". А потому, что это потребовало бы невозможного от вороминистров и генштабной накипи: поменьше пИздить бюджеты, побольше тратить на солдат и вооружение. А это вступает в противоречие с базовым принципом россиянского бытия: воруй как можно больше, пока дают.
Подумаешь, что солдатики в массе своей ходят голодные, вшивые, забитые, в уебищной форме и вместо боевой подготовки всякой хозхуйней маются. Да срать на них жидким калом. Главное, что генеральские детки по мгимо да лондонским колледжам распиханы. А деревенские ваньки сами виноваты, что их родители не нашли денег на откуп.
Зато если завтра война, россиянские солдаты выживут в любых, самых нечеловеческих условиях. Ибо выживание для них - дело привычное, повседневное.
Но военный эксперт Шурыгин об этом что-то не пишет. Видно, на его экспертный взгляд, таких проблем в нашей армии нет, или они не так уж критичны для нашей обороноспособности.
Ну ладно, подождем. Авось прозреет когда-нибудь.
Лучше поздно, чем вообще никогда.
В день отставки Сердюкова Шурыгин рассказал нам про Путина, который, узнав про сердюковские художества, был вынужден действовать быстро и решительно. Видать, ВВП как гоголевскому Вию подняли веки - и он внезапно увидел, какая контра этот Сердюков.
А сегодня вот питерский портал Балтинфо тиснул колонку Шурыгина на актуальную тему - про пагубность годичного срока службы для обороноспособности страны. Без шуток, заголовок колонки так и звучит:
Один год службы в армии сделал Россию небоеспособным государством.
Вот характерная цитата, например:
Убежден, что переход на годичный срок службы... был абсолютно не оправдан, особенно в тех условиях. Эта мера была популистской и являлась уступкой общественности перед грядущими выборами.Спустя 6 лет очевидно, что нынешняя система прохождения срочной службы не позволяет обеспечивать боеготовность Вооруженных сил России. Солдаты-срочники, составляющие 60 процентов численности личного состава армии, не делают части боеготовыми.Из-за призыва у нас каждые шесть месяцев меняется личный состав, при этом половина как минимум 2-3 месяца абсолютно ни на что не годна, солдаты мысленно еще на «гражданке».
Служба должна составлять как минимум полтора года. Это нормальный цикл, позволяющий поддерживать боеготовность войск и страны на должном уровне. При такой системе мы сможем сколотить нормальные боевые части.
Вот оно чё, Михалыч. Нашу обороноспособность, значит, подрывает не запредельное воровство пузатых генералов, строящих многоэтажные дачи за счет недоедающих солдат в дерюгах вместо нормальной формы. Не люто-бессмысленные хозработы типа подметания плаца и чистки картошки (часто преследующие цель "чем бы солдат ни занимался, лишь бы только заебался"), и не казарменная дедовщина с тюремными порядками, где новичков всячески унижают, пиздят и калечат.
А самый большой ущерб нашей обороноспособности наносит сокращение службы до года, ибо отцы-командиры и сержанты не успевают как следует обучить салаг. Они же, понимаешь, в поте лица учат молодняк, наши срочники целыми днями не вылезают со стрельбищ и полос препятствий. И года для такой интенсивной учебы, конечно, очень мало, рассказывает нам военный эксперт Шурыгин.
Да, я понимаю, что в рамках короткой колонки невозможно написать обо всех существующих проблемах. И я понимаю, что Шурыгин высказывал свое мнение на злобу дня, по горячему инфоповоду. И тем не менее, ставить срок службы во главу угла при наличии других, куда более важных проблем для российской армии - чистый незамутненный идиотизм. И проводить прямую зависимость обороноспособности от срока службы - то же самое, что рассчитывать на рост патриотизма у молодежи путем обклеивания школьных коридоров плакатами с разной благостной патриотической херней типа "Любите Россию, мать вашу Родину нашу". Типа, в этом году наклеим в 3 раза больше патриотических плакатов - и уровень молодежного патриотизма вырастет в 3 раза.
Еще 4-5 лет назад в России, когда с нефтедолларами было куда лучше, был реальный шанс повысить боеготовность армии - с помощью ее перевода на контрактную основу. Не пожидились бы, платили бы контрактникам по 50 тысяч на рыло - и в военкоматы бы выстроилась очередь из здоровых молодых ребят. И ни к чему была бы ублюдочная система давления на "дембелей", когда отцы-командиры всеми правдами и неправдами уговаривали их подписать контракт, выполняя спущенный сверху план. Конкурс был бы, отбор был бы, если б деньги нормальные платили. А если бы к тому же наше дорогое государство еще и дало возможность контрактникам получать высшее образование заочно, в приличных вузах (либо после 5 лет службы - беспроблемное поступление на бюджетное место в любой госвуз) - так вообще бы километровые очереди к военкоматам выстроились.
Но нет же, у нас же, блядь, особый путь. Это же Рашка твоя родина, сынок. Ёбаные пузатые генеральчики не могут просто так отказаться от дармовых рабов, труд которых можно использовать на строительстве дач, и которых можно безнаказанно обворовывать. А чтоб какие-то деревенские ваньки получали по 50 штук на рыло - да у них же хари треснут, куда им столько бабла. Лучше эти миллиарды себе напиздим. На генеральские дачки да по кипрским офшорчикам рассуем.
И вся эта лампасная пидорасня со скорбью на отожранных ебальниках, едва помещающимися в телеэкранах, регулярно пиздит про низкое качество кадров для контрактной армии. Ну конечно, если платить контрабасам на уровне низкооплачиваемого офисного планктона - так к вам и пойдет сплошной биомусор, алкаши и наркоманы, которых на гражданке даже грузчиками в "пятерочку" не возьмут. А еще наша лампасная пидорасня любит попиздеть про вред сокращения срочной службы, сложную демографическую и геополитическую ситуацию, ну никак не позволяющую отказаться от призыва. Мол, полтора года - еще кое-как, а годик - слишком мало. Прокурор просит добавить.
Ну да, оппоненты могут напомнить: мол, в израильской армии парни служат не 2, а целых 3 года. Но там, извините, и условия службы - не в пример россиянским. Там молодежь реально гордится принадлежностью к армии и искренне стремится в нее, а не сигает из окон военкомата, как у нас. А в Германии срок обязательной службы - всего-навсего 9 месяцев (а сейчас и вовсе до 6 снижать собираются). И почему-то в ФРГ никто не плачется про падение обороноспособности и невозможности нормально научить солдата. Наверно потому, что там хорошо понимают, что в современных военных конфликтах берут не числом, а качеством кадров и современным вооружением.
У нас же де-факто по сей день - крепостное право, и свинорожие пидорасы в лампасах готовы любому глотку перегрызть, лишь бы сохранить для себя пушечное мясо из крепостных рекрутов, которых сегодня забирают из неспособных откупиться деревенских вась. Хотя этот ёбаный стыд под названием "призывная армия РФ", этот лютый трэш в духе "Зеленого слоника" должен давным-давно сгинуть в аналах истории.
Переход на контрактную армию - это, конечно же, не наш путь. И не потому, что "враги, кругом враги". А потому, что это потребовало бы невозможного от вороминистров и генштабной накипи: поменьше пИздить бюджеты, побольше тратить на солдат и вооружение. А это вступает в противоречие с базовым принципом россиянского бытия: воруй как можно больше, пока дают.
Подумаешь, что солдатики в массе своей ходят голодные, вшивые, забитые, в уебищной форме и вместо боевой подготовки всякой хозхуйней маются. Да срать на них жидким калом. Главное, что генеральские детки по мгимо да лондонским колледжам распиханы. А деревенские ваньки сами виноваты, что их родители не нашли денег на откуп.
Зато если завтра война, россиянские солдаты выживут в любых, самых нечеловеческих условиях. Ибо выживание для них - дело привычное, повседневное.
Но военный эксперт Шурыгин об этом что-то не пишет. Видно, на его экспертный взгляд, таких проблем в нашей армии нет, или они не так уж критичны для нашей обороноспособности.
Ну ладно, подождем. Авось прозреет когда-нибудь.
Лучше поздно, чем вообще никогда.