Искусственный Интеллект. Стоять, бояться!
Лекция началась с определения сроков ожидания образования Сильного Искусственного Интеллекта. Лет через 10.
Механизм обучения "Альфа Го"
Моделирование текстов, сети учатся угадывать следующее слово после распознавания некоторого количества слов.
Распознавание картинок с последующим генерированием образов по словам
Мозг как "набор множества разных искусственных интеллектов"
Ресурсы об ИИ и обсуждаемые вопросы
Основной "посыл" сообщения, - бурное развитие технологий ИИ началось в 2011 году с появлением мощных видеопроцессоров, способных программно эмулировать работу нейросетей.
Нейросети научились выигрывать в "Го", а не только в шахматы, распознавать и генерировать картинки по словесному описанию, угадывать пропущенные слова в тексте, решать локальные задачи с помощью обучающих баз данных - "датасетов". Уже сейчас необходимо решать вопросы безопасного взаимодействия человечества и ИИ, вопросы этики, захвата власти ИИ, нарушения им (ИИ) работы инфрастурктуры и т.п.
Зал Библиотеки ("Научка", Дубининская,20) был заполнен, свободных стульев не было. Библиотекарь давала каждому приходящему заполнить договор, для отчета перед начальниками. После лекции был диспут.
Итак, на сегодня ИИ - это набор программно-аппаратных решений на основе нейросетей, которые можно объединить в некую глобальную сеть ("Скайнет"), а можно и не соединять, которым можно давать для обучения подобранные по темам "датасеты", или обучать на взаимодействии с реальным миром (навесив датчиков разного типа на робота и подсоединив его к интернету), но пока с реальностью - дорого, необходима Очень большая мощность.
Почему авторы ИИ наделяют свойствами живого организма, хотя по факту это модель, сложная, решающая локальные задачи лучше человека (те же игры, химанализатор (нюх), распознавание звуков и т.п.), на модели можно проверять различные теории и гипотезы, она возможно станет очень хорошим инструментом моделирования различных процессов сознания (например моделирование развития жизни в отличных от земных условиях существования, например на недавно открытых планетах с водой, моделирования отношений с инопланетным разумом, задавая ИИ разные параметры восприятия и генерируя разные взаимодействия с "реальностью")?
Само наделение ИИ "разумом" и самостоятельностью очень напоминает идею Бога, только вынесенную из субъективного представления, личной, интимной модели, в общую технологическую реальность, и страх перед могуществом ИИ также похоже на страх перед неизвестным, но вездесущим и сверхсознательным Существом. Хотя ИИ в любой форме является только инструментом, сложным, гораздо сложнее ножа и автомата Калашникова, но только инструментом, отображением, отражением наработанных человечеством (биосферой, если угодно) свойств, способностей (отражения не существуют отдельно от отражаемых объектов и воспринимающих их существ). Даже если удастся собрать самочинящиеся и самоорганизующиеся системы, способные самостоятельно добывать электричество для поддержания функционирования, такие системы все равно останутся очень сложными инструментами, с ограниченными возможностями применения (полета к тем самым планетам, ситуацию на которых предварительно смоделировали и "покрутили" для разных условий существования), в том числе и для моделирования контакта (протокола обмена данными) с внеземным разумом. А возможно и построения адаптера (адаптеров) к Универсуму, как огромному накопителю памяти обо всем, произошедшем во Вселенной (доступном нашему актуальному опыту).
Нет, конечно можно и соотечественников, тем более и врагов всяких в пыль порубить таким инструментом, но, возможно будет как в том анекдоте про льва в зоопарке и положенное ему в день количество мяса, - "съесть то он съесть, но кто ж ему дасть", возможно и ограничения лежат в самой структуре модели ИИ, но, время покажет, ждать недолго.
Ну и придется делать его вечным, с невыгорающими микросхемами из нераспадающихся материалов, либо проектировать "природоподобное" (М.Ковальчук) нечто, меняющееся поколениями, как это делает живое вещество, поглощая для своего существования всякую разлагающуюся (и распадающуюся) дрянь, а не чистое электричество.
Механизм обучения "Альфа Го"
Моделирование текстов, сети учатся угадывать следующее слово после распознавания некоторого количества слов.
Распознавание картинок с последующим генерированием образов по словам
Мозг как "набор множества разных искусственных интеллектов"
Ресурсы об ИИ и обсуждаемые вопросы
Основной "посыл" сообщения, - бурное развитие технологий ИИ началось в 2011 году с появлением мощных видеопроцессоров, способных программно эмулировать работу нейросетей.
Нейросети научились выигрывать в "Го", а не только в шахматы, распознавать и генерировать картинки по словесному описанию, угадывать пропущенные слова в тексте, решать локальные задачи с помощью обучающих баз данных - "датасетов". Уже сейчас необходимо решать вопросы безопасного взаимодействия человечества и ИИ, вопросы этики, захвата власти ИИ, нарушения им (ИИ) работы инфрастурктуры и т.п.
Зал Библиотеки ("Научка", Дубининская,20) был заполнен, свободных стульев не было. Библиотекарь давала каждому приходящему заполнить договор, для отчета перед начальниками. После лекции был диспут.
Итак, на сегодня ИИ - это набор программно-аппаратных решений на основе нейросетей, которые можно объединить в некую глобальную сеть ("Скайнет"), а можно и не соединять, которым можно давать для обучения подобранные по темам "датасеты", или обучать на взаимодействии с реальным миром (навесив датчиков разного типа на робота и подсоединив его к интернету), но пока с реальностью - дорого, необходима Очень большая мощность.
Почему авторы ИИ наделяют свойствами живого организма, хотя по факту это модель, сложная, решающая локальные задачи лучше человека (те же игры, химанализатор (нюх), распознавание звуков и т.п.), на модели можно проверять различные теории и гипотезы, она возможно станет очень хорошим инструментом моделирования различных процессов сознания (например моделирование развития жизни в отличных от земных условиях существования, например на недавно открытых планетах с водой, моделирования отношений с инопланетным разумом, задавая ИИ разные параметры восприятия и генерируя разные взаимодействия с "реальностью")?
Само наделение ИИ "разумом" и самостоятельностью очень напоминает идею Бога, только вынесенную из субъективного представления, личной, интимной модели, в общую технологическую реальность, и страх перед могуществом ИИ также похоже на страх перед неизвестным, но вездесущим и сверхсознательным Существом. Хотя ИИ в любой форме является только инструментом, сложным, гораздо сложнее ножа и автомата Калашникова, но только инструментом, отображением, отражением наработанных человечеством (биосферой, если угодно) свойств, способностей (отражения не существуют отдельно от отражаемых объектов и воспринимающих их существ). Даже если удастся собрать самочинящиеся и самоорганизующиеся системы, способные самостоятельно добывать электричество для поддержания функционирования, такие системы все равно останутся очень сложными инструментами, с ограниченными возможностями применения (полета к тем самым планетам, ситуацию на которых предварительно смоделировали и "покрутили" для разных условий существования), в том числе и для моделирования контакта (протокола обмена данными) с внеземным разумом. А возможно и построения адаптера (адаптеров) к Универсуму, как огромному накопителю памяти обо всем, произошедшем во Вселенной (доступном нашему актуальному опыту).
Нет, конечно можно и соотечественников, тем более и врагов всяких в пыль порубить таким инструментом, но, возможно будет как в том анекдоте про льва в зоопарке и положенное ему в день количество мяса, - "съесть то он съесть, но кто ж ему дасть", возможно и ограничения лежат в самой структуре модели ИИ, но, время покажет, ждать недолго.
Ну и придется делать его вечным, с невыгорающими микросхемами из нераспадающихся материалов, либо проектировать "природоподобное" (М.Ковальчук) нечто, меняющееся поколениями, как это делает живое вещество, поглощая для своего существования всякую разлагающуюся (и распадающуюся) дрянь, а не чистое электричество.