И познаете истину, и истина сведёт вас с ума. (c) Олдос Хаксли
я сейчас столкнулась с малопонятным для меня явлением:кашей в чужих мозгах.
в ней телегония (теория по которой генетическая информация всех сексуальных партнеров передается ребенку вне зависимости от того кто отец ребенка) перемешана с понятием моральности (не делать зла окружающим, искренность и т.д.)
Копное право на Сечи (?) что блин за зверь, если нет ни одного письменного документа. Судя по Вики "Копное право - древнейшая форма самоуправления внутри славянской общины, передававшееся из поколения в поколение." При чем тут вообще Запорожская сечь?
ссылки на мнение, которое привязано к политическому движению, которое имеет четкое мнение по вопросу. Мнение преподается как независимый "взгляд изнутри". (у меня одной не совпадает?)
"вам надо самостоятельно изучать дисциплины\слушать лекции и т.д." На вопрос какие ответа не поступает. на вопрос о достижениях лектора (читай знании предмета лекции) - "не смотрите на регалии это все фуфло. (какие знания мне нужны чтоб я "прозрела" никто не знает, а учить меня будут первые встречные которые думают, что знают как лучше...)
Это все заправляется соусом "некоторые вещи надо принимать на веру" , который подается сразу после просьбы дать факты и подтверждения для размышления и осмысления.
и еще несколько милых ляпов:
Или перебор информации в интернете людям взбивает мозги миксером?
Хаксли, неужели твоя антиутопия уже в реале?
в ней телегония (теория по которой генетическая информация всех сексуальных партнеров передается ребенку вне зависимости от того кто отец ребенка) перемешана с понятием моральности (не делать зла окружающим, искренность и т.д.)
Копное право на Сечи (?) что блин за зверь, если нет ни одного письменного документа. Судя по Вики "Копное право - древнейшая форма самоуправления внутри славянской общины, передававшееся из поколения в поколение." При чем тут вообще Запорожская сечь?
ссылки на мнение, которое привязано к политическому движению, которое имеет четкое мнение по вопросу. Мнение преподается как независимый "взгляд изнутри". (у меня одной не совпадает?)
"вам надо самостоятельно изучать дисциплины\слушать лекции и т.д." На вопрос какие ответа не поступает. на вопрос о достижениях лектора (читай знании предмета лекции) - "не смотрите на регалии это все фуфло. (какие знания мне нужны чтоб я "прозрела" никто не знает, а учить меня будут первые встречные которые думают, что знают как лучше...)
Это все заправляется соусом "некоторые вещи надо принимать на веру" , который подается сразу после просьбы дать факты и подтверждения для размышления и осмысления.
и еще несколько милых ляпов:
- казаки не насиловали и не грабили , иначе я бы родился дебилом.
- краткосрочная перспектива лучше долгосрочной
Или перебор информации в интернете людям взбивает мозги миксером?
Хаксли, неужели твоя антиутопия уже в реале?