Мысли о мышлении / образное мышление / иероглифы / символы / язык
Мысли о мышлении / образное мышление / иероглифы / символы / язык
Умение творить, умение мыслить свободно, мыслить и вести себя независимо от других людей, от фетишей социума - это признак богов. Именно это качество позволяет им идти нелогичными и непонятными путями с точки зрения обывателя, но эффективными и красивыми с точки зрения достижения цели.
Когда какая-нибудь малолетняя шмара заявляет, что "я такая какая есть и мне в этом комфортно" -это люто бесит, так же как бесит любая непроходимая тупость. Это как сперматозоид вдруг заявит - "я личность и я такой, какой есть, мне это нравится". А что ты видел в своей жизни? Гонку в презервативе?
Человек развивается всё время.
Жак Фреско говорит - "Индивидуальность - это полнейшая чушь. Влияет каждый контакт с другими людьми, каждая прочтенная книга, каждый новый фильм, каждый символ в нем, всё это частички того, кто мы".
Хотя с другой стороны, Жак Фреско воспринимает частное как общее. Твое предназначение, ядро твоей души - истинно, и индивидуально. Ты разными методами идёшь к постижению истинного сверхглобального самого себя. И никогда не получится сказать, что ты достиг собственного совершенства, потому что возможно, появится что-то новое. Иначе все люди постоянно менялись бы, как куски пластилина под пальцами, при прочтении новой книги или просмотре нового фильма. Мир бы был одинаков, просто различался в данный момент пространства-времени.
Тем более что осязаемый реальный мир ещё далеко не изучен, не говоря уже о духовно-нематериальном мире.
Андрей Скляров "Обитаемый остров Земля" - "Среди многочисленных шумерских «научных» текстов, основная часть которых сводилась лишь к тому, чтобы передавать друг другу готовые решения, был найден и такой, где имела место попытка выстраивания причинно-следственных связей между разными событиями и действиями!.. Люди переставали зубрить и начинали думать!.. Думать и искать!.. Искать и творить!.. А это - приоритет богов, а не рабов…
Более того, среди списка различных причинно-следственных связей в упомянутом шумерском тексте были и такие, которые мы сейчас бы назвали относящимися к «практической магии »!..
Конечно, исследователи, переводившие текст, приняли это за «религиозные суеверия» древних шумеров. Однако если исходить из реальности мира духовного и его теснейшего взаимодействия с миром материальным, «практическая магия» оказывается ничем иным как технологией по использованию закономерностей взаимодействия двух миров в практических целях. И выявление причинно-следственных связей между событиями и действиями в двух мирах оказывается ничем иным как первым - причем базовым (!) - шагом на пути к освоению этой технологии!..
А это - уже покушение не просто на приоритет, но и на монополию богов!.."
Андрей Скляров "Обитаемый остров Земля" - "Перед богами «второй волны», победившими богов-цивилизаторов, в отношении человечества стояла задача не просто «наказать виновных», а заставить людей изменить все свои привычки, все свои мировоззренческие установки, заставить превратиться из «младшего брата» в «слугу». Нужно было «поставить на место зазнавшихся мартышек», посягнувших на то, чтобы «подняться до уровня Неба», с которого пришли сами боги…
До какого-то времени боги, несогласные с просветительством человечества, просто терпели. Но с некоторого момента их терпению явно пришел конец, и они стали выступать против безудержной прогрессорской деятельности. Естественно, что «говорящих мартышек» никто не стал посвящать в суть разногласий - им конфликт был представлен в виде борьбы богов за власть. Ведь, думается, что даже боги-цивилизаторы при всей их «гуманности» вовсе не хотели полностью терять контроль над людьми.
Конфликт явно то усиливался, то слабел. Где-то сторонники прогрессорской деятельности разворачивались в полную силу, а где-то периодически контроль за событиями брали в свои руки их противники. По крайней мере именно на это косвенно указывают шумерские и индийские предания. Но как бы то ни было, противоречие двух стратегий лишь разгоралось, дойдя до прямого противостояния, и в конце концов вылилось в полномасштабную Войну Богов. Войну, в которой «добрые» боги «второй волны», стремившиеся вернуть человечество в рабское состояние на базе «веры», одержали верх над «злыми» богами-прогрессорами, делавшими ставку на развитие знаний людей."
Андрей Скляров "Обитаемый остров Земля" - «Первая волна» богов (богов-цивилизаторов) дает людям «джентльменский набор» цивилизации, в который входит и пиктографо-иероглифическая письменность - тот самый «единый язык», который понимали все народы.
Но чем в таком случае является письменность?.. Она оказывается чем-то большим, нежели просто «умением писать и читать», и даже большим, нежели средством коммуникации. Она является ключом к знаниям самих богов !!! Именно таковой неизбежно должна была стать универсальная, понятная всем письменность, которую боги передают людям вместе с другим знанием. А если говорить точнее, то письменность должна была составлять самую основу всех этих знаний.
Более того. С точки зрения банальной логики, если уж какое-то знание передается вместе с определенным его отображением в виде письменных знаков, то самым простым вариантом является не изобретение какой-то новой, специальной письменности (на что требуются дополнительные усилия), а использование уже имеющегося варианта. И тогда вполне логично предположить, что боги-цивилизаторы передали людям то, что уже имелось под рукой, - то есть свою письменность. Письменность, которая являлась «языком богов»!!!
Вполне закономерен вопрос: могла ли вообще «неудобная» (на наш привычный взгляд) пиктографо-иероглифическая письменность быть письменностью самих богов?.. Не просто письменностью, которую они дали людям, придумав для них специально; а письменностью, которой пользовались сами между собой и с помощью которой фиксировали достижения в собственном познании мира. Может ли «примитивная» (как ее представляет официальная история) пиктографо-ироглифическая письменность быть атрибутом высокоразвитой цивилизации?.. А почему бы и нет!?.
Ранее мы уже анализировали так называемые «преимущества» современной алфавитной системы письменности, и, надеюсь, показали, что реальных преимуществ в ней просто нет. И к этому мы еще вернемся. А пока обратим внимание на некоторые «сомнительные» косвенные свидетельства, на обоснованности которых я не буду останавливаться и даже не буду настаивать. Можно считать это необузданным полетом ассоциаций, которые просто заставляют призадуматься…
По одной из версий китайских мифов о происхождении письменности, Фу Си (которого по деяниям и возможностям вполне можно соотнести с одним из богов, то есть представителем инопланетной цивилизации) сотворил письменные знаки по образу необыкновенных рисунков и начертаний, которые он увидел однажды на спине крылатого дракона, показавшегося из реки Хуанхэ. «На спине крылатого дракона» - чем не НЛО… Некоторые «оптимистические настроенные» исследователи видят в «драконах» древности именно инопланетные летательные аппараты."
Андрей Скляров "Обитаемый остров Земля" - "Если перед богами-победителями стояла задача «вернуть зазнавшихся мартышек на их место», отлучить их от «знания богов», то, конечно же, прежде всего нужно было лишить людей возможности воспринимать это знание. И насколько неожиданным не казался бы такой вывод, но именно в этом автор склонен видеть причину «перехода» (а точнее: перевода) человечества от пиктографо-иероглифической письменности, основанной на смысловой наполненности символов, к иероглифической (в дальнейшем - алфавитной) письменности на фонетической основе. «Перехода», который, как мы видели ранее, вовсе не является выгодным и естественно-неизбежным…
Богам-победителям даже не нужно было менять абсолютно все. Наоборот, гораздо выгоднее было сохранить (по крайней мере на начальном этапе) старую систему знаков, но изменить (для людей) систему интерпретации этих знаков. Боги «второй волны» вновь «дают людям письменность» (о чем сообщают древние легенды и предания), но меняют ее основу - со смысловой на фонетическую. Запись в этом случае внешне остается такой же, но ее содержание оказывается совершенно иным. В итоге получается, что богам-победителям даже не нужно проводить тотальную зачистку по уничтожению абсолютно всех старых записей - люди итак перестанут понимать их реальный смысл.
Кстати, такое развитие событий объясняет сразу два момента.
Во-первых, часть иероглифических надписей на египетских памятниках выполнена с использованием таких технологий, которые позволяют соотнести эти надписи именно с представителями высоко развитой в техническом отношении цивилизации. Между тем знаки на таких памятниках по внешнему виду ничем не отличаются от тех, что использовались древними египтянами в династические времена в той самой иероглифике, которая имеет фонетическую основу. Попытка же «прочтения» высокотехнологичных надписей на базе фонетического подхода дает лишь то, что египтологи считают именами и титулами богов и фараонов. По сути, это означает то, что текст реально не переводится должным образом…
А во-вторых, смена базового принципа построения письменности без изменения внешнего вида знаков «издали» - то есть по прошествии значительного времени - внешне выглядит как постепенный и плавный переход от одного принципа к другому (особенно если учесть тот факт, что пиктографическая письменность вообще не поддается переводу). Так что в этом случае никакой скачкообразности «перехода» историки и лингвисты заметить и не могли…"
Пополь Вух (первая летопись происхождения человечества), Глава 2 - "Вот имена первых людей, которые были сотворены и созданы: первый человек был Балам-Кице, второй - Балам-Акаб, третий - Махукутах, а четвертый был Ики-Балам. Таковы имена наших первых матерей, и отцов.
Было (уже) сказано, что только лишь они были созданы и сотворены, не имели они матери, не имели они отца. Только лишь они одни могли исключительно называться людьми. Они не были рождены женщиной и не были зачаты, как сыновья, Создательницей и Творцом, Великой матерью и Великим отцом. Только чудом, только средствами заклинаний они были сотворены и созданы Создательницей и Творцом, Великой матерью и Великим отцом, Тепеу и Кукумацем.
И так как они имели внешность людей, (то) они были люди; они говорили и вели беседы, они хорошо видели и слышали, они ходили, брали вещи руками; они были хорошими и красивыми людьми, и их фигура была человеческой фигурой.
Они были наделены проницательностью; они видели, и их взгляд тотчас же достигал своей цели. Они преуспевали в видении, они преуспевали в знании всего, что имеется на свете. Когда они смотр. ели вокруг, они сразу же видели и созерцали от верха до низа свод небес и внутренность земли.
Они видели даже вещи, скрытые в глубокой темноте; они сразу видели весь мир, не делая (даже) попытки двигаться; и они видели его с того места, где они находились.
Велика была мудрость их, их зрение достигало лесов, скал, озер, морей, гор и долин. Поистине они были изумительными людьми, Балам-Кице, Балам-Акаб, Махукутах и Ики-Балам!
Тогда Создательница и Творец спросили их: «Что вы думаете о вашем состоянии? Не видите ли вы? Не слышите ли вы? Не хороша ли ваша речь, так же как (ваша) походка? Смотрите тогда! Созерцайте все, что находится под небом, посмотрите, как появляются горы и долины! Попытайтесь же это увидеть!» - сказали они (первым людям).
И немедленно они увидели полностью все, что существовало в этом мире. Тогда они воздали благодарность Создательнице и Творцу: «Поистине воздаем мы вам благодарность тысячу раз. Мы стали людьми, нам даны рот и лицо, мы говорим, мы слышим, мы думаем и ходим, мы совершенно чувствуем, и мы знаем, что находится далеко и что находится близко. Мы видим также большое и малое в небе и на земле. Мы воздаем вам благодарность поэтому за то, что вы сотворили и создали нас, о Создательница и Творец, за то, что вы дали нам существование, о наша Праматерь, о наш Праотец!» - говорили они, воздавая благодарность за сотворение и создание их.
Они были способны познать все, и они исследовали четыре угла неба, четыре точки неба, свод небес и внутренность земли.
Но Создательница и Творец услышали эту (благодарность) с неудовольствием. «Это нехорошо, что говорят наши создания, наши творения; они знают все: большое и малое!» - сказали они.
И поэтому Великая мать и Великий отец устроили совет снова: «Что же мы будем делать с ними теперь? Пусть их зрение достигает только того, что близко; пусть они видят лишь немногое на лице земли! Это нехорошо, то, что они говорят. Разве они по своей природе не простые создания нашего творения? Разве они тоже должны стать божествами? А что если они не будут рождать и умножаться, когда наступит заря, когда поднимется солнце? И что (будет), если они не умножатся? - так говорили они. - Давайте немного сдержим их желания, потому что нехорошо это, что мы видим. Разве они должны быть равными нам, своим творцам, кто может видеть далеко, кто знает все и видит все?».
Так говорили друг другу Сердце небес, Хуракан, Чипи-Какулха, Раша-Какулха, Тепеу, Кукумац, Великая мать и Великий отец, Шпийакок, Шмукане, Создательница и Творец. Так они говорили, и немедленно они изменили природу своих созданий, своих творений.
Тогда Сердце небес навеял туман на их глаза, который покрыл облаком их зрение, как на зеркале, покрытом дыханием. Глаза их были покрыты, и они могли видеть только то, что находилось близко, только это было ясно видимо для них.
Таким образом была потеряна их мудрость, и все знание четырех людей, происхождение и начало (народа киче) было разрушено. Таким образом были сотворены и созданы наши праотцы, наши отцы Сердцем небес, Сердцем земли."
То есть люди, созданные в лаборатории богов, лишились дара ясновидения как минимум. Так же их отключили от вселенского информационного центра. Есть версия о перемычке в мозгу, заставляющей нас принимать неправильные решения. У Мавроди было 9 сотрясений мозга - и все знают, что он сотворил. Поломал таки перемычку.
Андрей Скляров "Обитаемый остров Земля" - "Но, казалось бы, причем здесь вообще такая «мелочь» для богов-победителей как письменность!?.
Однако в реальной жизни весьма часто какая-либо «мелочь» оказывается способной приводить к глобальным последствиям. И очень редко какое-либо действие приводит лишь к единственному последствию; наоборот - довольно часто всего один поступок вызывает целый каскад последствий в самых разнообразных сферах. А изменение базового принципа письменности в данном случае оказывается именно такой причиной, которая приводит к очень далеко идущим многоплановым последствиям…
Но - по порядку…
Что прежде всего влечет за собой фонетическая основа письменности?.. А влечет она за собой сильнейшую привязку к устному разговорному языку !..
Отсюда вытекает сразу же следующее: с переходом от смыслового содержания символов к их фонетическому наполнению письменность каждого народа начинает изменяться вместе с самим языком. А живые разговорные языки обладают очень сильной и быстрой изменчивостью (если использовать научную терминологию - очень лабильны), что подтверждается как многочисленными исследованиями лингвистов, так и обычной «житейской» практикой.
Например, славяне разных национальностей, по историческим меркам не так уж давно составлявших единую общность, уже практически не способны понимать друг друга. Русский и поляк в разговорной речи хоть и слышат «знакомые» слова, но вряд ли смогут сформулировать сколь-нибудь сложную фразу, которую при этом собеседник бы понял, а не «угадал». Болгары и сербы даже пишут «нашими» буквами - кириллицей, но многие ли из нас понимают болгарский или сербский язык?.. А уж быстрое увеличение пропасти между русским и украинским языком с момента развала СССР вообще происходит буквально у нас на глазах."
Если посмотреть на газеты и журналы, которые выходили буквально 100 лет - можно увидеть другой язык (я сейчас про русский, хотя язык времен Шекспира ещё сильнее отличается от современного английского, причем был более понятным, и удобным в освоении и главное - удобным в произношении. А сейчас даже американцы с трудом понимают англичан, то есть Скляров прав - некие силы сознательно увеличивают лингвистическую пропасть, вместо того, чтобы объединять планету). Причем не только выражали мысль другими словесными конструкциями, но даже построение предложений было другое и даже слова были другие. То есть процесс трансформации алфавитно-фонетических языков неостановимо продолжается.
Символ - является носителем первичного смысла. В этом плане к образности близок английский язык, который передает сам смысл сообщения, стыкуя слова блоками, не отвлекаясь на окончания, тогда как у русских вечно день уменьшительно-ласкательных суффиксов и придаётся большое значение точности формулировок, которые зависят от окончаний слов.
То есть для английского языка характерны фиксированный порядок слов в предложении (при перестановке слов смысл предложения может быть другой). Тогда как к примеру - русский язык - язык синтетического строя, в котором грамматические отношения выражаются морфологически с помощью аффиксов (морфема, которая присоединяется к корню и служит для образования слов).
Всем известно, что в немецком языке глагол ставится в конце предложения. То есть можно построить совершенно невообразимую словесную конструкцию и закончить посылом - делай. И ведь делали. Благодаря сумрачному немецкому гению человечество совершило множество прорывов в технологиях, науке, технике, и не только в сфере космических полетов или оружия. Вы удивитесь, когда узнаете, у скольких истоков науки и техники стояли немцы.
То есть язык - это еще и инструмент мышления.
Л.В. Щерба (1974): «…язык и мышление составляют одно неразрывное целое, расчленить которое у человека, владеющего только своим родным языком, нет никаких поводов. Только когда появляется термин для сравнения, иностранный язык, - начинает делаться возможным освобождение мысли из плена слов; только тогда мы начинаем понимать мысль как таковую, только тогда мы можем возвыситься до подлинной абстракции, только тогда мы можем преодолеть все те пережитки в языке, которые сковывают по рукам и ногам и самую нашу мысль».
Древнегреческий философ Аристотель полагал, что в основе грамматики лежит логика. Недаром у древних греков слово logos означало одновременно слово, мышление, разум и речь.
Язык оказывает огромное влияние на формирование представлений ребенка о мире, является основой развития его мышления, ведь это тот код, которым человек пользуется, чтобы обозначить предметы, образы, явления или идеи, с которыми он сталкивается в окружающем его пространственно-временном континууме.
То есть изучение других языков расширяет кругозор и увеличивает мозговой потенциал и мыслительную активность, опосредованно - ты знакомишься с другой культурой и становишься сильнее в умственном плане.
Однако мышление может быть как вербальным, так и невербальным (наглядно-образным).
О.Завьялова, «Лабиринты иероглифа. От древних гадательных костей до современного киберпространства» - «В одном Китае 50 национальностей, а в китайском языке по разным теориям от 10 до 17 диалектных групп (по несколько диалектов в каждой). Каждый из диалектов отличается от диалектов других групп настолько, что его нужно учить специально, как русским - учить болгарский. Более того, современная литературная норма китайского языка настолько отличается от диалектов, что всем китайцам приходится учить китайский же как иностранный.
Какая же сила удерживала столько веков всю эту разношерстицу не просто в единстве, а в неразрывном единстве? В Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке единственной силой, цементирующей общество, с древних времен была грамота. Обычная китайская грамота. Та самая, которая западному человеку, мягко говоря, непонятна.
Удерживала эта сила не только народы, говорившие на «китайском» языке, но и народы абсолютно разных культур. Китай с древности был мощнейшим центром распространения культуры на Дальнем Востоке. Во всех отношениях стоя на ступень выше в развитии по сравнению с соседними племенами, он казался для всех аппетитным объектом завоеваний. Редкое племя, случайно или не случайно выдвигавшееся среди сородичей, не завоевывало Китай. Гунны, кидани, тангуты, чжурчжени, монголы, маньчжуры - большинства и след давно простыл. От киданей, тангутов и чжурчженей осталась только иероглифическая письменность, та, которую они создали по образу и подобию китайской. Конечно же, мелкие племена завоевывали огромную страну не ради приобщения к тайнам китайской грамоты, но факт остается фактом - она остается по ту сторону всех стремлений постичь ее».
С переходом же к фонетическому письму человечество быстро «рассыпается» на отдельные народы.
Это - последствие, с которым связано неразрывно и создание благодатных условий для господства принципа «разделяй и властвуй» . А что еще нужно богам, стремящимся именно к власти над людьми, а не к партнерству?!.
Даже библейский вариант мифа о Вавилонской башне говорит о попытках стремления человечества воспротивиться такому ходу событий и сохранить свою прежнюю целостность.
Андрей Скляров "Обитаемый остров Земля" - "... есть еще одно весьма важное попутное соображение.
Дело в том, что различие пиктографо-иероглифической письменности на смысловой основе и письменности иероглифо-алфавитной на фонетической основе не ограничивается простым отличием базового принципа построения. Казалось бы: подумаешь, - чуть по другому компонуем между собой черточки, точки и закорючки, и все… Ан нет!.. Как написание, так и чтение (то есть распознавание смысла написанного) в данном случае, как выясняется, связано с двумя принципиально разными принципами функционирования психики человека!..
Фонетическая основа письменности требует включения прежде всего того механизма мышления, которое связано с так называемой «линейной логикой », и устное слово (даже если мы пишем или читаем молча, мы все равно как бы «произносим вслух про себя» прописываемое или читаемое) в этом случае требует операций анализа (разложения на составные звуки) и синтеза (восстановление смыслового единства последовательности звуков).
Совсем иначе дело обстоит с пиктограммами и иероглифами, построенными на смысловой базовой основе. Каждый символ здесь уже несет в себе некий образ (смысл), и поэтому от человека требуется задействование прежде всего образного мышления , логика которого «нелинейна» и «неаналитична», а «синтетично-ассоциативна». Принципиально иной подход!..
У человека за эти два типа мышления отвечают даже два разных полушария мозга!"
Механизм образного мышления чрезвычайно важен в телепатии. Сам процесс передачи и восприятия информации при телепатическом контакте (как по описаниям, так и по своим «внешним» проявлениям) осуществляется на основе именно образно-ассоциативного механизма сознания.
"Ясно, что в этом случае переход письменности от смыслового базового принципа к фонетическому неизбежно должен был затормозить развитие телепатических способностей (или их задатков) у человека, если они у него когда-либо вообще были." - А. Скляров.
Уфологи упоминают о наличии именно телепатического способа в общении инопланетян как между собой, так и с теми людьми, с которыми алиены вступили в контакт.
"... для цивилизации, обладающей телепатическими способностями, именно пиктографо-иероглифическая письменность на смысловой базовой основе является наиболее «логичной» и «естественной»…" - А. Скляров.
Свойство объектов духовно-нематериального мира - это способность мгновенно перемещаться из одной точки пространства в другую, что означает и возможность мгновенного взаимодействия этих объектов. Этим же свойством обладает информация, для которой нет преград и она долетает до объекта мгновенно даже с другого конца вселенной. Что вполне соответствует словам Теслы, что вся вселенная состоит из одной материи - "Сначала была энергия, потом материя. Материя создана из начальной и вечной энергии, которую нам известна как свет. Она светила и звезды, планеты, человек и все на Земле и во Вселенной появлялось. Материя - это выражение бесконечных форм света, потому что энергия старше ее.... То, что считается пустым пространством - это лишь материя, которая еще не проснулась. Не существует пустого пространства ни на Земле, ни во Вселенной." (1891, Н. Тесла)
Р.Джан по результатам экспериментов в Пристонском университете отмечает: «Вплоть до расстояния в несколько тысяч километров правильность [телепатического] восприятия, судя по всему, не зависит от удаленности мишени от перципиента» («Нестареющий парадокс психофизических явлений: инженерный подход») .
Р.Моуди, «Жизнь после жизни» - «…наш мир, тот, в котором мы живем сейчас, - трехмерный, но мир иной совершенно определенно не трехмерен, и именно поэтому так трудно рассказать вам об этом».
А. Скляров - "Так эксперименты в Принстоне по телепатии (реальное существование которой уже не возможно отрицать, хотя и нельзя еще отнести к «повседневному» явлению), базировавшиеся на строго научном подходе, констатировали активное использование образов в этом явлении. И более того: был получен вывод, что телепатия, как таковая, базируется на приеме и передаче именно образов."
"...духовно-нематериальный мир буквально кишит различными порождаемыми человеком образами, которые постоянно взаимодействуют не только между собой, но и с материальным миром . В частности, например, существование в духовно-нематериальном мире образов в качестве объектов этого мира и способность человека выступать в роли как источника, так и приемника образов, вполне может являться причиной того известного явления, которое мы называем «витанием идей в воздухе», и которое приводит к фактам одновременных открытий, изобретений и решений задач. Так, скажем, заявку на патент на изобретение телефона Э.Грей сделал всего на два часа позже Г.Бэлла; Гильберт на пару недель позже Эйнштейна вывел уравнения гравитационного поля, устанавливающие связь между гравитацией и кривизной пространства-времени…
При этом реальны не только простейшие, жестко очерченные образы, но и такие расплывчатые объекты духовно-нематериального мира как, например, образы, составляющие критерии морали, нравственности, духовного совершенства человека, его внутренние ценности." - А. Скляров.
Дж. ван Гиг, «Прикладная общая теория систем» - «Для уменьшения энтропии необходимо уменьшить существующую неопределенность, что достигается путем получения информации. Информация, согласно теории информации, характеризуется специальной величиной, связанной с числом возможных вариантов выбора в системе
... Количество получаемой информации равно величине, на которую уменьшилась энтропия»
А это уже прямая связь между величиной материальной (энтропия) и величиной нематериальной (информация)! информация приносит в систему энергию (ведь энтропия есть понятие энергетическое), т.е. информация обладает неким специфическим видом энергии.
Энтропия может интерпретироваться как мера неопределённости (неупорядоченности) некоторой системы. При получении системой информации уменьшается неопределенность системы, а, следовательно, и ее энтропия!
То есть некие силы старательно заботятся о хаосе, не давая человечеству возможности получать информацию.
И какие мысли приходят в голову после понимания этого? А такие - если человеки были специально ухудшены, значит есть нормальные, но для нас они являются улучшенными особями. Иногда они попадают в наш мир, например - Никола Тесла.
"Мои зрение и слух совершенны, и я осмелюсь сказать, что они сильнее, чем у других. Я слышу гром в ста пятидесяти километрах от меня, и я вижу в небе оттенки, которые не видят остальные. Эти расширенные способности видеть и слышать присутствуют у меня с детства. Далее я развивал их осознанно." - Н. Тесла.
Счастливчик, он получил прокачиваемую тушку, что тут ещё можно сказать.
Скляров сделал вывод, что не было практически никаких объективных предпосылок перехода от письменности на основе смыслового наполнения символов к фонетическому принципу ее построения , однако такой переход все-таки произошел.
То есть человечество продолжали и явственно продолжают отуплять, а значит - оно всё ещё нужно богам. При этом богам совершенно и абсолютно насрать, что вообще происходит на планете, зачем где-то людишек тысячами сажают, а где-то тысячами убивают. Им совершенно точно не нужны такие же совершенные, как они. Неутешительный вывод. То есть человечество - это рагу, в которое кидают всё, чтобы получилась некая хавка. И приглядывают за этим рагу не элитные шеф-повара, а рядовые сотрудники вселенского общепита. При этом боги в древности (а возможно и сейчас, просто соблюдают секретность) были вполне определенными гурманами - Скляров про это писал, и я цитировал в трактатах о 4 целях жизни человека. Возможно, что продукт, который дает этот бракованный поломавшийся и возможно списанный в утиль комбинат "Земля" - идет для некой обслуги, зэков, рабов или холопов богов. Ведь исчезло же целиком население целого поселения древних майя, оставив все свои вещи так, как-будто они вышли на минутку.
В этом ракурсе действительно есть сходство с тюрьмой, о чем и говорил Инсайдер13 в своем первом откровении - "Земля - тюрьма? - Да, и даже хуже. Те, кто думает не так, никогда не выберутся."
Зэки готовят и раздают жратву другим зэкам. Мы не об этом мечтали.
"Наш мир погружен в огромный океан энергии, мы летим в бесконечном пространстве с непостижимой скоростью. Все вокруг вращается, движется - все энергия. Перед нами грандиозная задача - найти способы добычи этой энергии. Тогда, извлекая ее из этого неисчерпаемого источника, человечество будет продвигаться вперед гигантскими шагами" - 1891, Никола Тесла.
Понимаете, от чего отсекают человечество? Для этого человеков погружают в тупость социума, религий, во множество искусственно созданных житейских проблем, в нищету, в зрелища.
А. Скляров - «Гипотеза Сепира-Уорфа, по аналогии с физическим принципом относительности, может быть названа лингвистическим принципом относительности. В соответствии с ним, каждый язык содержит определенный взгляд на мир, который не только влияет на наблюдения говорящего, но определяет его познавательные возможности вообще, например, структуру его науки…» (Henle in Henle).
То есть, народы, потерявшие единство письменности и языка начинают и по разному мыслить!.. Ясно, что о легком достижении каких-либо скоординированных действий людей с разным мировоззрением, с различиями в самом стиле мышления, и говорить не приходится.
Вот вам и второе последствие «реформы письменности» - боги-победители не только лишают людей возможности к совместным действиям (в которых видят угрозу для себя) в конкретный момент времени, но и обеспечивают себе определенные гарантии по предотвращению возможности таких скоординированных действий в обозримом будущем…"
Андрей Скляров "Обитаемый остров Земля" - "... процесс размежевания языков резко стимулирует и размежевание народов в целом. Китай же, сохраняя единство своей нации на протяжении тысячелетий, демонстрирует нам, что гораздо более важным в данном случае оказывается единство именно письменности, а не разговорного языка."
Данный текст кому-то покажется хаотичной подборкой цитат - и это прекрасно скажет всё о невысоком интеллекте такого индивида. Да, здесь нет пирамиды логических выводов, и стройной дороги неопровержимых фактов. Я прошелся по граням. Да, затронуты разные аспекты. Но даже этот текст позволяет повысить степень понимания и предсказывания происходящих на планете событий. А возможно, кому-то не хватало этого текста, чтобы вползти на следующую ступень познания. Хотя я смею надеяться, что тончайшая нить логики будет обнаружена в данном мини-трактате.
И. Фолькерт, "Сказки темного леса" - "Синтез информации из независимых источников... - основа правильного миропонимания."
"Великие тайны нашего бытия еще только предстоит разгадать, даже смерть может оказаться не концом." - Н. Тесла.
Умение творить, умение мыслить свободно, мыслить и вести себя независимо от других людей, от фетишей социума - это признак богов. Именно это качество позволяет им идти нелогичными и непонятными путями с точки зрения обывателя, но эффективными и красивыми с точки зрения достижения цели.
Когда какая-нибудь малолетняя шмара заявляет, что "я такая какая есть и мне в этом комфортно" -это люто бесит, так же как бесит любая непроходимая тупость. Это как сперматозоид вдруг заявит - "я личность и я такой, какой есть, мне это нравится". А что ты видел в своей жизни? Гонку в презервативе?
Человек развивается всё время.
Жак Фреско говорит - "Индивидуальность - это полнейшая чушь. Влияет каждый контакт с другими людьми, каждая прочтенная книга, каждый новый фильм, каждый символ в нем, всё это частички того, кто мы".
Хотя с другой стороны, Жак Фреско воспринимает частное как общее. Твое предназначение, ядро твоей души - истинно, и индивидуально. Ты разными методами идёшь к постижению истинного сверхглобального самого себя. И никогда не получится сказать, что ты достиг собственного совершенства, потому что возможно, появится что-то новое. Иначе все люди постоянно менялись бы, как куски пластилина под пальцами, при прочтении новой книги или просмотре нового фильма. Мир бы был одинаков, просто различался в данный момент пространства-времени.
Тем более что осязаемый реальный мир ещё далеко не изучен, не говоря уже о духовно-нематериальном мире.
Андрей Скляров "Обитаемый остров Земля" - "Среди многочисленных шумерских «научных» текстов, основная часть которых сводилась лишь к тому, чтобы передавать друг другу готовые решения, был найден и такой, где имела место попытка выстраивания причинно-следственных связей между разными событиями и действиями!.. Люди переставали зубрить и начинали думать!.. Думать и искать!.. Искать и творить!.. А это - приоритет богов, а не рабов…
Более того, среди списка различных причинно-следственных связей в упомянутом шумерском тексте были и такие, которые мы сейчас бы назвали относящимися к «практической магии »!..
Конечно, исследователи, переводившие текст, приняли это за «религиозные суеверия» древних шумеров. Однако если исходить из реальности мира духовного и его теснейшего взаимодействия с миром материальным, «практическая магия» оказывается ничем иным как технологией по использованию закономерностей взаимодействия двух миров в практических целях. И выявление причинно-следственных связей между событиями и действиями в двух мирах оказывается ничем иным как первым - причем базовым (!) - шагом на пути к освоению этой технологии!..
А это - уже покушение не просто на приоритет, но и на монополию богов!.."
Андрей Скляров "Обитаемый остров Земля" - "Перед богами «второй волны», победившими богов-цивилизаторов, в отношении человечества стояла задача не просто «наказать виновных», а заставить людей изменить все свои привычки, все свои мировоззренческие установки, заставить превратиться из «младшего брата» в «слугу». Нужно было «поставить на место зазнавшихся мартышек», посягнувших на то, чтобы «подняться до уровня Неба», с которого пришли сами боги…
До какого-то времени боги, несогласные с просветительством человечества, просто терпели. Но с некоторого момента их терпению явно пришел конец, и они стали выступать против безудержной прогрессорской деятельности. Естественно, что «говорящих мартышек» никто не стал посвящать в суть разногласий - им конфликт был представлен в виде борьбы богов за власть. Ведь, думается, что даже боги-цивилизаторы при всей их «гуманности» вовсе не хотели полностью терять контроль над людьми.
Конфликт явно то усиливался, то слабел. Где-то сторонники прогрессорской деятельности разворачивались в полную силу, а где-то периодически контроль за событиями брали в свои руки их противники. По крайней мере именно на это косвенно указывают шумерские и индийские предания. Но как бы то ни было, противоречие двух стратегий лишь разгоралось, дойдя до прямого противостояния, и в конце концов вылилось в полномасштабную Войну Богов. Войну, в которой «добрые» боги «второй волны», стремившиеся вернуть человечество в рабское состояние на базе «веры», одержали верх над «злыми» богами-прогрессорами, делавшими ставку на развитие знаний людей."
Андрей Скляров "Обитаемый остров Земля" - «Первая волна» богов (богов-цивилизаторов) дает людям «джентльменский набор» цивилизации, в который входит и пиктографо-иероглифическая письменность - тот самый «единый язык», который понимали все народы.
Но чем в таком случае является письменность?.. Она оказывается чем-то большим, нежели просто «умением писать и читать», и даже большим, нежели средством коммуникации. Она является ключом к знаниям самих богов !!! Именно таковой неизбежно должна была стать универсальная, понятная всем письменность, которую боги передают людям вместе с другим знанием. А если говорить точнее, то письменность должна была составлять самую основу всех этих знаний.
Более того. С точки зрения банальной логики, если уж какое-то знание передается вместе с определенным его отображением в виде письменных знаков, то самым простым вариантом является не изобретение какой-то новой, специальной письменности (на что требуются дополнительные усилия), а использование уже имеющегося варианта. И тогда вполне логично предположить, что боги-цивилизаторы передали людям то, что уже имелось под рукой, - то есть свою письменность. Письменность, которая являлась «языком богов»!!!
Вполне закономерен вопрос: могла ли вообще «неудобная» (на наш привычный взгляд) пиктографо-иероглифическая письменность быть письменностью самих богов?.. Не просто письменностью, которую они дали людям, придумав для них специально; а письменностью, которой пользовались сами между собой и с помощью которой фиксировали достижения в собственном познании мира. Может ли «примитивная» (как ее представляет официальная история) пиктографо-ироглифическая письменность быть атрибутом высокоразвитой цивилизации?.. А почему бы и нет!?.
Ранее мы уже анализировали так называемые «преимущества» современной алфавитной системы письменности, и, надеюсь, показали, что реальных преимуществ в ней просто нет. И к этому мы еще вернемся. А пока обратим внимание на некоторые «сомнительные» косвенные свидетельства, на обоснованности которых я не буду останавливаться и даже не буду настаивать. Можно считать это необузданным полетом ассоциаций, которые просто заставляют призадуматься…
По одной из версий китайских мифов о происхождении письменности, Фу Си (которого по деяниям и возможностям вполне можно соотнести с одним из богов, то есть представителем инопланетной цивилизации) сотворил письменные знаки по образу необыкновенных рисунков и начертаний, которые он увидел однажды на спине крылатого дракона, показавшегося из реки Хуанхэ. «На спине крылатого дракона» - чем не НЛО… Некоторые «оптимистические настроенные» исследователи видят в «драконах» древности именно инопланетные летательные аппараты."
Андрей Скляров "Обитаемый остров Земля" - "Если перед богами-победителями стояла задача «вернуть зазнавшихся мартышек на их место», отлучить их от «знания богов», то, конечно же, прежде всего нужно было лишить людей возможности воспринимать это знание. И насколько неожиданным не казался бы такой вывод, но именно в этом автор склонен видеть причину «перехода» (а точнее: перевода) человечества от пиктографо-иероглифической письменности, основанной на смысловой наполненности символов, к иероглифической (в дальнейшем - алфавитной) письменности на фонетической основе. «Перехода», который, как мы видели ранее, вовсе не является выгодным и естественно-неизбежным…
Богам-победителям даже не нужно было менять абсолютно все. Наоборот, гораздо выгоднее было сохранить (по крайней мере на начальном этапе) старую систему знаков, но изменить (для людей) систему интерпретации этих знаков. Боги «второй волны» вновь «дают людям письменность» (о чем сообщают древние легенды и предания), но меняют ее основу - со смысловой на фонетическую. Запись в этом случае внешне остается такой же, но ее содержание оказывается совершенно иным. В итоге получается, что богам-победителям даже не нужно проводить тотальную зачистку по уничтожению абсолютно всех старых записей - люди итак перестанут понимать их реальный смысл.
Кстати, такое развитие событий объясняет сразу два момента.
Во-первых, часть иероглифических надписей на египетских памятниках выполнена с использованием таких технологий, которые позволяют соотнести эти надписи именно с представителями высоко развитой в техническом отношении цивилизации. Между тем знаки на таких памятниках по внешнему виду ничем не отличаются от тех, что использовались древними египтянами в династические времена в той самой иероглифике, которая имеет фонетическую основу. Попытка же «прочтения» высокотехнологичных надписей на базе фонетического подхода дает лишь то, что египтологи считают именами и титулами богов и фараонов. По сути, это означает то, что текст реально не переводится должным образом…
А во-вторых, смена базового принципа построения письменности без изменения внешнего вида знаков «издали» - то есть по прошествии значительного времени - внешне выглядит как постепенный и плавный переход от одного принципа к другому (особенно если учесть тот факт, что пиктографическая письменность вообще не поддается переводу). Так что в этом случае никакой скачкообразности «перехода» историки и лингвисты заметить и не могли…"
Пополь Вух (первая летопись происхождения человечества), Глава 2 - "Вот имена первых людей, которые были сотворены и созданы: первый человек был Балам-Кице, второй - Балам-Акаб, третий - Махукутах, а четвертый был Ики-Балам. Таковы имена наших первых матерей, и отцов.
Было (уже) сказано, что только лишь они были созданы и сотворены, не имели они матери, не имели они отца. Только лишь они одни могли исключительно называться людьми. Они не были рождены женщиной и не были зачаты, как сыновья, Создательницей и Творцом, Великой матерью и Великим отцом. Только чудом, только средствами заклинаний они были сотворены и созданы Создательницей и Творцом, Великой матерью и Великим отцом, Тепеу и Кукумацем.
И так как они имели внешность людей, (то) они были люди; они говорили и вели беседы, они хорошо видели и слышали, они ходили, брали вещи руками; они были хорошими и красивыми людьми, и их фигура была человеческой фигурой.
Они были наделены проницательностью; они видели, и их взгляд тотчас же достигал своей цели. Они преуспевали в видении, они преуспевали в знании всего, что имеется на свете. Когда они смотр. ели вокруг, они сразу же видели и созерцали от верха до низа свод небес и внутренность земли.
Они видели даже вещи, скрытые в глубокой темноте; они сразу видели весь мир, не делая (даже) попытки двигаться; и они видели его с того места, где они находились.
Велика была мудрость их, их зрение достигало лесов, скал, озер, морей, гор и долин. Поистине они были изумительными людьми, Балам-Кице, Балам-Акаб, Махукутах и Ики-Балам!
Тогда Создательница и Творец спросили их: «Что вы думаете о вашем состоянии? Не видите ли вы? Не слышите ли вы? Не хороша ли ваша речь, так же как (ваша) походка? Смотрите тогда! Созерцайте все, что находится под небом, посмотрите, как появляются горы и долины! Попытайтесь же это увидеть!» - сказали они (первым людям).
И немедленно они увидели полностью все, что существовало в этом мире. Тогда они воздали благодарность Создательнице и Творцу: «Поистине воздаем мы вам благодарность тысячу раз. Мы стали людьми, нам даны рот и лицо, мы говорим, мы слышим, мы думаем и ходим, мы совершенно чувствуем, и мы знаем, что находится далеко и что находится близко. Мы видим также большое и малое в небе и на земле. Мы воздаем вам благодарность поэтому за то, что вы сотворили и создали нас, о Создательница и Творец, за то, что вы дали нам существование, о наша Праматерь, о наш Праотец!» - говорили они, воздавая благодарность за сотворение и создание их.
Они были способны познать все, и они исследовали четыре угла неба, четыре точки неба, свод небес и внутренность земли.
Но Создательница и Творец услышали эту (благодарность) с неудовольствием. «Это нехорошо, что говорят наши создания, наши творения; они знают все: большое и малое!» - сказали они.
И поэтому Великая мать и Великий отец устроили совет снова: «Что же мы будем делать с ними теперь? Пусть их зрение достигает только того, что близко; пусть они видят лишь немногое на лице земли! Это нехорошо, то, что они говорят. Разве они по своей природе не простые создания нашего творения? Разве они тоже должны стать божествами? А что если они не будут рождать и умножаться, когда наступит заря, когда поднимется солнце? И что (будет), если они не умножатся? - так говорили они. - Давайте немного сдержим их желания, потому что нехорошо это, что мы видим. Разве они должны быть равными нам, своим творцам, кто может видеть далеко, кто знает все и видит все?».
Так говорили друг другу Сердце небес, Хуракан, Чипи-Какулха, Раша-Какулха, Тепеу, Кукумац, Великая мать и Великий отец, Шпийакок, Шмукане, Создательница и Творец. Так они говорили, и немедленно они изменили природу своих созданий, своих творений.
Тогда Сердце небес навеял туман на их глаза, который покрыл облаком их зрение, как на зеркале, покрытом дыханием. Глаза их были покрыты, и они могли видеть только то, что находилось близко, только это было ясно видимо для них.
Таким образом была потеряна их мудрость, и все знание четырех людей, происхождение и начало (народа киче) было разрушено. Таким образом были сотворены и созданы наши праотцы, наши отцы Сердцем небес, Сердцем земли."
То есть люди, созданные в лаборатории богов, лишились дара ясновидения как минимум. Так же их отключили от вселенского информационного центра. Есть версия о перемычке в мозгу, заставляющей нас принимать неправильные решения. У Мавроди было 9 сотрясений мозга - и все знают, что он сотворил. Поломал таки перемычку.
Андрей Скляров "Обитаемый остров Земля" - "Но, казалось бы, причем здесь вообще такая «мелочь» для богов-победителей как письменность!?.
Однако в реальной жизни весьма часто какая-либо «мелочь» оказывается способной приводить к глобальным последствиям. И очень редко какое-либо действие приводит лишь к единственному последствию; наоборот - довольно часто всего один поступок вызывает целый каскад последствий в самых разнообразных сферах. А изменение базового принципа письменности в данном случае оказывается именно такой причиной, которая приводит к очень далеко идущим многоплановым последствиям…
Но - по порядку…
Что прежде всего влечет за собой фонетическая основа письменности?.. А влечет она за собой сильнейшую привязку к устному разговорному языку !..
Отсюда вытекает сразу же следующее: с переходом от смыслового содержания символов к их фонетическому наполнению письменность каждого народа начинает изменяться вместе с самим языком. А живые разговорные языки обладают очень сильной и быстрой изменчивостью (если использовать научную терминологию - очень лабильны), что подтверждается как многочисленными исследованиями лингвистов, так и обычной «житейской» практикой.
Например, славяне разных национальностей, по историческим меркам не так уж давно составлявших единую общность, уже практически не способны понимать друг друга. Русский и поляк в разговорной речи хоть и слышат «знакомые» слова, но вряд ли смогут сформулировать сколь-нибудь сложную фразу, которую при этом собеседник бы понял, а не «угадал». Болгары и сербы даже пишут «нашими» буквами - кириллицей, но многие ли из нас понимают болгарский или сербский язык?.. А уж быстрое увеличение пропасти между русским и украинским языком с момента развала СССР вообще происходит буквально у нас на глазах."
Если посмотреть на газеты и журналы, которые выходили буквально 100 лет - можно увидеть другой язык (я сейчас про русский, хотя язык времен Шекспира ещё сильнее отличается от современного английского, причем был более понятным, и удобным в освоении и главное - удобным в произношении. А сейчас даже американцы с трудом понимают англичан, то есть Скляров прав - некие силы сознательно увеличивают лингвистическую пропасть, вместо того, чтобы объединять планету). Причем не только выражали мысль другими словесными конструкциями, но даже построение предложений было другое и даже слова были другие. То есть процесс трансформации алфавитно-фонетических языков неостановимо продолжается.
Символ - является носителем первичного смысла. В этом плане к образности близок английский язык, который передает сам смысл сообщения, стыкуя слова блоками, не отвлекаясь на окончания, тогда как у русских вечно день уменьшительно-ласкательных суффиксов и придаётся большое значение точности формулировок, которые зависят от окончаний слов.
То есть для английского языка характерны фиксированный порядок слов в предложении (при перестановке слов смысл предложения может быть другой). Тогда как к примеру - русский язык - язык синтетического строя, в котором грамматические отношения выражаются морфологически с помощью аффиксов (морфема, которая присоединяется к корню и служит для образования слов).
Всем известно, что в немецком языке глагол ставится в конце предложения. То есть можно построить совершенно невообразимую словесную конструкцию и закончить посылом - делай. И ведь делали. Благодаря сумрачному немецкому гению человечество совершило множество прорывов в технологиях, науке, технике, и не только в сфере космических полетов или оружия. Вы удивитесь, когда узнаете, у скольких истоков науки и техники стояли немцы.
То есть язык - это еще и инструмент мышления.
Л.В. Щерба (1974): «…язык и мышление составляют одно неразрывное целое, расчленить которое у человека, владеющего только своим родным языком, нет никаких поводов. Только когда появляется термин для сравнения, иностранный язык, - начинает делаться возможным освобождение мысли из плена слов; только тогда мы начинаем понимать мысль как таковую, только тогда мы можем возвыситься до подлинной абстракции, только тогда мы можем преодолеть все те пережитки в языке, которые сковывают по рукам и ногам и самую нашу мысль».
Древнегреческий философ Аристотель полагал, что в основе грамматики лежит логика. Недаром у древних греков слово logos означало одновременно слово, мышление, разум и речь.
Язык оказывает огромное влияние на формирование представлений ребенка о мире, является основой развития его мышления, ведь это тот код, которым человек пользуется, чтобы обозначить предметы, образы, явления или идеи, с которыми он сталкивается в окружающем его пространственно-временном континууме.
То есть изучение других языков расширяет кругозор и увеличивает мозговой потенциал и мыслительную активность, опосредованно - ты знакомишься с другой культурой и становишься сильнее в умственном плане.
Однако мышление может быть как вербальным, так и невербальным (наглядно-образным).
О.Завьялова, «Лабиринты иероглифа. От древних гадательных костей до современного киберпространства» - «В одном Китае 50 национальностей, а в китайском языке по разным теориям от 10 до 17 диалектных групп (по несколько диалектов в каждой). Каждый из диалектов отличается от диалектов других групп настолько, что его нужно учить специально, как русским - учить болгарский. Более того, современная литературная норма китайского языка настолько отличается от диалектов, что всем китайцам приходится учить китайский же как иностранный.
Какая же сила удерживала столько веков всю эту разношерстицу не просто в единстве, а в неразрывном единстве? В Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке единственной силой, цементирующей общество, с древних времен была грамота. Обычная китайская грамота. Та самая, которая западному человеку, мягко говоря, непонятна.
Удерживала эта сила не только народы, говорившие на «китайском» языке, но и народы абсолютно разных культур. Китай с древности был мощнейшим центром распространения культуры на Дальнем Востоке. Во всех отношениях стоя на ступень выше в развитии по сравнению с соседними племенами, он казался для всех аппетитным объектом завоеваний. Редкое племя, случайно или не случайно выдвигавшееся среди сородичей, не завоевывало Китай. Гунны, кидани, тангуты, чжурчжени, монголы, маньчжуры - большинства и след давно простыл. От киданей, тангутов и чжурчженей осталась только иероглифическая письменность, та, которую они создали по образу и подобию китайской. Конечно же, мелкие племена завоевывали огромную страну не ради приобщения к тайнам китайской грамоты, но факт остается фактом - она остается по ту сторону всех стремлений постичь ее».
С переходом же к фонетическому письму человечество быстро «рассыпается» на отдельные народы.
Это - последствие, с которым связано неразрывно и создание благодатных условий для господства принципа «разделяй и властвуй» . А что еще нужно богам, стремящимся именно к власти над людьми, а не к партнерству?!.
Даже библейский вариант мифа о Вавилонской башне говорит о попытках стремления человечества воспротивиться такому ходу событий и сохранить свою прежнюю целостность.
Андрей Скляров "Обитаемый остров Земля" - "... есть еще одно весьма важное попутное соображение.
Дело в том, что различие пиктографо-иероглифической письменности на смысловой основе и письменности иероглифо-алфавитной на фонетической основе не ограничивается простым отличием базового принципа построения. Казалось бы: подумаешь, - чуть по другому компонуем между собой черточки, точки и закорючки, и все… Ан нет!.. Как написание, так и чтение (то есть распознавание смысла написанного) в данном случае, как выясняется, связано с двумя принципиально разными принципами функционирования психики человека!..
Фонетическая основа письменности требует включения прежде всего того механизма мышления, которое связано с так называемой «линейной логикой », и устное слово (даже если мы пишем или читаем молча, мы все равно как бы «произносим вслух про себя» прописываемое или читаемое) в этом случае требует операций анализа (разложения на составные звуки) и синтеза (восстановление смыслового единства последовательности звуков).
Совсем иначе дело обстоит с пиктограммами и иероглифами, построенными на смысловой базовой основе. Каждый символ здесь уже несет в себе некий образ (смысл), и поэтому от человека требуется задействование прежде всего образного мышления , логика которого «нелинейна» и «неаналитична», а «синтетично-ассоциативна». Принципиально иной подход!..
У человека за эти два типа мышления отвечают даже два разных полушария мозга!"
Механизм образного мышления чрезвычайно важен в телепатии. Сам процесс передачи и восприятия информации при телепатическом контакте (как по описаниям, так и по своим «внешним» проявлениям) осуществляется на основе именно образно-ассоциативного механизма сознания.
"Ясно, что в этом случае переход письменности от смыслового базового принципа к фонетическому неизбежно должен был затормозить развитие телепатических способностей (или их задатков) у человека, если они у него когда-либо вообще были." - А. Скляров.
Уфологи упоминают о наличии именно телепатического способа в общении инопланетян как между собой, так и с теми людьми, с которыми алиены вступили в контакт.
"... для цивилизации, обладающей телепатическими способностями, именно пиктографо-иероглифическая письменность на смысловой базовой основе является наиболее «логичной» и «естественной»…" - А. Скляров.
Свойство объектов духовно-нематериального мира - это способность мгновенно перемещаться из одной точки пространства в другую, что означает и возможность мгновенного взаимодействия этих объектов. Этим же свойством обладает информация, для которой нет преград и она долетает до объекта мгновенно даже с другого конца вселенной. Что вполне соответствует словам Теслы, что вся вселенная состоит из одной материи - "Сначала была энергия, потом материя. Материя создана из начальной и вечной энергии, которую нам известна как свет. Она светила и звезды, планеты, человек и все на Земле и во Вселенной появлялось. Материя - это выражение бесконечных форм света, потому что энергия старше ее.... То, что считается пустым пространством - это лишь материя, которая еще не проснулась. Не существует пустого пространства ни на Земле, ни во Вселенной." (1891, Н. Тесла)
Р.Джан по результатам экспериментов в Пристонском университете отмечает: «Вплоть до расстояния в несколько тысяч километров правильность [телепатического] восприятия, судя по всему, не зависит от удаленности мишени от перципиента» («Нестареющий парадокс психофизических явлений: инженерный подход») .
Р.Моуди, «Жизнь после жизни» - «…наш мир, тот, в котором мы живем сейчас, - трехмерный, но мир иной совершенно определенно не трехмерен, и именно поэтому так трудно рассказать вам об этом».
А. Скляров - "Так эксперименты в Принстоне по телепатии (реальное существование которой уже не возможно отрицать, хотя и нельзя еще отнести к «повседневному» явлению), базировавшиеся на строго научном подходе, констатировали активное использование образов в этом явлении. И более того: был получен вывод, что телепатия, как таковая, базируется на приеме и передаче именно образов."
"...духовно-нематериальный мир буквально кишит различными порождаемыми человеком образами, которые постоянно взаимодействуют не только между собой, но и с материальным миром . В частности, например, существование в духовно-нематериальном мире образов в качестве объектов этого мира и способность человека выступать в роли как источника, так и приемника образов, вполне может являться причиной того известного явления, которое мы называем «витанием идей в воздухе», и которое приводит к фактам одновременных открытий, изобретений и решений задач. Так, скажем, заявку на патент на изобретение телефона Э.Грей сделал всего на два часа позже Г.Бэлла; Гильберт на пару недель позже Эйнштейна вывел уравнения гравитационного поля, устанавливающие связь между гравитацией и кривизной пространства-времени…
При этом реальны не только простейшие, жестко очерченные образы, но и такие расплывчатые объекты духовно-нематериального мира как, например, образы, составляющие критерии морали, нравственности, духовного совершенства человека, его внутренние ценности." - А. Скляров.
Дж. ван Гиг, «Прикладная общая теория систем» - «Для уменьшения энтропии необходимо уменьшить существующую неопределенность, что достигается путем получения информации. Информация, согласно теории информации, характеризуется специальной величиной, связанной с числом возможных вариантов выбора в системе
... Количество получаемой информации равно величине, на которую уменьшилась энтропия»
А это уже прямая связь между величиной материальной (энтропия) и величиной нематериальной (информация)! информация приносит в систему энергию (ведь энтропия есть понятие энергетическое), т.е. информация обладает неким специфическим видом энергии.
Энтропия может интерпретироваться как мера неопределённости (неупорядоченности) некоторой системы. При получении системой информации уменьшается неопределенность системы, а, следовательно, и ее энтропия!
То есть некие силы старательно заботятся о хаосе, не давая человечеству возможности получать информацию.
И какие мысли приходят в голову после понимания этого? А такие - если человеки были специально ухудшены, значит есть нормальные, но для нас они являются улучшенными особями. Иногда они попадают в наш мир, например - Никола Тесла.
"Мои зрение и слух совершенны, и я осмелюсь сказать, что они сильнее, чем у других. Я слышу гром в ста пятидесяти километрах от меня, и я вижу в небе оттенки, которые не видят остальные. Эти расширенные способности видеть и слышать присутствуют у меня с детства. Далее я развивал их осознанно." - Н. Тесла.
Счастливчик, он получил прокачиваемую тушку, что тут ещё можно сказать.
Скляров сделал вывод, что не было практически никаких объективных предпосылок перехода от письменности на основе смыслового наполнения символов к фонетическому принципу ее построения , однако такой переход все-таки произошел.
То есть человечество продолжали и явственно продолжают отуплять, а значит - оно всё ещё нужно богам. При этом богам совершенно и абсолютно насрать, что вообще происходит на планете, зачем где-то людишек тысячами сажают, а где-то тысячами убивают. Им совершенно точно не нужны такие же совершенные, как они. Неутешительный вывод. То есть человечество - это рагу, в которое кидают всё, чтобы получилась некая хавка. И приглядывают за этим рагу не элитные шеф-повара, а рядовые сотрудники вселенского общепита. При этом боги в древности (а возможно и сейчас, просто соблюдают секретность) были вполне определенными гурманами - Скляров про это писал, и я цитировал в трактатах о 4 целях жизни человека. Возможно, что продукт, который дает этот бракованный поломавшийся и возможно списанный в утиль комбинат "Земля" - идет для некой обслуги, зэков, рабов или холопов богов. Ведь исчезло же целиком население целого поселения древних майя, оставив все свои вещи так, как-будто они вышли на минутку.
В этом ракурсе действительно есть сходство с тюрьмой, о чем и говорил Инсайдер13 в своем первом откровении - "Земля - тюрьма? - Да, и даже хуже. Те, кто думает не так, никогда не выберутся."
Зэки готовят и раздают жратву другим зэкам. Мы не об этом мечтали.
"Наш мир погружен в огромный океан энергии, мы летим в бесконечном пространстве с непостижимой скоростью. Все вокруг вращается, движется - все энергия. Перед нами грандиозная задача - найти способы добычи этой энергии. Тогда, извлекая ее из этого неисчерпаемого источника, человечество будет продвигаться вперед гигантскими шагами" - 1891, Никола Тесла.
Понимаете, от чего отсекают человечество? Для этого человеков погружают в тупость социума, религий, во множество искусственно созданных житейских проблем, в нищету, в зрелища.
А. Скляров - «Гипотеза Сепира-Уорфа, по аналогии с физическим принципом относительности, может быть названа лингвистическим принципом относительности. В соответствии с ним, каждый язык содержит определенный взгляд на мир, который не только влияет на наблюдения говорящего, но определяет его познавательные возможности вообще, например, структуру его науки…» (Henle in Henle).
То есть, народы, потерявшие единство письменности и языка начинают и по разному мыслить!.. Ясно, что о легком достижении каких-либо скоординированных действий людей с разным мировоззрением, с различиями в самом стиле мышления, и говорить не приходится.
Вот вам и второе последствие «реформы письменности» - боги-победители не только лишают людей возможности к совместным действиям (в которых видят угрозу для себя) в конкретный момент времени, но и обеспечивают себе определенные гарантии по предотвращению возможности таких скоординированных действий в обозримом будущем…"
Андрей Скляров "Обитаемый остров Земля" - "... процесс размежевания языков резко стимулирует и размежевание народов в целом. Китай же, сохраняя единство своей нации на протяжении тысячелетий, демонстрирует нам, что гораздо более важным в данном случае оказывается единство именно письменности, а не разговорного языка."
Данный текст кому-то покажется хаотичной подборкой цитат - и это прекрасно скажет всё о невысоком интеллекте такого индивида. Да, здесь нет пирамиды логических выводов, и стройной дороги неопровержимых фактов. Я прошелся по граням. Да, затронуты разные аспекты. Но даже этот текст позволяет повысить степень понимания и предсказывания происходящих на планете событий. А возможно, кому-то не хватало этого текста, чтобы вползти на следующую ступень познания. Хотя я смею надеяться, что тончайшая нить логики будет обнаружена в данном мини-трактате.
И. Фолькерт, "Сказки темного леса" - "Синтез информации из независимых источников... - основа правильного миропонимания."
"Великие тайны нашего бытия еще только предстоит разгадать, даже смерть может оказаться не концом." - Н. Тесла.