Intro Около двух месяцев назад я вел с одним человеком очередную беседу об аналоговой фотографии. В тот раз все началось с моего вопроса: "Что я делаю не так ?" - поскольку, уже несколько раз после проявки 120й пленки на негативах были полосы в виде затемнений, всегда с одной стороны, всегда однотипны, на всю длину пленки. Как подозревал я, и
(
Read more... )
Оба бака у меня - текут бесстыдно. И не через крышку, а между корпусом и красным уплотнителем. Лечится это или нет - не в курсе. Я смирился с этим фактом.
Из небольших хинтов: спирали, особенно если она одна, могут сползать к верху при опрокидывании. И не возвращаться до упора вниз. Отсюда могут быть как недопроявки в верхней части, так и недофиксы. В журнале у меня можно найти такие примеры. Избегаю сползания тем, что стараюсь не делать именно опрокидывания. Напротив, мягкий переворот за две секунды, пробулькало, обратное мягкое возвращение. После двух-трех переворотов, в следнем чуть пристукиваю дном, чтобы оно опустилось, если вдруг чуть осталось торчать над раствором. До обнаружения этого эффекта недопроявленности, одного этого пристукивания было недостаточно, вкупе с активным опрокидыванием. Отсюда и появилась эта медленное опрокидывание.
Думаю сейчас, найти что-то навроде втулок, как в советском, для разнесения двух половинок спиралей. Надевать на втулку, поверх спирали, тем самым зафиксировать внизу и препятствовать сползанию вверх :)
Reply
Тебе советую, прорезь между корпусом и красной верхушкой просто залей супер клеем, или замажь прозрачным силиконом герметиком, которым раковины садят в столешню. Должно помочь.
Я проверил 2 спиральки, у меня не сползают, да и вообще довольно туго садятся на ствол.
Если же 1 пленку СФ проявлять или даже 135, то я бы просто на ствол чуть выше, впритык к спирали, намотал тонкую канцелярскую резинку, чтоб при переворачивании она не сползала к верху бачка ;)
Reply
спасибо!
Reply
Reply
Leave a comment