Камень в болото или наброс говна на вентилятор?
Отклики на статью Константина Богомолова (https://intelligentsia1.livejournal.com/969919.html) :
Патриоты по призванию и патриоты по назначению
Владимир Пастухов
политолог
Наблюдая за дискуссиями между различными фракциями российских «патриотов», вспомнил довольно старый, немного скабрезный анекдот.
- В чем разница между педофилами и педагогами? - Педофилы, по крайней мере, действительно любят детей.
В России сформировались и стремительно движутся в расходящихся направлениях два военно-патриотических лагеря, оба враждебно настроенных к армии и гражданским элитам: патриоты по призванию и патриоты по назначению.
Первые действительно любят Родину, но очень странною, извращенною любовью. Это патриотические некрофилы. Родина в их представлении есть жертва, которую надо принести на алтарь величия. Зачем приносить ее в жертву? Ну, во-первых, это красиво…
Когда я читаю рассерженных патриотов, мне в их тезисах все понятно: про настоящую войну и ненастоящую, про мобилизацию и демобилизацию, про бардак и предательство. Одно непонятно - зачем? Зачем все это нужно? Зачем России воевать с Украиной? Какие исторические цели преследует в этой войне Россия, кроме суицидальных? Какую такую миссию выполняет, кроме воплощения в жизнь реконструкторской садо-мазо фантазии?
Вторые любят Родину как способ заработать. Это патриоты-утилитаристы (милитаристы). Для них патриотизм - это контракт, а любовь к Родине - это бизнес, и бизнес этот идет сейчас хорошо.
Если, слушая Стрелкова, я задаюсь вопросом - зачем, то слушая Пригожина, я спрашиваю себя - почему? Пока наиболее внятный ответ на этот вопрос дал Максим Трудолюбов: это попытка перевести стрелки с Путина лично на элиты и обвинить их в провале того, что замышлялось как СВО, а обернулось сволочизмом. Я думаю, что этот тезис можно развернуть шире.
Эксцентрику Пригожина нельзя рассматривать изолированно. Она хорошо вписывается в драматургию Богомолова. По сути, Богомолов делает то же самое - переводит стрелки на элиты, но излагает это менее популярно (так и театр у него другой!). Один - эксцесс, двое -тенденция. Эта тенденция обозначает тренд. Тренд наш - транзит. Это транзит в сторону поиска внутреннего врага, которым можно было бы заменить врага внешнего, который оказался не по зубам. Еще один шаг вверх по лестнице, ведущей вниз, в подвал гражданской войны.
Я думаю, что мы являемся свидетелями «пробы пера» новой президентской избирательной кампании. Путин и в этот раз должен выйти на арену истории весь в белом пальто. Ради этого в цирке предварительно взорвут под куполом бочку с фекалиями, чтобы эффект был полным. Сейчас мы видим, как бочка начинает, медленно раскручиваясь, подниматься вверх. Перед зрителями, размахивая руками, бегают два клоуна: грустный и веселый. Грустный создает нарратив. Веселый его прибыльно продает. Всем весело, все заняты. Цирк апплодирует. «Золотая маска» за постановку ждет героя, хотя, скорее всего, они возьмут деньгами.
https://echofm.online/opinions/patrioty-po-prizvaniyu-i-patrioty-po-naznacheniyu
Богомолов сильно напутал
Дмитрий Травин
журналист, экономист, политолог
Многие знают, как часто я пишу о нормальности русского народа, о неприемлемости всякого клейма типа «ватник», и потому думают, наверное, что мне захочется солидаризоваться со свежим «манифестом» Константина Богомолова.
Но нет. Богомолов сильно напутал. Могу сказать это, как человек, много лет занимающийся данной проблемой. Он заявил, что чуть ли не вся наша интеллигенция - это «особые русские», ненавидящие народ. На самом же деле в многолетних дискуссиях, которые я вел на эти темы, обнаружилось, что представителей подобного «особняка» в моем кругу интеллектуального общения можно пересчитать по пальцам одной руки (среди нескольких десятков, а, пожалуй, и сотен людей, за мнением которых я так или иначе старался следить, то прямо сталкиваясь в полемике, то просматривая публикации).
Допускаю, что в той среде, которая близка Богомолову, среде очень богатых людей, картина иная, но я говорю именно об интеллигенции - профессорах, журналистах, научных работниках. О тех, про кого Богомолов сказал, неудачно процитировав Блока, что они, мол, «пьяницы с глазами кроликов». На самом деле и образ жизни русской интеллигенции, и ее взгляды на жизнь совершенно не соответствуют богомоловским представлениям. Другое дело, что за последние годы по понятным причинам возрастает число растерявшихся, деморализованных и даже отчаявшихся людей, которые никогда раньше не обвиняли народ в темноте, ничтожестве и генетическом убожестве (это все термины Богомолова), но теперь в сердцах нечто подобное заявляют. То, что умные, но разочаровавшиеся люди идут по такому пути - это беда, а не вина русской интеллигенции. Я лично пытаюсь с этим бороться, анализируя в своих книгах реальные причины нашей отсталости, вместо того чтобы сочинять такую интеллигенцию, которой на самом деле не существует.
Русскую интеллигенцию со времен Блока (и даже с более ранних) обвиняли, скорее, в том, что она слишком любит народ и часто «идет в народ» заниматься лечением и просвещением. Режиссер, не слишком следя за историей, придумал прямо противоположное обвинение. Трудно отнестись к нему всерьез. Возможно, это «театральная постановка».
https://echofm.online/opinions/bogomolov-silno-naputal
Бывший режиссер будет жить, путинея
Эльвира Вихарева
политик, общественный деятель
Интеллигенция - говно нации, сообщил нам бывший интеллигент Константин Богомолов.
Бывший режиссер разразился статьей на РИА «Новости», бывшем информационном агентстве и действующем пропагандистском ресурсе.
Действующий муж Собчак написал (возможно, сам) этот текст в лучших традициях сталинских времён. Только вместо Октября, очистившего страну от буржуев, у него Февраль, очистивший страну от остатков приличия.
Их, эти остатки, он именует на разные лады, с презрением отзываясь об интеллекте, образовании и культуре.
Жаль, что К.Богомолов забыл упомянуть химеру под названием «совесть», так он смотрелся бы органичнее. Но получилось и без того.
Он должен жить, дыша и большевея, - как когда-то, тщетно пытаясь спастись, писал Мандельштам. Отринувший и его бывший режиссер будет жить, путинея. Он сделал свой выбор, хотя ещё не понимает его.
Он думает, что сможет отделаться плохо написанной статьей, плевком в свое прошлое, своих некогда друзей и коллег. И не знает, что птичка уже пропала, что заигрывает он не с толпой, которой поет дифирамбы, а с Левиафаном, который и не заметит его, втягивая вместе с той самой толпой себе в глотку.
Конечно, и тогда у бывшего режиссера останется выход, на той стороне пищеварительного государственного тракта, в районе Магадана. Выход будет ждать его, ведь бывшая интеллигенция - тем более говно.
https://echofm.online/opinions/byvshij-rezhisser-budet-zhit-putineya
Антипутинские россияне оказались самыми виноватыми
Анна Наринская
журналистка
Интересно как антипутинские россияне с ярковыраженной антивоенной позицией оказались самыми виноватыми буквально для всех.
Вон певец режима богомолов в РИА (!), полностью совпадая с другим флангом (и мне кажется прямо таки подглядев у него) пишет, что они горюют не из-за войны а из-за себя. (Ему то из за себя нечего горевать - он как был у кормушки, так у нее и есть)
Вон с противоположной стороны пишут, что антипутинские россияне еще хуже Прилепина, так как он заперт в России, а они отнимают у других места.
Любо-дорого на все это смотреть, конечно.
https://echofm.online/opinions/antiputinskie-rossiyane-okazalis-samymi-vinovatymi
Патриоты по призванию и патриоты по назначению
Владимир Пастухов
политолог
Наблюдая за дискуссиями между различными фракциями российских «патриотов», вспомнил довольно старый, немного скабрезный анекдот.
- В чем разница между педофилами и педагогами? - Педофилы, по крайней мере, действительно любят детей.
В России сформировались и стремительно движутся в расходящихся направлениях два военно-патриотических лагеря, оба враждебно настроенных к армии и гражданским элитам: патриоты по призванию и патриоты по назначению.
Первые действительно любят Родину, но очень странною, извращенною любовью. Это патриотические некрофилы. Родина в их представлении есть жертва, которую надо принести на алтарь величия. Зачем приносить ее в жертву? Ну, во-первых, это красиво…
Когда я читаю рассерженных патриотов, мне в их тезисах все понятно: про настоящую войну и ненастоящую, про мобилизацию и демобилизацию, про бардак и предательство. Одно непонятно - зачем? Зачем все это нужно? Зачем России воевать с Украиной? Какие исторические цели преследует в этой войне Россия, кроме суицидальных? Какую такую миссию выполняет, кроме воплощения в жизнь реконструкторской садо-мазо фантазии?
Вторые любят Родину как способ заработать. Это патриоты-утилитаристы (милитаристы). Для них патриотизм - это контракт, а любовь к Родине - это бизнес, и бизнес этот идет сейчас хорошо.
Если, слушая Стрелкова, я задаюсь вопросом - зачем, то слушая Пригожина, я спрашиваю себя - почему? Пока наиболее внятный ответ на этот вопрос дал Максим Трудолюбов: это попытка перевести стрелки с Путина лично на элиты и обвинить их в провале того, что замышлялось как СВО, а обернулось сволочизмом. Я думаю, что этот тезис можно развернуть шире.
Эксцентрику Пригожина нельзя рассматривать изолированно. Она хорошо вписывается в драматургию Богомолова. По сути, Богомолов делает то же самое - переводит стрелки на элиты, но излагает это менее популярно (так и театр у него другой!). Один - эксцесс, двое -тенденция. Эта тенденция обозначает тренд. Тренд наш - транзит. Это транзит в сторону поиска внутреннего врага, которым можно было бы заменить врага внешнего, который оказался не по зубам. Еще один шаг вверх по лестнице, ведущей вниз, в подвал гражданской войны.
Я думаю, что мы являемся свидетелями «пробы пера» новой президентской избирательной кампании. Путин и в этот раз должен выйти на арену истории весь в белом пальто. Ради этого в цирке предварительно взорвут под куполом бочку с фекалиями, чтобы эффект был полным. Сейчас мы видим, как бочка начинает, медленно раскручиваясь, подниматься вверх. Перед зрителями, размахивая руками, бегают два клоуна: грустный и веселый. Грустный создает нарратив. Веселый его прибыльно продает. Всем весело, все заняты. Цирк апплодирует. «Золотая маска» за постановку ждет героя, хотя, скорее всего, они возьмут деньгами.
https://echofm.online/opinions/patrioty-po-prizvaniyu-i-patrioty-po-naznacheniyu
Богомолов сильно напутал
Дмитрий Травин
журналист, экономист, политолог
Многие знают, как часто я пишу о нормальности русского народа, о неприемлемости всякого клейма типа «ватник», и потому думают, наверное, что мне захочется солидаризоваться со свежим «манифестом» Константина Богомолова.
Но нет. Богомолов сильно напутал. Могу сказать это, как человек, много лет занимающийся данной проблемой. Он заявил, что чуть ли не вся наша интеллигенция - это «особые русские», ненавидящие народ. На самом же деле в многолетних дискуссиях, которые я вел на эти темы, обнаружилось, что представителей подобного «особняка» в моем кругу интеллектуального общения можно пересчитать по пальцам одной руки (среди нескольких десятков, а, пожалуй, и сотен людей, за мнением которых я так или иначе старался следить, то прямо сталкиваясь в полемике, то просматривая публикации).
Допускаю, что в той среде, которая близка Богомолову, среде очень богатых людей, картина иная, но я говорю именно об интеллигенции - профессорах, журналистах, научных работниках. О тех, про кого Богомолов сказал, неудачно процитировав Блока, что они, мол, «пьяницы с глазами кроликов». На самом деле и образ жизни русской интеллигенции, и ее взгляды на жизнь совершенно не соответствуют богомоловским представлениям. Другое дело, что за последние годы по понятным причинам возрастает число растерявшихся, деморализованных и даже отчаявшихся людей, которые никогда раньше не обвиняли народ в темноте, ничтожестве и генетическом убожестве (это все термины Богомолова), но теперь в сердцах нечто подобное заявляют. То, что умные, но разочаровавшиеся люди идут по такому пути - это беда, а не вина русской интеллигенции. Я лично пытаюсь с этим бороться, анализируя в своих книгах реальные причины нашей отсталости, вместо того чтобы сочинять такую интеллигенцию, которой на самом деле не существует.
Русскую интеллигенцию со времен Блока (и даже с более ранних) обвиняли, скорее, в том, что она слишком любит народ и часто «идет в народ» заниматься лечением и просвещением. Режиссер, не слишком следя за историей, придумал прямо противоположное обвинение. Трудно отнестись к нему всерьез. Возможно, это «театральная постановка».
https://echofm.online/opinions/bogomolov-silno-naputal
Бывший режиссер будет жить, путинея
Эльвира Вихарева
политик, общественный деятель
Интеллигенция - говно нации, сообщил нам бывший интеллигент Константин Богомолов.
Бывший режиссер разразился статьей на РИА «Новости», бывшем информационном агентстве и действующем пропагандистском ресурсе.
Действующий муж Собчак написал (возможно, сам) этот текст в лучших традициях сталинских времён. Только вместо Октября, очистившего страну от буржуев, у него Февраль, очистивший страну от остатков приличия.
Их, эти остатки, он именует на разные лады, с презрением отзываясь об интеллекте, образовании и культуре.
Жаль, что К.Богомолов забыл упомянуть химеру под названием «совесть», так он смотрелся бы органичнее. Но получилось и без того.
Он должен жить, дыша и большевея, - как когда-то, тщетно пытаясь спастись, писал Мандельштам. Отринувший и его бывший режиссер будет жить, путинея. Он сделал свой выбор, хотя ещё не понимает его.
Он думает, что сможет отделаться плохо написанной статьей, плевком в свое прошлое, своих некогда друзей и коллег. И не знает, что птичка уже пропала, что заигрывает он не с толпой, которой поет дифирамбы, а с Левиафаном, который и не заметит его, втягивая вместе с той самой толпой себе в глотку.
Конечно, и тогда у бывшего режиссера останется выход, на той стороне пищеварительного государственного тракта, в районе Магадана. Выход будет ждать его, ведь бывшая интеллигенция - тем более говно.
https://echofm.online/opinions/byvshij-rezhisser-budet-zhit-putineya
Антипутинские россияне оказались самыми виноватыми
Анна Наринская
журналистка
Интересно как антипутинские россияне с ярковыраженной антивоенной позицией оказались самыми виноватыми буквально для всех.
Вон певец режима богомолов в РИА (!), полностью совпадая с другим флангом (и мне кажется прямо таки подглядев у него) пишет, что они горюют не из-за войны а из-за себя. (Ему то из за себя нечего горевать - он как был у кормушки, так у нее и есть)
Вон с противоположной стороны пишут, что антипутинские россияне еще хуже Прилепина, так как он заперт в России, а они отнимают у других места.
Любо-дорого на все это смотреть, конечно.
https://echofm.online/opinions/antiputinskie-rossiyane-okazalis-samymi-vinovatymi