Британские газеты пишут, что "Путин зашел слишком далеко".
Когда ты уехал далеко, все беды и трагедии, которые происходят на родине, кажутся еще более страшными. Я сколько угодно могу критиковать житие в России, но нельзя критиковать, когда происходит беда. Сначала метро, теперь самолет - я искренне сочувствую всем и каждому, кого коснулась беда. Это совершенно разные трагедии, но у них есть, на мой взгляд, одна страшная общая черта - безответственность ответственных.
Дай бог, чтобы их, этих ответственных, нашли. Настоящих. И наказали. И сделали выводы. Именно неопределенность в ответственных порождает хаос. И именно эта неопределенность очень любопытно отражается в Западной прессе: здесь верят тому, что проще, очевиднее и тому, что логично объяснимо. Если человек молчит, перекладывает вину с одних плеч на другие, юлит, то он виноват - каким бы замечательным и хорошим он не являлся изначально.
Эта неоднозначность позиции, во многом, стала причиной того, что все основные газеты Британии вышли сегодня с заголовками типа "Смертельные ракеты Путина убили почти 300 человек". Это "юление" упомянуто в каждом печатном издании в UK: Daily Mail так и начала статью о происшествии "Пока Россия и Украина обвиняют друг друга, американский сенатор Джон МакКейн заявил, что "Россия не оберется неприятностей", если окажется, что она помогала повстанцам".
Газеты и каналы поприличнее, например Guardian или BBC, воздерживаются от прямых обвинений, но и они уверены, что "очевидно, что стреляли повстанцы, поддерживающие Россию". Guardian, например, написала, что "десятки про-российских сепаратистов охраняют подходы к месту трагедии, а анализ произошедшего заставляет думать о том, что использовалась российская установка "Бук", управление которой невозможно, если им занимается не специалист." Далее "Гардиан" цитирует британского военного чиновника Джонатана Ила, который прямым текстом заявляет, что Россия - единственная страна, которая виновата в эскалации конфликта и именно Россия ответственна за произошедшее - без ее "поддержки" сбить самолет было бы невозможно.
Издания попроще, типа The Sun, печатают вообще полный апокалипсис: здесь одни ужасы, заголовки о "трупах, падавших с неба" и прямые обращения к читателям: "Сколько мир может терпеть Путина?"
Daily Mail выдвигает теорию о том, что самолет полетел через Украину чтобы сэкономить топливо. Тут же приводится статистика: огромное количество гражданских маршрутов до сегодняшнего дня так или иначе пользовалось злосчастным воздушным путем. Значит упасть мог, по сути, любой самолет из десятков, если не сотен.
В целом, нагнетание есть и оно нехилое, видно, что ситуация правда пугает всех, даже тех, кто не думал об Украине до этого - даже в очереди в магазине я сегодня слышала спор об этой истории. И пугает именно невозможность точно понять, кто виноват и, как результат, невозможность предотвратить новые трагедии. Главный лейтмотив всех газет и всех новостей: больше там ни за что не летать. Ни над Крымом, нигде вообще. Главное, чтобы этот лейтмотив не перерос в "главное - в том районе вообще не показываться и, лучше, построить с ними стенку повыше и покрепче".