статья

Apr 30, 2014 14:31

пока я еще поглощена дипломом, и никаких картинок нет, вот маленькая занимательная статья из 1995, которую я нашла сегодня ( Read more... )

Leave a comment

v2203 May 1 2014, 08:47:07 UTC
Спасибо, интересно. Что 95 год - впечатляет.

У меня мысли на этот счет сейчас идут в русле Гумилевской теории этносов. Есть здесь что-то принципиальное, чего официальное мнение по идеологическим причинам в упор не желает видеть (как наука не желает видеть изъяны «эволюции»). Этнос рождается как живой организм - в том смысле, в котором живым организмом следует признать не пчелу, но рой.

В наши дни с углублением глобализации в жизнь организма всё более вмешивается субъективный фактор, и вместо жизнеспособного народа, организованного в государство, образуется структура, несущая на себе признаки искусственности, или химеры (т.е. антисистемы) по Гумилеву. Зло химеризации в том, что в зараженном организме возникают самоубийственные настроения, оформляющиеся в те или иные социальные процессы. Попытки создать народ искусственно обречены на провал.

Каждый этнос, видимо, несет в своей основе некое сакральное ядро, дающее ключ к Творцу. "Успешность" (не обязательно экономическая) земного пути народа, или этноса-организма, зависит от того, с какой полнотой в его культуре раскрывается этот ключ, или План Творца в отношении данного народа.

Русских как народ объединила идея православия. Это их ядро. Профанация, идеологизация этой сакральной идеи привела к 1917 году, а после 1991, похоже, народ так и не нащупал своего «естественного» пути.

в общем, в двух словах где-то так, если интересно ))

Reply


Leave a comment

Up