пускай оппозиция идет с этим листочком в международный суд. что ей мешает? что-то никто об этом не пишет, больше пишут о том, как отдыхали на новогодние праздники.
не понял. оппозиция на все лады говорит, что голосуйте за кого угодно, кроме Путина. У них появляется реально демократический и единственно верный шанс подать в суд на человека, который нарушает конституцию своей страны, но подать в суд более высший, который Россиия признает. Вопрос - почему после того, как П. зарегили как кандидата такой иск не был подан в суд? При чем здесь личное отношение к беззаконию? Можно говорить о безаконнии, а можно делать. Я и спрашиваю почему противники П. не сделали этого шага, а вы пытаетесь свалить все "на личное отношение".
Это ваш текст или чей-то? Если не ваш, то прежде чем перепостить можно и подумать. А то у нас любят что-то перепостить, а потом, если инфа левая, то никто опровержений не пишет.
Ну что вы мне всё про оппозицию, я вот обычный гражданин и так же как и вы не понимаю почему идёт речь о голосовании за кого угодно кроме Путина, если Путин не может принимать участие в выборах.
А с судами всё ясно, они контролируются исполнительной властью. У статуи Фемиды ВС РФ глаза открыты, очень символично.
Информация к сожалению не левая т.к. сайт ЦИКа является официальным источником.
Международные суды, кажется, не могут толковать суверенное законодательство. Для оценки действий других стран есть специальные организации (Венецианская комиссия, комиссия по правам человека и т.п.). В любом случае, в таких вопросах решение международного суда будет "рекомендательным". На него будут опираться иностранные политики при оценке событий в РФ, но в самой России никто не обязан такое решение соблюдать.
здрасте! тут речь не о толковании, а о том, что человек нарушает в соответствии с конституцией. Более двух сроков подряд - подразумевает не больше двух вообще. Задачек по терии вероятности по таким условиям в институте нарешался на всю жизнь.
Так я согласен, что выдвижение Путина - противоречит Конституции. Я писал о том, что международные суды могут только морально поддержать граждан России.
люди, которые обращались в международный суд (не знаю, в Гаагу или подобное) по поводу похищений (в Чечне, кажется) - ссылались на статью Конституции о свободе и подобном. И выигрывали. чем эта ситуация отличается от этой?
возможно, что этого нельзя сделать. но об этом стоило написать в статье в газете. если и можно, то уже скорее всего поздно, в европейский суд тоже очередь стоит.
Это Вы про суд по защите прав человека. Так как Россия когда-то ратифицировала соответствующее международное положение, то она обязана выполнять его решения. Но исполнения законов внутри конкретного государства к этому суду вряд ли относятся.
Возможно есть другие международные суды, которые могут оценивать такие вещи, но исполнение их решений рекомендательное, а соответственно они будут также игнорироваться российской властью, как и в аналогичных ситуациях их игнорирует Лукашенко.
Сейчас важно другое - любой думающий человек понимает, что Путин не имеет права баллотироваться в президенты. Кроме того, он не уходит в отпуск, как того требует закон (сегодня об этом в ЖЖ много постов - он оказывается не государственный служащий). А учитывая, что Путин не рискнет проводить выборы без фальсификаций, уже набирается три обоснованных повода не признавать его победу на выборах и бороться с попытками объявления его президентом до победного конца.
отвечаю - более двух сроков подряд - подразумевает условие, что не больше двух раз вообще. я не знаю кто составлял конституци РФ 93 года, им просто надо было дописать пару строчек для понятливости - не более двух раз вообще (но допуская, чтобы эти сроки шли подряд). главное заковыристое слово - подряд. оно все путает. так можно договориться до того, что один человек занимает должность президента два раза подряд, потом делает пропуск, а потом выдвигается опять и занимает должность президента и так опять два раза подряд. уверен, что законодатели имели именно два раза вообще. с точки зрения логики из условия не следует, что можно занимать должность президента после двух сроков подряд.
что-то никто об этом не пишет, больше пишут о том, как отдыхали на новогодние праздники.
Reply
Reply
оппозиция на все лады говорит, что голосуйте за кого угодно, кроме Путина. У них появляется реально демократический и единственно верный шанс подать в суд на человека, который нарушает конституцию своей страны, но подать в суд более высший, который Россиия признает. Вопрос - почему после того, как П. зарегили как кандидата такой иск не был подан в суд? При чем здесь личное отношение к беззаконию?
Можно говорить о безаконнии, а можно делать. Я и спрашиваю почему противники П. не сделали этого шага, а вы пытаетесь свалить все "на личное отношение".
Это ваш текст или чей-то? Если не ваш, то прежде чем перепостить можно и подумать. А то у нас любят что-то перепостить, а потом, если инфа левая, то никто опровержений не пишет.
Reply
А с судами всё ясно, они контролируются исполнительной властью. У статуи Фемиды ВС РФ глаза открыты, очень символично.
Информация к сожалению не левая т.к. сайт ЦИКа является официальным источником.
Reply
В любом случае, в таких вопросах решение международного суда будет "рекомендательным". На него будут опираться иностранные политики при оценке событий в РФ, но в самой России никто не обязан такое решение соблюдать.
Reply
Reply
Более двух сроков подряд - подразумевает не больше двух вообще. Задачек по терии вероятности по таким условиям в институте нарешался на всю жизнь.
Reply
Я писал о том, что международные суды могут только морально поддержать граждан России.
Reply
чем эта ситуация отличается от этой?
Reply
Reply
если и можно, то уже скорее всего поздно, в европейский суд тоже очередь стоит.
Reply
Reply
Возможно есть другие международные суды, которые могут оценивать такие вещи, но исполнение их решений рекомендательное, а соответственно они будут также игнорироваться российской властью, как и в аналогичных ситуациях их игнорирует Лукашенко.
Сейчас важно другое - любой думающий человек понимает, что Путин не имеет права баллотироваться в президенты. Кроме того, он не уходит в отпуск, как того требует закон (сегодня об этом в ЖЖ много постов - он оказывается не государственный служащий).
А учитывая, что Путин не рискнет проводить выборы без фальсификаций, уже набирается три обоснованных повода не признавать его победу на выборах и бороться с попытками объявления его президентом до победного конца.
Reply
Reply
Reply
главное заковыристое слово - подряд. оно все путает.
так можно договориться до того, что один человек занимает должность президента два раза подряд, потом делает пропуск, а потом выдвигается опять и занимает должность президента и так опять два раза подряд. уверен, что законодатели имели именно два раза вообще. с точки зрения логики из условия не следует, что можно занимать должность президента после двух сроков подряд.
Reply
Leave a comment