Царские порки. Про Барака Обаму, размеры госдолга США и пенсии.

[inoyan]

«Президент США Барак Обама заявил, что пенсии могут быть не выплачены уже в августе, если Белый дом и конгресс не придут к соглашению о поднятии потолка госдолга, сообщает агентство Рейтер.»

Comments

[val000]

"До половины XVIII ст. Англия весьма умеренно пользовалась кредитом; к заключению займов прибегала мало и старалась при всякой возможности погашать произведенные ранее займы. Напротив, во второй половине этого столетия государственный долг Англии быстро растет и в 1786 г. он достигает огромной, неслыханной для того времени цифры в 240 милл. ф. ст. Такое увеличение задолженности государства возбуждало опасения с разных сторон. В Амстердаме во время войны Англии с американскими колониями возникал вопрос о том, долго ли еще Англия в состоянии будет платить проценты по своим долгам; а в восьмидесятых годах XVIII века один английский писатель утверждал, что либо нация должна уничтожить свои долги, либо долги уничтожат ее.

Между тем, государственный долг в 240 милл. ф. ст., существовавший в 1786 году, вызывавший такие опасения современников, является совершенно ничтожным по сравнению с теми займами, которые были заключены Англией во время революционных и наполеоновских войн.

Последствием этих займов было то, что долг Англии составлял в 1816 году 800 милл. ф. ст., т.е. в течение 30 лет он увеличился в 3 - 3 1/2 раза. Однако, современники этого колоссального роста долгов уже гораздо менее отрицательно относились к этому явлению, чем их предшественники к несравненно более медленному увеличению долга в предшествующий период. Джон Синклэр находил займы необходимыми для государства, заключение их считал показателем богатства и доверия населения к правительственной власти. Нельзя отрицать, говорит он, благотворное значение государственного кредита во время ведения справедливой и необходимой войны; кредит является главным преимуществом Англии по сравнению с Францией и другими странами Европы; он составляет золотую жилу для Англии.

В самом деле, этот огромный долг свидетельствовал и о богатстве английского населения и о доверии его к государству. Никакое другое государство ни в те времена, ни еще долго впоследствии не могло бы добыть кредита в столь широких размерах; оно не получило бы его ни у своих подданных, ни за границей. Только Англия уже в конце XVIII века располагала столь крупными свободными капиталами, только ее население настолько верило в прочность и солидность финансов государства, что готово было отдавать в его распоряжение все свои сбережения. И в то же время без этих займов Англия не в состоянии была бы продолжать войны с Францией и осуществлять свою колониальную политику" (Приват-доцент Кулишер)

[inoyan]

А кто ж им прибавочную-то стоимость обеспечивает? Китайцы что-ли, еже ли вся промышленность в поднебесной?

[val000]

Вы экономист?

[inoyan]

Есть тысячи экономистов которые не смогут объяснить, что к чему, тогда быть экономистом ничего в понимании мировых дел не даёт, а лишь обозначает, что человек отходил пять лет в институт, прочитал 50 книг и сдал 50 экзаменов.

Мне, как Миша Хазин рассуждает нравится. А про Англию думаю, что без чужого золота и насилия там дело не обошлось.

[val000]

Вот и я о том же. Это как и политика - тема неблагодарная. На эту тему меожно только шутить. Мой друг, которой разбирается в этих вопросах, говорит, что о развале экономики США мы узнаем заранее по рухнувшей экономике Европы.

[inoyan]

Верно говорит, сначала был старый свет, а только затем новый ;)

[inoyan]

И кстати эта рубрика у меня и несерьёзношутейная тоже:)