FP: Навальный для власти безопаснее в образе Ленина, нежели Манделы
За арестом и стремительным освобождением Навального стоит закулисная борьба в коридорах власти, считает Foreign Policy. Для приближенного к Путину главного претендента на пост мэра Москвы Сергея Собянина выгоднее иметь кандидата-аутсайдера на свободе, чем сильный символ оппозиции за решеткой.
© AFP PHOTO / VASILY MAXIMOV
По мнению журнала Foreign Policy, накануне вынесения приговора Алексею Навальному Владимир Путин столкнулся с серьезной дилеммой. С одной стороны, заточение самого харизматичного и опасного лидера оппозиции дало бы ему возможность стать Нельсоном Манделой. С другой - на свободе у него есть все шансы превратиться во Владимира Ленина. Но в итоге из-за «невероятного и неуклюже сымпровизированного поворота» Кремль позволил известному блогеру примерить сразу обе эти роли.
Проведя день рождения Манделы за решеткой, Навальный всего через 2 дня прибыл на Ярославский вокзал, чтобы выступить перед своими сторонниками, почти как Ленин в 1917. Конечно, отмечает издание, подобные сравнения во многом преувеличены, но именно они в первую очередь приходят на ум российским интернет-пользователям.
Журнал не уверен в том, что стало главной причиной преследования Навального: осознание того, что он может стать политической угрозой, или же гнев Кремля из-за его антикоррупционной деятельности. Издание напоминает, что инициатива исходила от главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, чьи незадекларированные активы в Чехии разоблачил оппозиционер. Во время встречи с ведущими следователями, которая транслировалась по телевидению, Бастрыкин призывал подчиненных найти «грязи» на Навального. Он также осудил коллег, которые ранее закрыли дело о хищении из-за недостатка улик.
«Времена, когда Кремль отличался тонким манипулированием оппозиционными силами и тонким ведением метаполитики в тщательно управляемой матрице, кажется, остались позади», - пишет Foreign Policy. Вместо этого Путин и Следственный комитет скорее из чувства мести заточили Навального, что вызвало широкие протесты, а после отступили от своего решения, что «выглядело слабо и нерешительно». «Они создали мученика, даже не убрав со своего пути Навального», подводит итог журнал. Это не похоже на привычные действия Кремля. Издание склоняется к версии, что настоящая причина смены решения скорее связана с внутренней борьбой, а также с Сергеем Собяниным, с которым оппозиционер собирается соперничать на выборах мэра Москвы этой осенью.
Собянина сложно назвать либералом, но он провел, как пишет издание, «хипстеризацию» Москвы: молодой «креативный класс», который стоял у истоков протестов, теперь наслаждается велосипедными дорожками и лучшим уровнем жизни. Опросы показывают, что больше половины москвичей поддерживают Собянина. Для него, считает журнал, выгоднее иметь кандидата-аутсайдера на свободе, чем сильный символ оппозиции за решеткой.
На этой неделе, сообщает Foreign Policy со ссылкой на информированные источники, появилось сообщение, что исполняющий обязанности мэра лично попросил президента отпустить Навального. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал такие предположения глупыми, отметив, что такие мысли могут появиться только у тех, кто не знает, «как устроена у нас судебная власть». Но издание считает, что именно то, как функционирует российская судебная система, наталкивает на мысли о вовлеченности Путина. Еще до начала суда представитель СК подтвердил, что дело Навального продвигалось так быстро, потому что оппозиционер «дразнит власть».
И все же издание считает Навального угрозой скорее потенциальной, чем реальной, хотя и обращает внимание на то, как быстро он из рассерженного блогера превратился в первого авторитетного оппозиционера эры Путина. Журнал в этом видит некоторые сходства с Лениным: когда вождь Октябрьской революции приехал на Финляндский вокзал в 1917 году, у него было не так много сторонников, но ему удалось в довольно короткий срок изменить эту ситуацию.
Конечно же, между Лениным и Навальным больше различий, чем сходства, но харизма последнего, а также жестокость режима позволяют проводить некоторые параллели, уверено издание. Журнал также убежден, что Навальный будет представлять угрозу Путину если не в ближайшее время, то точно в недалеком будущем.
Оригинал статьи