L'Indro: Медведев нужен Путину для будущей борьбы за Кремль
Падение популярности Медведева и критика в его адрес со стороны Путина, вовсе не означает скорой отставки премьера, пишет L'Indro. Еще не время перекладывать на него всю ответственность за невыполненные обещания. Как отмечает, итальянское издание, для Путина выгоднее сделать это перед выборами 2018 года, тогда у Медведева будет меньше шансов составить ему реальную конкуренцию.
© DMITRY ASTAKHOV / RIA-NOVOSTI / AFP
«Путинская» Россия отличается от «брежневской» или «хрущевской», не говоря уж о «сталинской». И хотя его режим становится все более авторитарным, страна остается относительно открытой для любых течений, а жители и СМИ говорят и критикуют правительство без особых опасений. Желательно только не «атаковать в лоб» верхушку власти, сообщает итальянское издание L’Indro.
«Гласности» в России пока еще достаточно. Впрочем, вокруг Кремля все еще остается завеса тайны. Раньше все было понятно. Кто правил балом и что он хотел сделать, было ясно. Сейчас тоже никто не сомневается, что у руля стоит Путин. Но складывается впечатление, что вокруг него происходит что-то очень важное. И, конечно же, это связано с происходящим в стране, считает издание.
Около месяца назад внимание общественности как в России, так и за ее пределами, привлекла неожиданная отставка вице-премьера Владислава Суркова, который собрал немало прозвищ, среди которых «кукловод», «серый кардинал», «новый Суслов». Все они подчеркивают его роль как главного советника Владимира Путина. Эта отставка, или, скорее, увольнение, породила немало предположений и догадок о ее причине, говорится в статье.
Самая очевидная из них связана с недавней критикой правительства со стороны президента, который 7 мая явно дал понять Медведеву и его министрам, что они плохо работают. А кто плохо работает, того надо увольнять. Сурков же, будучи руководителем аппарата правительства РФ, ответил, что, по его мнению, правительство работало безупречно. Последствия не заставили себя ждать, пишет автор статьи. Помимо этого он выступил с критикой комиссии Бастрыкина, записав на свой счет еще и «антипатриотизм».
Но отставка Суркова может иметь куда более глубокие причины, считает L’Indro. Он был главным идеологом «суверенной демократии» и занимался созданием различных политических структур, которые бы придали режиму видимость демократии. Таким образом власти надеялись удовлетворить часть потребностей среднего класса, который не хотел мириться с «подслащенным» авторитаризмом. Демонстрации оппозиции показали, что этот план провалился. Его автор получил новую должность, которая оказалась скорее наказанием, чем поощрением, пишет издание.
Скорее всего, новое назначение Суркова преследовало еще одну цель - контролировать Медведева с его либеральными идеями, которые не разделял ни Путин, ни, как казалось, его «правая рука». Однако Сурков уже начал менять свои взгляды. Он называл оппозиционеров «лучшей частью нашего общества» и сдружился с Медведевым больше, чем того ожидал Путин, считает издание. Не стоит также забывать, что Сурков в свое время работал с Ходорковским.
В итоге Суркова заменили Вячеславом Володиным, «консерватором, националистом и антизападником», пишет издание. В то же время произошел другой показательный эпизод: из страны уехал видный экономист Сергей Гуриев. Он придерживается либеральных взглядов, участвовал в различных госкомиссиях и работал с Медведевым. Он, возможно, писал текст выступлений нынешнего премьер-министра, когда тот был президентом. Этот случай получил такую широкую огласку еще и потому, что сам Гуриев не опроверг слухи о его намерении не возвращаться в Россию. Он дал ясно понять, что не хочет закончить, как Ходорковский, пишет итальянское издание.
Помимо Гуриева под ударом оказалось четверо участников группы экспертов, которые дали оценку второму процессу по делу Ходорковского. Таким образом, круг приближенных Медведева постоянно сужается. Это говорит о достаточно успешном начале кампании против премьера и других либеральных реформаторов. Помимо всего прочего, Медведев теряет популярность среди населения, и Владимиру Путину очень удобно переложить ответственность за ухудшение экономической ситуации и невыполненные обещания правительства на своего бывшего соратника.
Впрочем, некоторые специалисты считают, что главе государства не стоит спешить с устранением премьера. Более того, ему следует отложить этот шаг ближе к выборам в 2018 году. Ведь если Медведев будет отправлен в отставку сейчас, у него будет достаточно времени на подготовку, чтобы бросить Путину дерзкий вызов в качестве главы реформистов.
Оригинал статьи
© DMITRY ASTAKHOV / RIA-NOVOSTI / AFP
«Путинская» Россия отличается от «брежневской» или «хрущевской», не говоря уж о «сталинской». И хотя его режим становится все более авторитарным, страна остается относительно открытой для любых течений, а жители и СМИ говорят и критикуют правительство без особых опасений. Желательно только не «атаковать в лоб» верхушку власти, сообщает итальянское издание L’Indro.
«Гласности» в России пока еще достаточно. Впрочем, вокруг Кремля все еще остается завеса тайны. Раньше все было понятно. Кто правил балом и что он хотел сделать, было ясно. Сейчас тоже никто не сомневается, что у руля стоит Путин. Но складывается впечатление, что вокруг него происходит что-то очень важное. И, конечно же, это связано с происходящим в стране, считает издание.
Около месяца назад внимание общественности как в России, так и за ее пределами, привлекла неожиданная отставка вице-премьера Владислава Суркова, который собрал немало прозвищ, среди которых «кукловод», «серый кардинал», «новый Суслов». Все они подчеркивают его роль как главного советника Владимира Путина. Эта отставка, или, скорее, увольнение, породила немало предположений и догадок о ее причине, говорится в статье.
Самая очевидная из них связана с недавней критикой правительства со стороны президента, который 7 мая явно дал понять Медведеву и его министрам, что они плохо работают. А кто плохо работает, того надо увольнять. Сурков же, будучи руководителем аппарата правительства РФ, ответил, что, по его мнению, правительство работало безупречно. Последствия не заставили себя ждать, пишет автор статьи. Помимо этого он выступил с критикой комиссии Бастрыкина, записав на свой счет еще и «антипатриотизм».
Но отставка Суркова может иметь куда более глубокие причины, считает L’Indro. Он был главным идеологом «суверенной демократии» и занимался созданием различных политических структур, которые бы придали режиму видимость демократии. Таким образом власти надеялись удовлетворить часть потребностей среднего класса, который не хотел мириться с «подслащенным» авторитаризмом. Демонстрации оппозиции показали, что этот план провалился. Его автор получил новую должность, которая оказалась скорее наказанием, чем поощрением, пишет издание.
Скорее всего, новое назначение Суркова преследовало еще одну цель - контролировать Медведева с его либеральными идеями, которые не разделял ни Путин, ни, как казалось, его «правая рука». Однако Сурков уже начал менять свои взгляды. Он называл оппозиционеров «лучшей частью нашего общества» и сдружился с Медведевым больше, чем того ожидал Путин, считает издание. Не стоит также забывать, что Сурков в свое время работал с Ходорковским.
В итоге Суркова заменили Вячеславом Володиным, «консерватором, националистом и антизападником», пишет издание. В то же время произошел другой показательный эпизод: из страны уехал видный экономист Сергей Гуриев. Он придерживается либеральных взглядов, участвовал в различных госкомиссиях и работал с Медведевым. Он, возможно, писал текст выступлений нынешнего премьер-министра, когда тот был президентом. Этот случай получил такую широкую огласку еще и потому, что сам Гуриев не опроверг слухи о его намерении не возвращаться в Россию. Он дал ясно понять, что не хочет закончить, как Ходорковский, пишет итальянское издание.
Помимо Гуриева под ударом оказалось четверо участников группы экспертов, которые дали оценку второму процессу по делу Ходорковского. Таким образом, круг приближенных Медведева постоянно сужается. Это говорит о достаточно успешном начале кампании против премьера и других либеральных реформаторов. Помимо всего прочего, Медведев теряет популярность среди населения, и Владимиру Путину очень удобно переложить ответственность за ухудшение экономической ситуации и невыполненные обещания правительства на своего бывшего соратника.
Впрочем, некоторые специалисты считают, что главе государства не стоит спешить с устранением премьера. Более того, ему следует отложить этот шаг ближе к выборам в 2018 году. Ведь если Медведев будет отправлен в отставку сейчас, у него будет достаточно времени на подготовку, чтобы бросить Путину дерзкий вызов в качестве главы реформистов.
Оригинал статьи