"Он человек был в полном смысле слова.."

[inostranka_lib]

Comments

[zver_mangust]

Ай, и вам Баранкин вспоминался? :))

Талиесин советского розлива.

А что именно значит "в похожем или близком ключе"?

Навскидку вспоминается "Электроник", который фильм.

[inostranka_lib]

Ну, в смысле - НЕ ТО, когда герой позиционирует себя как Светлый Эльф и носится с этим, как со своим главным и единственным идентификатором, а ведёт себя, как трудный и сугубо человеческий подросток в пубертатный период. Характерно, увы, не только для фанфиков.

Кстати, ещё одна интересная тема: вот это стремление иных авторов изображать "разумные, но нечеловеческие существа"единственно ради отождествления себя с этим существом и противопоставления себя социуму - это такой нео-нео-неоромантизм? Светлый Эльф как очередная ипостась Чайльд-Гарольдп?

[zver_mangust]

Ну, я подобные творения воспринимаю в контексте проработки идентичностей, в том числе тех, которые не поддерживаются социумом, что вызывает закономерный бунт. Это подпадает под романтизм?

[christa_eselin]

Думаю, да.
Точнее, романтизм подпадал под это, просто ещё формулировок таких не знал.

[christa_eselin]

ТОЧНО. Электроник, причём именно из фильма. Более совершенное (с точки зрения окружающих) существо, которое стремится стать "менее совершенным", потому что именно в человеке видит и смысл. и венец, и прочее.
Кстати, в книге, если не ошибаюсь, ничего подобного нет? Там Электроник вполне цельная личность, не стремящаяся ни к какому внутреннему самоопределению? :)

[zver_mangust]

В книге Электроник- это ходячий Метод Рационального Мышления, он даже рисовать не умеет, вместо лыжников пишет векторы и градиенты и на голубом глазу сдает учительнице ИЗО. И почерк у него отвратительный.

А фильм - это прекраснейшая Педагогическая Поэма 80-х. "Драмкружок, кружок по фото..." Как из ребенка лепят Идеального Человека и что из этого выходит.

Вы посмотрите самое начало 1 серии, диалог Электроника с профессором Громовым. "Вам мат, профессор!" Тоже зеркало времени.

[christa_eselin]

Чёрт, действительно надо посмотреть. Мне как-то не приходило в голову, что "мы маленькие дети, нам хочется гулять!" - это как раз закономерный результат работы над Идеальным Человеком.
Занятно, что уже дважды в качестве примера вышел робот.
Не случайно, мне думается. Ох, не случайно! :)

[jacklinka]

Робот. Далек, пекущий суфле, потому что она видит себя человеком. До последнего.

А так...любые превращения. "Собачье сердце", то же. "Красавица и чудовище":))) Кстати, меня всегда поражало в сказках, что человек, превращенный в что-то, а потом обратно, не сохраняет в себе часть этого чего-то, а возвращается полностью в то, что было. Делает полный реверс :) А это неправильно как-то :)

[nunzietta]

Бывает, что сохраняют. Но редко. Георгий Почепцов "Город Королей": "А король, долгое время простоявший памятником, подошёл к ней на негнущихся ногах..."

[christa_eselin]

Может, они просто затекли от долгого стояния? :)

[nunzietta]

*Задумчиво* Наверно, чтобы ноги затекли, нужно движение крови. А в бронзовых ногах она же не движется...

[christa_eselin]

А он изначально там памятник - или его на время в памятник превратили?

[nunzietta]

На время. Происки злого колдуна )

[christa_eselin]

Тогда это фантомные ощущения! :)

[nunzietta]

Точно ))

[zver_mangust]

"Кто его посадит - он же ПАМЯТНИК!"