О символах и архетипах

[inostranka_lib]

- Патриотическая вещица, - тоном мецената одобрил Артюхов и вдруг спохватился: - А кто этот бородач? Мы ж его не проверили!

- Это не бородач! - вдруг с пафосом воскликнул Цицерон. - Это - Иван Сусанин! Символ благонамеренности и благонадёжности! - И погрозил Артюхову пальцем.

«О бедном гусаре…»

_____________

Как всегда, к симуляции умственного

Comments

[inostranka_lib]

Винни-Пух - здорово, да. Безусловно. Простоватый Мудрец. И немножно Обжора. Но, вероятно, последнее - это больше "наша" ассоциация, связанная не с текстом, а с нашим, (не диснеевским) мультфильмом.

С Шерлоком Холмсом - ох, всё непросто. Естественно, Сыщик, да. Но вот у Максима Чертанова в биографии Конан Дойла предлагается интересная версия: Шерлок Холмс - не просто Сыщик. Он - Защитник. Причём не просто Защитник в духе Бэтмена (таких Защитников, как правило, мало интересуют жертвы, если это не юные прекрасные девушки). Он - единственный в мире Сыщик, существующий ДЛЯ КЛИЕНТА. Не для "загадки". Не для трупа. Не для поиска убийцы и не для спасения его души. Он - надежда и опора именно клиента, которого он заботливо принимает на дому, всячески обхаживает, поит кофе-чаем-коньяком, убеждает, что всё будет в поряке, диагноз не смертелен, проблема буде решена... И действительно, большинство его клиентов остаются живы-здоровы, и проблемы и благополучно решаются. Стало быть, Холмс не только Сыщик и Защитник, но ещё и Доктор... причём не Доктор Лектер и не Доктор Хаус, а Добрый Доктор Айболит :):). Поэтому ему и пишут письма, как Санта-Клаусу, в то время как Пуаро и Ниро Вульф никаких писем от живых, реальных людей не получают :):)

[timur0]

ну, Винни-Пух и по книге обжора - вспомним хотя бы охоту на слонопотама.

да, предлагаю еще Алису - здравомыслие несмотря ни на что.

а Раскольников на недоделанного сверхчеловека не тянет?

[inostranka_lib]

Алиса - ОЧЕНЬ здорово, но до символа она, по-моему, как-то недотянула. А жаль. Потому что это - именно Здравомыслие В Безумных Мирах :)

Раскольников - тоже отлично. Но... скажите, насколько широкий международный резонанс имеет совершенное им убийство? Где-нибудь в Германии скажут: "ну, ты прямо как Раскольников"? Или всё-таки нет? Не знаю, если честно.

[boqueron]

Шелок Холмс - добрый доктор Айболит? Чушь! Уотсон сам пишет, что вся его забота о клиенте - напускная, а на самом деле ему плевать на коиента. Для него главное - головоломка, помогающая развеять скуку.

[inostranka_lib]

Ну, клиенту-то какое дело - притворяется он или нет, радушен он или на самом деле равнодушен? Главное, что он ведёт себя так, что сразу вызывает доверие клиента - и потом это доверие не обманывает. А по поводу "первичности загадки" - это ты брось. Можно привести не один пример, когда загадки просто НЕТ (как, допустим, в истории о шантажисте), но Холмс всё-таки лезет на рожон и подвергает себя опасности именно ради КЛИЕНТА.

[trostna]

Я тоже не согласна с теорией "доброго доктора Айболита", но дело даже не в этом, а в условии задачи: безусловно, когда кого-то называют Шерлоком Холмсом, это просто синоним слов "классный сыщик", без гуманных коннотаций.
А вообще надо для начала выделить тех персонажий, которых нередко пишут со строчной, и это не считается ошибкой: донкихот, отелло, тартюф... ну и производные типа донкихотствовать, донжуанство... Эх, новенького в голову ничего не приходит! (кроме разных обломовщин да маниловщин)

[inostranka_lib]

"безусловно, когда кого-то называют Шерлоком Холмсом, это просто синоним слов "классный сыщик", без гуманных коннотаций".

Согласна - это я уже просто увлеклась, вспомнив заинтересовавшую меня версию. Но тогда не только сыщик, но и вообще - некий человек, умеющий "дедуктировать" (хотя, говорят, здесь этот термин не подходит). То есть, когда мы говорим: "ну, ты просто Шерлок Холмс!", мы можем иметь в виду не то, что "ты великий сыщик", а то, "как ты, чёрт возьми, определил, что я бухал всю ночь, а потом опоздал на работу?" :) То есть, некий синоним сверхнаблюдательности и способности к анализу и синтезу :)

Кстати - а почему Вы не согласны с теорией "доброго доктора". По-моему, забавно и не лишено оснований :)

[trostna]

Я недоблюбливаю Холмса (кроме как в исполнении Василия Ливанова) именно за его равнодушие к клиентам (конечно, оно не сравнится с равнодушием сыщиков агаты Кристи, но ту я вообще из-за этого не выношу). В паре-тройке новелл клиент упущен - погиб или сошел с ума, а у Холмса это вызывает либо легкую досаду на "маленькую ошилбку" профессионала, либо вообще беззлобную усмешечку (когда в каком-то рассказе задача сыщика была выполнена, но клиент,бедняга-энтомолог, сошел с ума - Холмс чуть ли не хохочет, сообщая Ватсону эту милую деталь)

[inostranka_lib]

Это рассказ "Три Гарридеба"? Не поленилась, полезла посмотреть. И вот что нашла: "Позже мы узнали, что бедный старичок ученый не вынес удара: мечты его оказались развеяны, воздушный замок рухнул, и он
пал под его обломками. Последние вести о бедняге были из психиатрической лечебницы в Брикстоне". Это слова Уотсона, а не Холмса, да и в них я, честно говоря, вижу скорее сочувствие, чем насмешку. Ещё один клиент, если мне память не изменяет, погибает в рассказе "Пять апельсиновых зёрнышек", и там Холмс просто в ужасе, в трансе из-за того, что произошло! Да, он признаётся, что причина его острой реакции - не только в сочувствии к клиенту, но и в том, что "задето его самолюбие". Но это НОРМАЛЬНО - любой мастер, увидевший, что допустил ужасную ошибку, почувствовал бы И ЭТО В ТОМ ЧИСЛЕ. Одним словом, примеров какого-то явного и жестокого равнодушия со стороны Холмса по отношению к доверившимся ему людям я, честно говоря, не вижу. Это Ниро Вульф вечно скандалит и торгуется с клиентами, а Холмс, даже если он очень занят и не расположен кого-либо принимать, всегда поддаётся на уговоры и всё-таки отвлекается от каких-нибудь сверх-государственных дел на мелкую, глупую историю испуганной гувернантки или выжившей из ума домовладелицы... Ну, а то, что он не рыдает у постели "больного" и не рвёт на себе волосы - что ж, на то он и "доктор" :):) Или я ошибаюсь?

[boqueron]

А как же "мыслящая машина"? Разве это не про Холмса?

[inostranka_lib]

Это Уотсон говорит. А через две строчки будет распинаться о его "отзывчивой и страстной натуре". Его не поймёшь :):)