Про политику

[inostranka]

Пару лет назад я писала про Ройзмана и умные люди меня единогласно убеждали, что он - бяка. Потом я писала про Навального, и (другие?) умные люди писали, что он - зайка, хотя бы потому, что альтернатива, свободные выборы и тд

Comments

[muphta]

Да, Катюш, в Египте хорошо получилось.
Результаты выборов отдельны от выборов.
Не надо смотреть на мир через израильскую призму, и через империальную тоже не надо. :)

[inostranka]

Не надо мне сразу израильскую призму приворачивать, я даже Гитлера, честно выбранного, еще не успела упомянуть ;) Но твою точку зрения я поняла, тут мы так сказать agree to disagree.
Будем оптимистами, и пусть Ройзман поведет Ебург в светлое будущее.

[muphta]

Я понимаю, что хотелось бы, чтобы еще и получше кого выбирали.
На этом месте остается только цитировать Черчилля, как ты понимаешь, про худшую систему управления. (ц)
Куда Ройсман поведет ебург, вопрос вполне открытый, кстати.
Мы все уже (надеюсь) достаточно взрослые люди, чтобы не путать политический театр и реальность.

[inostranka]

Я, кстати, не говорила, что Ройзман обязательно не туда поведет. Меня именно удивляет позиция - он чистое зло, но хорошо, что его выбрали. Для меня - либо всё же грязноватое такое зло, либо ужасно, что выбрали.

[geish_a]

Да не хорошо, что его выбрали, хорошо, что вообще хоть кого-то выбрали, а не назначили. Это один маленький почти ничего не значащий шажок.

[geish_a]

Гитлер - плохой аргумент. Когда он развернул свою деятельность, он уже не был честно выбран. Он стал диктатором.

Ройзман никого никуда не поведет. Просто мухи отдельно, котлеты отдельно. Он таки чистое зло. А выборов в России таки нет, и это тоже чистое зло.