Healthcare law

[inostranka]

Очень редко пишу на политические темы, но тут не могу удержаться. Я очень, нет ОЧЕНЬ рада сегодняшнему решению.
Дело даже не столько в самом законе (эх, мне он совсем не нравится, вот я бы, я бы всё по-другому сделала, и посмотрела бы на другие страны и сделала по-своему, и... и... - хотя, это, наверное, и пыталась сделать Клинтонша ;). Дело вот в

Comments

[aregjan]

Меня лично больше всего испугал тот факт, что меньшинство видимо было за то, чтоб закон ПОЛНОСТЬЮ отменили (если я правильно понял их формулировку). Т.е. в случае решения Робертса присоединится к ним они отменили бы не куски закона (как это подозревалось), а абсолютно все! В общем, да, в этот раз повезло, дико повезло.

Про (2) я согласен с Люсей: на то и они верховные судьи, чтоб умели хорошо сочинения писать, да так, шоб их мнение казалось бы самым праведным на Свете. :)

[brmail]

лучше бы отменили бы целиком, чтобы потом переработать и принять закон в каком то более разумном виде.
В том виде как он сейчас есть, мы получим только повышение цен на страховки. Причем не обычные там 5-8% в год, как это происходит, а 25-30% Помятните мой прогноз, а можете себе поставить рамайндер в гугл-календаре, чтобы через пару лет вернутся в эту нитку обсуждения и сравнить сколько вы доплачивали за страховку сегодня и сколько придется через пару лет

[aregjan]

лучше бы отменили бы целиком, чтобы потом переработать и принять закон в каком то более разумном виде.
-----
В каком виде? Все республиканцы говорят -- "repeal and replace." Replace with what?? Они ни-ка-кую альтернативу не предлагали. Им просто хоцца Обаме палки в колеса.

Насчет вашего прогноза -- неплохая идея для пари! :)

[brmail]

Вид очень простой. Уже существует механизм оценки стоимости всей медицинкой работы. Страховки используют этот механизм для оплаты всего - всего. Стоимость работы врачей и оборудования должна быть четко определена, и одинакова как для страховки, так и для частного лица, платященго кеш. После чего людям предстоит решать - хотят они платить за страховку или не хотят. Если не хотят - их дело и они будут платить за визит или за операцию, но честную цену.
Тех кто сейчас не платит за страховку можно смело определить как хронически больных, лиц которые не имеют денег платить страховку или еще нелегалов.Последние две категории как не платили так и не будут платить. Первая - это дорогостояшие больные которые не могут покрыть свое лечение путем привлечения пары новых пользователей страховки, все равно не хватит. Как результат их либо должно страховать государство, как это счас с медикером - болит зубик, можем вырвать, лечить не можем.... Если же обама так радее за тек кто не покрыт страховкой, вон Канада под боком с примером гос-медицины

[inostranka]

лучше бы отменили бы целиком, чтобы потом переработать и принять закон в каком то более разумном виде.
Лучше бы. Только не было бы такого. И так к этой теме лет 20 побоятся подойти. Если бы отменили, то на 100% всё осталось бы как есть сейчас.