Healthcare law

[inostranka]

Очень редко пишу на политические темы, но тут не могу удержаться. Я очень, нет ОЧЕНЬ рада сегодняшнему решению.
Дело даже не столько в самом законе (эх, мне он совсем не нравится, вот я бы, я бы всё по-другому сделала, и посмотрела бы на другие страны и сделала по-своему, и... и... - хотя, это, наверное, и пыталась сделать Клинтонша ;). Дело вот в

Comments

[aregjan]

к родителям до 25 только если он учится,
-------
Неучеба не дисквалифицирует его от этой возможности. Не знаю откуда вы это взяли, вот, прочитайте (вторая строка):
http://en.wikipedia.org/wiki/Patient_Protection_and_Affordable_Care_Act#Effective_September_23.2C_2010

В результате он либо будет вынужден покупать дорогую страховку
----------------
Дорогую ли? Если он молод и здоров (как вы говорите) -- то страховка как раз будет совсем недорогая. Более, если он зарабатывает 30к (опять, как вы говорите), то скорее уже страховка через работодателя -- а это означает что он скорее всего будет платить какие нибудь 10 проц., как это происходит сейчас.

забыл дома документы и с именем джонн смит отправился в эмерженси где на перелом наложат гипс совершенно задаром.
---------------
Задаром ли?? Задаром ни-че-го не бывает! Наложат гипс за счет наши с вами налоги (Медикейд), или же за счет тех деньги которые мы с вами платим (через страховку) больнице. Иными словами больница повышает свои цены (которые мы с вами платим), как раз чтоб покрыть растраты на молодого человека. Так что да, как черствый эгоист я очень рад что мол. человеку таки да придется покупать эту страховку. :))