Для меня настоящей загадкой стал стремительный поток статей, появившихся в начале года, где утверждается, что рецессия 2008-2009 годов в России доказала "провал" путинской модели. Эти статьи озадачивают не только в связи с тем, что мировой финансовый кризис вызвал рецессию почти везде, за исключением Индии и Китая (в 2009 году был отмечен первый чистый спад в общемировой экономической активности после окончания Второй мировой войны). Есть и другая причина. Я совсем не уверен в том, что путинская экономическая "модель", мало чем отличающаяся от кланового капитализма, существующего практически везде в нашем мире, проявила себя значительно хуже, чем модели других посткоммунистических стран Восточной Европы.
Я поднимал этот вопрос и раньше, отмечая бледные, даже рекордно ужасные, если говорить откровенно, экономические показатели стран Балтии за последние несколько лет. Но мне хотелось получить более свежие данные, заново взглянув на ряд других посткоммунистических государств. Для начала и в целях сопоставления: Россия быстро восстанавливается после резкого спада 2009 года. Ее экономика в апреле выросла на 1,2 процента; если нефть в 2010 году будет стоить дороже 70 долларов за баррель, то бюджетный дефицит страны составит всего 3 процента от ВВП; а по данным прогнозов Bank of America Merrill Lynch, России уготовано "самое крупное восстановление в мире". О показателях общего роста ВВП можно только догадываться, но правительство России (известное своими консервативными оценками) дает сегодня прогноз в 4 процента.
Читать дальше...