Против Камалы Харрис? Расстрелять!
visuals from Unsplash" title="Photo by visuals from Unsplash" />
Photo by visuals from Unsplash
В конце предыдущего материала « Христианство - не социализм» говорилось:
«Обе эти мировоззренческие системы стали идеологиями: коммунизм раньше, а западный левый либерализм позже, в наши дни. Левый либерализм уже дошёл до первых мягких репрессий несогласных. До жёстких репрессий с уничтожением несогласных и концлагерей для них он ещё не дошёл, но дойдёт. Во всяком случае имеет все шансы и предпосылки к этому».
Словно в подтверждение этих рассуждений, по сети разошлось видео с неназванным профессором Канзасского Университета, где он предлагает буквально «ставить к стенке» мужчин, которые отказываются голосовать на очередных американских выборах за кандидата от демократов Камалу Харрис. По мысли профессора, таких мужчин нужно казнить за то, что они не желают президента-женщину.
Как мы видим, призывы к расправе с несогласными из левого лагеря уже начинают звучать. Вот что происходит, когда либерализм становится идеологией. Ситуация с воинствующим либерализмом выглядит абсурдно-интересной, если вспомнить, что понятие свободы всегда подразумевало также свободу иметь иное мировоззрение. Почему же так вышло, что либерализм из идеи свободы превратился в инструмент подавления её? Потому, что стал идеологией.
Есть два варианта понятия идеологии. Первый - это краткий лозунг, сформулированная цель, выражение созидательной национальной идеи в данный исторический период. А второй - утопия, описывающая состояние общечеловеческого счастья. Такая всеобщая идеология претендует ни много ни мало, как на единственно верный путь к счастью для всех людей. С этой точки зрения любой человек, который сопротивляется ей или даже просто выражает несогласие, оказывается препятствием на пути к всеобщему счастью человечества. И следовательно, такого человека нужно уничтожить для гипотетического всеобщего счастья. Вот он, детонатор запуска массовых расправ, что красно-советских, что западно-либеральных.
Одна из характерных черт всеобщей идеологии - «научность» в том смысле, что её последователи объявляют её научной. Так в СССР был «научный коммунизм». И нацизм в гитлеровской Германии был «научным» - учёные производили обмеры черепов и писали труды по евгенике и социал-дарвинизму. И западный тоталитарный либерализм, уверен, тоже подпирается какими-то «научными» идеями.
А идеологизировался либерализм потому, что сама идея «освобождения» человека от обязанностей по отношению к церкви, к государству, к родителям была глубоко порочной и расчеловечивающей. Вдобавок она была ещё и лживой, ибо глупо провозглашать свободу мысли человеку, который по своей богосотворённой и богоподобной природе и так её имеет. Провозглашение свободы мысли потребовало каких-то особых, дополнительных бонусов по сравнению с теми, кто такие свободы не провозглашал. А какие дополнительные свободы можно дать уже имеющему их человеку? Никаких. Остаётся только усилить разнообразие, которое может являться следствием свободы, и перевести его в разряд требований. Так свободу заменили на обязательное многообразие извращений человеческой природы.
Православное христианство, например, не является идеологией. «Я - пастырь добрый», - говорит Христос (Ин 10:11). Обычно пастух гонит овец перед собой, направляя и погоняя их. А Христос идёт впереди и призывает следовать за Ним. Кто хочет, тот и идёт. А католицизм - западное извращение христианства - к идеологии куда ближе. Вероятно, поэтому католики активно стремились насаждать его огнём и мечом. Да и католики-усташи принимали участие в зверских расправах с сербским православным населением в годы Второй Мировой войны.